ТОП-7 мифов вокруг Европейского суда по правам человека

Европейский суд по правам человека на сегодня - пример правосудия для всех стран Европы. И, как и все "высокое", обрастает своими мифами.
Одни мифы о ЕСПЧ могут вызывать улыбку, а другие, действитель сильно запутать или просто быть ложью.

Отвечая на сотни и тысячи вопросов людей о Евросуде, я слышал много разных мифов, созданных горе-консультантами. Я подобрал для вас наиболее распространенные мифы о Европейском суде по правам человека и разрушил их в этом видео.

#евросуд #еспч #кристенко #адвокат #жалобавеспч #АндрейКристенко #мифы #европейскийсуд #правачеловека #Европейский_суд

[AndriyanUSSR]

неоднократно обращаемся в ЕСПЧ с 2008 года, дважды получали выплаты по выигранным делам и подтверждаю всё, что сказано в этом ролике ПРАВДА!

[Pavel_Zonder]

Андрей, приветствую Вас! Извиняюсь за свою назойливость, полностью осознаю, что я уже просто должен)) Но один вопрос мне не даёт покоя, а именно вопрос такой:
У формулярі під пунктом G. "Відповідність критеріям прийнятності, які викладені у статті 35 § 1 Конвенції" вказується, що:
"навпроти кожної скарги, будь ласка, вкажіть, чи використали Ви всі доступні засоби правового захисту у відповідній державі,
включаючи апеляції. Також, щоб довести, що ви дотрималися шестимісячного строку подання заяви, вкажіть дату, коли було
прийняте, оголошене та отримане остаточне рішення на національному рівні"
Що с цього приводу писати у пункті 63 під назвою "Скарга" злівої сторони формуляру?
Чи слід у цьому пункті перелічувати порушені статті Конвенції, чи закони внутрішнього законодавства,
чи зазнчити, що скаржусь на рішення апеляційного або касаційного суду, чи просто вказати № справи, поясніть будь-ласка,
неможу дотямити?))

[MaiLe-turu]

Здраствуите вот мне интересно может еспч как-то повлиять на то что человеку дали пожизненое без доказательств что в таком случае может сделать еспч это все произошло в молдове? И еще может ли адвокат со стразбурга вести дело в молдове в суде?

[Pavel_Zonder]

Андрей, сердечно приветствую Вас! Подскажите пожалуйста в таком вопросе, если я подавал дисциплинарные жалобы на судей различных инстанций, нужно ли это указывать в соответствии с требованием пункта 64 формуляра, в котором говорится, что "потрібно обов'язково зазначити про те чи є або була у мене можливість подати апеляцію чи звернутися до іншого засобу правового захисту, яку я не використав". Если да, то будет ли это считаться тоже инстанцией, после решения которой я должен обращаться в Европейский Суд, если нет, то нужно ли просто про это указать в формуляре или вообще об этом не вспоминать? Решение из Вищої ради правосуддя ещё не получил, третий месяц жалоба находится на предварительном рассмотрении. Написал электронное заявление о том, чтобы мне скинули сканированные страницы дисциплинарных жалоб, на которых указано дату и номер регистрации. В ответ получил, цитирую: " надати скановані копії сторінок зазначених скарг з вхідним номером та датою їх реєстрації не вбачається можливим, оскільки дані матеріали знаходяться у провадженні членів Вищої ради правосуддя, які відповідно до частини четвертої ст. 21 ЗУ "Про Вищу раду правосуддя" у своїй діяльності є незалежними від будь-якого незаконного впливу, тиску або втручання" Можливо я дуже сильно тисну)), чого не потрібно робити))?

[Pavel_Zonder]

Андрей, приветствую Вас! Подскажите пожалуйста, если возможно - обязательно ли присутствие входящих номеров регистрации на всех отправленных до ЕСПЧ копиях позовних заяв, апеляционных и кассационных жалоб, которые прилагаются к формуляру, или можно просто отпечатать их без номеров входящих регистраций в соответствующих судебных инстанциях, ведь решения по вышеуказанным заявлениям и жалобам есть в наличии?

[maksim]

А правда что в ЕСПЧ можно подавать после суда апелляционной инстанции?

[anastasiyavolodymyrivna]

Простите, возможно не по теме, не подскажите электронные адрес ЕСПЧ или где можно найти эту информацию? Спасибо

[RomanTuz]

Выплачивают, но не по всем делам. Дело «Бурмич против Украины»: уже почти два года прошло. Выплат - 0.

[AhrimanBrown]

Я только вижу как ЕСПЧ поддерживает боевиков, в случаи Катады ЕСПЧ затянуло экстрадицию из Великобритании настольколько что в 2012 его пришлось отпустить, так же приняло решение в пользу Дахтаева который на камеру расстреливал людей, и т.д..