БЕСПОЛЕЗНЫЕ ВЕЩИ В HEARTS OF IRON 4!

Промокод: HOIKA
❤️В этом видео я расскажу про топ 5 бесполезных вещей в хоечке
---------------------------------------------------------
ПОЛЕЗНЫЕ ССЫЛКИ:
---------------------------------------------------------
Снимаю через: OBS Studio
Монтирую через: CapCut ( PC Версия )
---------------------------------------------------------
Мой пк:
-Видеокарта: GeForce RTX 4060 от Gigabyte
-Процессор: Intel core i5 12400f
-Оперативка: 32ГБ ( 2х16 ) DDR4
-Мать: ASUS Prime H610M-A D4
-Диск: SSD M.2 Kioxia Exceria на 1 ТБ
-Процессорный кулер: DeepCool AK400
-Корпус: 1STPLAYER T5-4F1-BK BLACK

hoi4, хои4, хойка, hoika, хартс оф айрон 4, hoi, хои, хоечка

[SilverShane]

самая бесполезная вещь в хойке - кнопка выхода из игры

[reichsfreiherr]

Во-первых, а почему механизированная пехота сравнивается с танками, а не мотопехотой? Это не совсем правильно, потому что принципиально механизация ближе именно ко вторым - если танки/артСАУ/арту/вставить нужное пихают в дивизии ради наступательных статов, и при этом они режут организацию, то моторизированная и механизированная пехота наоборот, добавляются к танкам ради организации и прочности. Зачем сравнивать несравнимое?
Во-вторых, если рассматривать механизированную пехоту как замену моторизации, то она вполне имеет смысл, потому что имеет более высокий стат доли техники. А поскольку бот этого шведского поделия очень не любит играть через танки, снижение процента урона, который дивка будет получать от ПП-атаки, имеет смысл.
В-третьих, автор преподносит невозможность настроить механизации шаблон как минус, в то время как старая система улучшений, наоборот, открывает возможность спамить крайне дешёвыми броневиками, вкачав им стоимость производства, что уронит первому броневику стоимость производства в район около 4-5. Эта тактика крайне упрощает перекат из мото- в механизированную мехоту в ранних сороковых и делает абсолютно невалидной претензию к тому, что броневики дорогие. Падение надёжности при этом компенсируется рем. ротой (а её ты в бронетанковую дивизию будешь пихать при любых хотя бы ради трофеев) и политикой на +10 к надёжности с ВПО.

[raysik]

4:50 4 Дока хороша не из-за дебаффов на оккупированных терках а из-за тактики "Партизанские методы" которая снижает ширину фронта на 50%.

[MUERTADOTA]

инвестиции в турцию это как хамстер комбат

[skarletqiwi]

Самая бесполезная вещь в хойке это обучение

[kajzer]

Само видео, скорее, бесполезное. Ведь так "интересно" каждую катку проходить по одной стратегии, нежели экспериментировать и добавлять интерес в итак уже унылые катки против бота. Пускай каждый играет в свое удовольствие - так, как хочет любой случайный игрок, вместо того, чтобы игнорировать "бесполезные" механики, медленно загнивая от однообразия.

[borutto]

Автор видео постоянно вводит в заблуждение игроков в хойку. От роты разведки достаточно подробно разобран только вариант подбора тактики генерала, все остальные и основные бонусы от нее он просто проигнорировал, видимо он о них просто не знает. Рота разведки дает главный бафф на государство, а именно саму разведку о стране противника полученную в сражениях. Разница между разведкой врага и вашей дает очень мощные баффы на все ваши дивизии участвующие в сражениях с противником прибавляя им все основные бонусы для боя и дает дебаффы на вражеские армии. Разведку нужно усиливать постоянно с помощью. доп рот, воздуха и опрераций шпионов, это существенный компонент в игре. Третья доктрина на данный момент является самой мощной и безальтернативной к сожалению, за счет объема планирования, координации и бонуса к окопам, остальные первые две доктрины только в основном на некоторые виды шаблонов и скорость восстановления и пополенения. Настакать атаку в них как для третей доктрины невозможно. Никакие боты сеткой не снимут планирование до того уровня, что автор показал на примере с Францией, там где у нее видимо вообще нет никакой контр разведки. Просто он еще раз показал, что нужно иметь собственную хорошую разведку и контр разведку. на этом примере. И все будет совершенно на оборот, это бот не будет иметь бонусов на планирование и укрепленность а не игрок. Рассуждения о доктринах в ролике, как будто человек месяц назад игру только купил. Мото и Мех пехота она так же необходима, это безальтернатиный вариант улучшения пехоты, переход на который неизбежен, по мере прогресса в игре. Ни к чему делать армии из 20 танковых дивизий, иначе они просто съедят все снабжение, более чем достаточно 3-4 таковых и 20 мото-мех дивизий, тут уже надо смотреть по ситуации. Танки мало юзабельны в целом на 90% просторах хойки, в основном это только равнины и плотные регионы по типу европейских, в отличии от мото-мех пехот, которые эффективны почти везде. Да и еще их вообще использовать не возможно почти на всех минорах в хойке по крайней мере до середины-конца 40-х годов, а часто и еще больше. Тут советы не только не полезные, еще и вредные часто.

[empiricismskepticism]

Самое бесполезное - это смотреть готовые рецепты в стратегических играх, вместо того, чтобы искать лучшие решения самому. Особенно если это стратегические песочницы, в которых НУЖНО творчески экспериментировать. Это даже не цива, здесь не будет надписи «Поздравляем, вы победили» . Это же не Дота или Лига Легенд, которые являются соревновательными играми. Я вот принципиально не читаю гайды по достижениям, потому что мне так не прикольно, ну получил достижение по гайду какого-то чела, который все нащупал до тебя. В чем удовольствие от игры?
Бобры бесполезны, а я вот возьму и по приколу создам армаду Бобров, потому что могу))

[golden]

Самая бесполезная вещь в хойке - кнопка покупки DLC. Взломщик DLC может сэкономить 10+к.

[vibigame]

Насчет 3 доктрины, то вот нихрена. Нужно просто уметь эффективно использовать планирование и координацию. Полностью заполненная шкала планирования даст нихеровый такой бонус к атаке. Если дополнительно прокачать толковых генералов с хорошими показателями планирования, а также взять все возможные бафы на скорость планирования (+ многими нелюбимую роту связи) общий бонус атаки улетит в небеса. Огромное преимущество данной доктрины том, что она не накладывает никаких ограничений на типы используемых войск (главное просто сделать их как можно сильнее по атаке).
Ну а про дебаф от развед сети... Контрразведка и вперед.
Координация, как и инициатива пригодится при прорыве наиболее укрепленных позиций, куда бот или игрок скинет огромное количество дивизий. Армия с повышенной координаций вместо атаки всех дивизий врага, будет стараться выбивать их по одной. Благодаря этому, на бой будет уходить гораздо меньше времени, чем если бы равномерно выбивались все другие дивизии.

[Саня-шчс]

Когда я играл на СССР, я раза два инвестировал в Турцию. Когда я захватил всю Европу и собирался оправдовать цель войны на Турцию, то мне вылетел ивент, что Турция хочет вступить в Коминтерн и не видит смысл с нами воевать.

[justartyom]

5:40 "Зачем вам +~40% защиты дивизии первой технологией в обороне, если вы можете взять +25% софт атаки доп. рот четвёртой техой". Золотые слова, заставляет задуматься. Колоссальные дебафы на укреплённость, которые нивелируют только половину этой самой первой техи при условии 100% сетки.

[Kotuciy]

Два пункта с которыми я не согласен:
1. Разведка. Эта стата даëт не только повышенный шанс выбора подходящей тактики, но и разведданные, которые дают бонус в атаке (максимально 15%). Его можно набрать и агентством, но на всех странах сразу агентурную сеть не сделать.
2. Механы. В сравнении с мотопехотой они имеют большую долю техники, а учитывая что у бота в основном софт атака это важно, ибо дивки смогут в боях дольше держаться. Но ведь это всë ещë не окупает огромную цену механов? Да, но у них есть возможность за опыт армии снизить цену. Конечно покажется, что 100 опыта армии много, но зато 1 механы начинают стоить как допка, а с КБшкой и того дешевле, а снижение надëжности, учитывая объëмы производства, не особо то и важно. Да и надëга роляет только во всяких говнах, на равнинах на неë в целом всë равно, а на такие говна где она сильно роляет танки никто не заводит. Ставишь 5-6 заводов на удешевлëнные механы и до конца игры этого хватит.

[ИванИванов-сэы]

Насчёт механизированной пехоты ты не прав. Во первых можно механу прокачать стоимость производства и он будет стоить 4 молотка, а во вторых он в отличии от грузовика даёт долю техники, что делает его более труднопробиваемым для пехоты и арты.

[KappelPadla]

Инвестиции: разработчики забыли, что после этапа "Вложил бабосики" должен быть этап "Ивлёк прибыль", где получил больше чем отдал. Интересная идея с инвестициями, реализована плохо.

Про механы написали уже, но добавлю что они дают долю техники, а значит против такой дивизии должна быть Hard атака, а её у бота мало

А вот использование механов и грузовиков вместо пехоты бесполезная затея, стоит много, даёт мало

[empiricismskepticism]

Автор, почему ты рекомендуешь строить Танки + Мото, но Мехи сравниваешь с Танками, а не с мото? Сравни Мото с Танками и увидишь, что танки лучше мото, следовательно, мото бесполезны. Про процент бронетехники, щиток, прорыв, прочность и вообще трудноубиваемость мехов для пехоты в сравнении с обычными грузовиками (а не танками) ты умолчал, а это компенсирует их цену, поскольку их не нужно так много, как грузовиков. При прокачке снижения стоимости мехов, их цена лишь раза в 2-2.5 выше мото, при том, что дохнут они хуже

[Mukaltinify]

Турция таки попросилась в Ось, где-то в 1943-44.
Специально инвестировал в нее каждый раз при запросах, чтобы проверить, зачем это вообще нужно.
Играл с исторической галочкой.

[girblud]

Я побеждал стратегическими бомбардировщиками. (В разных играх, за страны центральной Европы, и в модах)
Сидел в глухой обороне.
Пво и истребители уничтажали авиацию противника.
Пехота для брони и пто для танков, держали укрепления на реках и в горах.
Медики экономили мэнпавер, а механики тырили снарягу у рейха.
А те, без военных заводоа не могли пополнять снарягу.
А без жд и и дорог (а так же баз снабжения) они мëрли с голоду.
Огромные армии германии бились о мою оборону без снаряги, и мëрли от своего же количества.
В конце концов, когда я пошëл в контр атаку, я смял их ряды

[mrazure_LDI]

5:15 ась? 3я дока невалид? Ты вручную каждый бой как тварь микришь, что ли? Или понятие планирования тебе никак не раскрывается?
Понятно, что в мп лучше брать 2ю доктрину (1 и 4 – по ситуации). Но сколько ты видел игроков, играющих в мп перманентно?
А в соло эта доктрина может вполне тащить на себе весь геймплей – против бота ты получаешь слишком дикие бонусы к атаке (защита вроде тоже есть, но я не уверен), чтобы ими не пользоваться.
Опять же, понятно, что и армию надо совершенствовать – с нквдшниками против германских танков воевать проблематично – но какая доктрина не требует того же?
А если всё вкачивать в твою любимую софт-атаку (и 3ю доку), то в сумме ты получаешь еще более дикие бонусы.
гыг. Сам часто играю через третью доктрину и не вижу особенных проблем. К тому же, у этой доки есть дух армии на логистику, что тоже помогает где-нибудь в Китае без снабжения

[PetluraTop]

Ну по 3 доке не соглашусь. Решил чисто для эксперимента и разнобразия поиграть ней за Италию, лично мне понравилось. Я пошёл по левой ветке, там дают планирование вроде, всунул доп роту радистов, и потери мне очень понравились, мои 500к за 2 года, против сумарных 6кк у противников (своих не очень то жалел, иногда позволял себе откровенно мясные штурмы), плюс пробивался хорошо, даже без снаряги, хотя думаю это уже не заслуга доктрины. Хотя может тут и решал рандом и тот факт, что я играл за Италию по пути Римской империи, точно знать не могу. Ну вот лично мне не понятен феномен, когда хейтят одно, и восхваляют другое. Это игра-песочница, делай что хочеш. Мне кажеться совет типа, "Вот это не бери, ты вот то бери!" максимально вреден, особено прям новичкам. Пусть поэкспериментируют. Да, будут лезть в МП катку, тут лучше все же прокачать скилы, но против ботов, не понимаю чего бугортить тогда.