Татьяна Черниговская о сознании, свободе воли, науках о мозге и философии

Что такое сознание, какие главные проблемы предстоит решить нейронаукам, нужна ли исследователям философия — об этом рассказывают в новом цикле роликов SciOne известные ученые, занимающиеся вопросами мозга и поведения людей.

Особая благодарность партнерам выпуска — Московскому центру исследований сознания и Центру нейронаук и когнитивных наук МГУ.

Спасибо за поддержку на Patreon и You.Support! Ролики SciOne выходят с вашей помощью: Дмитрий Лисовик, Владислав Чернявский, Renata Renata, Alexey Ermolov, Nikita Kozlov, iDeBugger Freeman, Vladyslav Sokolenko, Pavel Myasnov, maria virokhovsky, Gordeev Vladimir, Alex Chernov, Дианов Дмитрий, Белозьоров Владимир.

Социальные сети:

===================================
Поддержать нас:

===================================

Музыка:

Camila Cabello - Havana
Philip Glass - Hours
Batman vs Superman OST
Stranger Things OST

[SciOne]

Поддержать выход новых роликов:


Наши соц. сети:

[Scinquisitor]

По данной теме стоит прочитать:

1. Майкл Газзанига. Кто за главного?
2. Даниэль Вегнер. Иллюзия сознательной воли

То, что мы не знаем про работу мозга всего, не значит, что мы не знаем ничего.

Если ознакомиться с предложенными работами, станет ясно, что обозначенные вопросы не лежат в области философии, а лежат в области экспериментальной науки. В которой, как раз, было очень много интересных открытий.

Увы, философы не сообщают нам никаких интересных сведений по данной теме. В отличие от обозначенных мной ученых.

Это самый мягкий комментарий, который я мог тут написать. Пять раз переписывал, чтобы было цензурно и конструктивно.

[TheSupremeus]

Коротко о выпуске: "Мы ничего не знаем, не понимаем что делаем, а я не берусь ни о чём говорить всерьёз."
Отлично, "спасибо" за ценную информацию.

[АндрейТкаченко-уэ]

ребят, не стоит хейтить эту бабулю. Она все верно сказала. Я в этом году оканчиваю бакалаврат по психологии, уже 4 года изучаю сознание и свободу воли и могу подтвердить каждое ее слово. На счет свободы воли...сейчас дня нее действительно настали темные времена, потому что эксперименты с применением ЭЭГ и МРТ показывают полное ее отсутствие как таковой. На счет сознания все обстоит хуже, ведь нет научного способа определить наличие у кого бы то ни было осознанности. Все что можно определить, это то, каким образом мозг фильтрует информацию и из всего этого потока формирует целостную картину реальности. Я безумно рад, что живу в такое время, когда ставятся такие, воистину Великие вопросы. Я безумно счастлив изучать сейчас психологию, потому что знаю, что на моем веку, я, совместно с другими энтузиастами, либо другие ученые, скорее всего совершат невероятные открытия как в области Искусственного Интеллекта, сознания, свободы воли, практического применения психологических знаний для псих.консультирования и психотерапии. Мы живем в отличное время и я всех вас с этим поздравляю!
P.S. Не надо меня обвинять в том что я защищая бабулю в плане веры. Я атеист. Что интересно, почти все мои знакомые, не зашкварные, психологи - тоже атеисты.

[whusocringe]

На просторах интернета можно найти видео, где эта женщина утверждает, что жизнь после смерти существует, приводя при этом какие-то глупые аргументы. При чем она говорит, что ученые не знают как устроено сознание, Дарвин ошибался в своих взглядах и т.д. НО ЗАТО сама она АБСОЛЮТНО ТОЧНО знает, что после смерти есть жизнь. По ее словам, сам факт того, что наше тело и сознание распадаются в конце самым тривиальным образом - оскорбление для человека как личности и для цивилизации в целом. Наверное удобно верить в то, что вселенная была создана для тебя... Не удивлюсь, если она верит в персонифицированного бога/творца, который печется о судьбе каждого человека.

UPD:
"Бога и эволюцию никто сейчас не противопоставляет, кроме дурачков на кухнях. Замысел Господень неизвестен."
"Я православный человек, живу в православном мире, но я не воцерковленный человек. Хотя пеку куличи на Пасху."

Все ясно, кто будет следующим? Поп?:)

[mrumberto]

Касаемо философии сознания, я сам всю свою жизнь считал, что все очень-очень просто: мы - "философские зомби".
Прочитал несколько книг у Дена Деннета и уже был твердо уверен в своей позиции, пока не прочитал книгу Дэвида Чалмерза "Сознающий Ум". И мне, прожженному до мозга и костей материалисту, было очень тяжело признать, что на данный момент у натуралистического дуализма гораздо больше качественных аргументов. Нужно всегда быть открытым к новым знаниям, даже если они противоречат вашим убеждениям.
Лайк видео.

[kvetcka]

Черниговская топ! Хорошо ощущает время. Очень интересно посмотреть с ней длинное интервью;)

[corvusumbra]

Посмотрел видео, прочитал комментарии, пришёл к выводу - возможно SciOne стоит начать интервьюировать уважаемых комментаторов, по видимому обладающих более выдающимися экспертными знаниями;)

[sanchokihana]

Искренне надеюсь, Sci One, что вы просто не дотерпели до первого апреля и этот ролики юмористический. Черниговская. В качестве эксперта по нейробиологии. Серьезно, блин? Вы уж тогда следующим позовите мегаиерея Дмитрия Смирнова. Он вам вообще все тайны вселенной сразу раскроет.

[ArtemPrasolov]

Как "правильно думающего" философа отличить от "неправильно думающего"? Или это тоже философский вопрос?

[ggeorg]

Не надо видео с субьективными мнениями и ИМХО, и без "некоторых учённых, которые..."

[АлександрПерунков-шг]

Татьяна Черниговская еще тот "ученый", обо всем рассуждает, затрагивает темы к которым не имеет никакого отношения.

[kirikkirilov]

я бы с удовольствием учился у этой бабушки.
удивительная адекватность восприятия.

[neoneonoviy]

Про философию согласен, на том примере, что -"если ученому поставить вопрос зачем ты это делаешь, прямого ответа не последует", науке действительно не хватает более рационального подхода в этом плане, более системного, решать задачи, хотя бы относительно по приоритетности, а не в беспорядочном, хаотичном порядке.Хотя может я и неправ)

[АликСеидов-бз]

>Изучение мозга надо начать с чтения Аристотеля.
АХАХАХА, ОСТАНОВИТЕ МОЙ ОР!

[dashastein]

Наконец-то Черниговская появляется на знакомых мне ютуб каналах. Безграничное уважение к этой женщине.

[АлександрЛебедев-ыэб]

Увидев превью настроился на худшее, но про научный кризис сказано было точно, и по делу. Сейчас действительно кризис огромного количества фактов, объёмов информации, которые мы не можем целостно интерпретировать, понять или хотя бы охватить, прочесть сотни и тысячи статей, которые выходят каждый день, даже по одному узкому вопросу или направлению исследований. Метаанализы пытаются закрыть эту брешь, объединить данные, чтобы мы не просто знали кучу фактов, но и понимали, что они значат. Но эти метаанализы - капля в море, они фрагментарны и несистематичны, они не могут охватить огромного роста публикаций, и вычленить из него что-то действительно важное, интересное и полезное. Нужно изменить подход к ведению и результатам научного поиска, нынешняя система не справляется с глобализацией науки, огромным количеством учёных, эффективность которых оценивается по количеству публикаций в год, а понимание накопленных данных, реальный результат регулирующим чиновникам не важны. 100 посредственных статей лучше, чем одна гениальная в этой системе. Естественно, она коллапсирует под собственной раздувшейся тушей, где трудно что-то найти и понять, да и задачи такой не ставится. Главное, чтобы в отчётах всё было гладко.

[MuadDibDM]

"Есть некоторое количество крупных ученых, которые не уверены, что всё происходит в мозгу..." И? Это имеет какое-то значение, если нет экспериментальных подтверждений? Конечно, раз эти процессы так сложны, то лучше даже не пытаться, и быть скромнее))

[andreykotlyarov]

"Я знаю, что я ничего не знаю."

[harhusjokers]

Сознание это иллюзия которое мозг рисует на химические биологические процессы в мозге. Из разряда самообмана и тд и тп, очень долго эти иллюзии можно перечислять, все в психологии написано, типа как человек объясняет себе что он только что взорвал 50 человек, еслиб не было этих средств защиты в мозге человек бы давно сошел с ума, и эти иллюзии тоже выработаны эволюцией