Dwie twarze Józefa Piłsudskiego

preview_player
Показать описание
Warszawa, zabór rosyjski, początek dwudziestego wieku. Na arenie dziejów pojawia się Organizacja Bojowa Polskiej Partii Socjalistycznej. To jej członkowie jesienią 1904 roku użyli na warszawskich ulicach broni przeciwko carskiej policji. Czy bojowcy PPS w swojej działalności uciekali się do terrorystycznych metod?

Początek XX wieku to także okres rywalizacji między dwiema wizjami Polski. Ich symbolami były dwa nurty ideowe: PPS oraz Narodowa Demokracja. O co walczyli socjaliści, a o co endecy? Jaka była postawa liderów tych ugrupowań i które z nich okazało się silniejsze w okresie niepodległej II Rzeczpospolitej?

Dlaczego Piłsudski z czasem dążył do odklejenia od siebie łatki socjalisty? Jak wyglądała droga, którą przebył? Co możemy powiedzieć o jego polityce po zamachu majowym z 1926 roku? Wreszcie, czy Piłsudski był mistrzem autokreacji?

O tym wszystkim w dzisiejszym podcaście rozmawiają dr Michał Przeperski i jego gość, prof. Tomasz Nałęcz, znawca najnowszej historii Polski.

Rozdziały:
00:00 Dwie twarze Józefa Piłsudskiego
01:02 Terroryści czy powstańcy?
15:48 Socjalista ojcem narodu

Рекомендации по теме
Комментарии
Автор

Mam pytanie i prośbę zarazem, czy kiedykolwiek mogliby Państwo zrobić odcinek o Majorze Henryku Dobrzańskim "Hubalu"? 🙏🙏 Dziękuję i pozdrawiam

NataliaCh
Автор

Podczs bitwy nad Wisłą uciekal zabierac artylerię ze soba, a zwiad lotniczy wysłał do Lwowa. dlatego Hitler go szanował bo dokonał zamachu stanu używając wojska.
A nam sie mowi, ze to przewrót.

bonifacykowalczyk
Автор

Ja jestem przeciwny przypinaniu łatek "terrorysta" czy "bohater" dla każdego może być coś innego. Wiemy co zrobił, możemy przypuszczać dlaczego, jego dorobek jest niezaprzeczalny ale i on może być różnie oceniany. Fajnie że kanał prezentuje różne postacie i wydarzenia, więcej takich.

DGronki
Автор

Rydz smigly ocenił stan armii po śmierci Piłsudskiego jako tragiczny. Piłsudski w ostatnich latach życia z przyczyn nieznanych hamował rozwój nowoczesnego wojska polskiego.

ktos
Автор

Super odcinek o Polskim Bohaterze 🇵🇱♥️

Bartek
Автор

Dziękuje za dobry materiał.Pozdrawiam😊👏💪

rafaszczykutowicz
Автор

Zróbcie odcinek o fałszowaniu biografii Marszałka i historii przez Instytut Badania Historii Najnowszej i WBH oraz o budowaniu mitu i kultu jednostki rodem ze stalinowskiej Rosji.
To jest prawdziwa historia.

anastazjaQ
Автор

Socjalista mówi, że socjaliści stosowali terror. Ciekawe jakim terrorem zajmował się osobiście?

jacek.placekXD
Автор

Bardzo krótki odcinek i to o Marszałku😊

pajacyk
Автор

Nie. Nieprawda. PL odzyskała niepodległość nie dzięki Piłsudskiemu, lecz pomimo destrukcyjnej działalności Piłsudskiego. a Grzybów to była zbrodnia.

wojciechpasek
Автор

Polska odzyskala niepodległość glownie przez Pilsudzkiego?serio? GŁÓWNIE?

urga
Автор

Cytując Adama Podlewskiego, cytującego... : "że heroizm wykuwa się w bólu, a czasem i smrodzie" - pozostaje tylko drgnienie gałązek za Cieniem znikającym w zagajniku.

muflonik
Автор

zgadzam sie dykture trzeba rozliczyc podobnie jak to co robiło nkwd w polsce do 1956 roku. To są obszary dyktatór które trzeba rozliczyc i powiedzieć ludziom prawde nie dla tego ze rozliczac pokolenia ale pokazać ile przez to straciliśmy. W obu przypadkach polska się budowała ale można było szybciej i lepiej.

pawelk
Автор

Gostka trzeba wygumkować z książek za przewrót majowy i nie ważne co zrobił wcześniej. Powtarzanie propagandy jaką rozpoczęto już w XX leciu zamiast dyskusji opartej o fakty. Ten odcinek opowiada tylko początki a niby marszałek kończy jako dyktator i polską krwią na rękach

arturgarwacki
Автор

Pan profesor Nałęcz jak to On, zawsze musi się wykazać niekompetencją, od wielu lat najwyższy szczyt Ameryki Północnej nie nazywa się już McKinley, tylko Denali
Łączę wyrazy szacunku ✌️

januszbrongiel
Автор

Socjalista w całej krasie. Kolejny hagiograf litewskiego ż...a Piłsudskiego. Wypowiedź zgodna z wytycznymi zjazdu historyków stalinowskich (o przepraszam polskich), który odbył się we Wrocławiu w 1948 roku.

RyszardWojciechowicz-bzne
Автор

terrorysta? a jakich cywili porwał lub zabił? Atakował funkcjonariuszy państwa rosyjskiego - nie był terrorystą był partyzantem.
Ale w dzisiejszych progresywnych czasach rewolucyjnej dysleksji słowa już nie mają znaczenia, bo specjalnie odwraca się ich znaczenie, a pozostałym używanie słów bez rozumienia, co znaczą, wcale nie przeszkadza.

pawekowalczyk
Автор

Wiem jedno gdyby Piłsudski żył w latach II wojny światowej to by w 1939 roku nie uciekł i nie porzucił Polski. 😊💪👍

rafaszczykutowicz
Автор

Bardzo ciekawy podcast. Dziekuję :)
Sądząc po komentarzach stwierdzam, że w Polsce wszyscy są ekspertami w dwóch dziedzinach: jezdy samochodem i historii dziejów II RP.

NiceNick
Автор

*NAŁĘCZ JEST NAIWNY. TERRORYŚCI A NIE BOJOWCY.*

illi