Meine TOP Tipps für Wildlife Fotografie bei wenig Licht

Möchtest du wissen, wie du selbst bei wenig Licht zu scharfen und rauscharmen Tierfotos kommst? Dann bist du hier richtig!
Lerne, wie du du bessere Tierfotos machen kannst!

Meine Software-Empfehlung für rauschärmere Fotos (Affiliate Links):

Meine Ausrüstung (Affiliate Links):

[FabianFoppNaturfotografie]

Meine Software-Empfehlung für rauschärmere Fotos (Affiliate Links):

[charlydante]

Danke für die Erklärung und die Hilfen. Wie immer perfekt.

[markusgaidemesum]

Schönes Video, tolle Tipps hast du da geben. Einiges hab ich schon vorher umgesetzt einiges gutes war Neu, danke für deine Tolle Arbeit hinter dem Video, schöne Grüße aus dem Münsterland LG Markus

[johanngraessl]

Wie immer sehr Informativ, Dankeschön.SG

[roland-heine]

Hallo Fabian, herzlichen Dank für deine interessanten Tipps.

[annemarie.b]

Vielen Dank für Deine Tipps 🙏. Tolles Video mit schönen Aufnahmen 😍👏

[thomaslobenstein]

Wie immer 👍 klasse, wichtiges Thema für jemanden wie mich der mit MFT arbeitet. VG Thomas

[gesa]

Danke für die Tipps LG aus Norddeutschland

[Wildbeobachter]

Hallo,
sehr gut erklärt, dankeschön! Wird mir bei den Wölfen helfen! Nur eine kurze Frage: Findest du eine Canon EOS R6 Mark II lohnt sich?

[nilsmurra]

Moin Fabian, danke für dein Video.
Da waren viele gedanken dabei die ich auch schon hatte. Eine Sache würde ich noch zum Thema stabiles stehen, liegen oder Knien ergänzen wollen, ich bin Sportschütze und habe mir vor Jahren die Anschläge (Positionen) für das Fotografieren adaptiert. Klar Training ist durch nichts zu ersetzen aber die Anschläge sind erprobt und Olympiatauglich. Das Stichwort was ich dazu geben möchte ist "Dreistellungskampf", es beinhaltet Stehen, Knien und Liegen. Damit schaffe ich, vorausgesetzt das Motiv ist still bei 600 mm apsc (~900mm) ein 1/10 Sekunde sicher. ( Canon90d+150-600 Sigma)
Liebe Grüße und bis zum nächsten Video

[noah.wildlifephoto]

Eine theoretische Alternative wäre auch Intentional Camera Movement bei statischen Motiven. Dann kann man wie bei Mitziehern ebenfalls lange belichten und somit noch viel Licht nutzen.

[ChrA]

Hallo Fabian: ich bin gerade am Testen und habe mir mal durchgelesen wo der Unterschied liegt zwischen DXO PureRAW 4 und DXO Photolab8 Edition bzz ...Essential ->> hmm rausgefunden habe ich, dass die Programme nicht untereinander tauschbar sind somit muss man sich vorher entscheiden was man wählt. Photolab8 "Edition" hat auch die Funktionen wie in PureRaw 4 zusätzlich aber noch Bildbearbeitung, nicht herausgefunden habe ich ob Photolab8 zusätzlich auch Jpegs verarbeiten kann und Handyfotos. LG Christiane

[markusschwarz]

Hallo Fabian, in Bezug auf Low Light bräuchte ich mal Deinen Ratschlag in Bezug auf die Objektive RF 70-200 2, 8 oder f4. Ich bin Hobbyfotograf und fotografiere unter anderem Fußball in der Halle. Natürlich wäre theoretisch das f2, 8 aufgrund der höheren Lichtstärke besser geeignet. Aber in der Praxis zeigt sich doch oft, dass man wegen der benötigten Tiefenschärfe die Offenblende gar nicht nutzen kann. Insofern wäre das f4 ausreichend. Insbesondere wenn man später sowieso mit dx PureRaw entrauschen kann. Wie siehst du das? Vielen Dank vorab für ein kurzes Feedback.

[bjornmayr]

Ich würde die ISO der Kamera auch nicht zu stark begrenzen. Natürlich bedeutet je weniger ISO meistens wenig(er) Rauschen, aber Vieles kann man später am PC noch ein wenig korrigieren.

[gerhardsteinhofer]

Ein interessanter Ansatz mit dem Reinzoomen, denn normalerweise sind die meisten Zoomobjektive lichtstärker, wenn man weniger zoomt.

[ArBoCo_de]

In welcher Gegend in Schweden warst du, wenn ich fragen darf?

[ulrichpflug]

Ist einfach wichtig auch mal einfach nicht auf den Auslöser zu drücken und mit di3 Situation zu genießen.

[boergepictures]

Na ja, Tipps für festbrennweiten hin oder her. Aber welcher normale Mensch kann sich für rund 15000 Euro ein objektiv leisten? Wohne im osten Deutschlands mit Lohn knapp über dem Mindestlohn und muss mein Auto abzählen, was nicht mal so teuer, wie das Objektiv war