Техники тест дизайна. Попарное тестирование / Pairwise Testing

В этом видео поговорим о популярной технике тест дизайна - Попарное тестирование или Pairwise Testing.

[alena]

Наконец-то! Это самое понятное на свете объяснение техники попарного тестирования 🤩😍❤️ Спасибо вам огромное! 🥰🙏🙌

[qourqoh]

Спасибо ! Наконец-то посмотрела этот плейлист и поняла эти несчастные техники

[Nikolaz]

Большое вам спасибо, в голове картинка наконец-то сложилась, как это работает и почему столько вариантов отметается, самый ёмкий и грамотный гайд по all pairse что видел!

[xxdhztq]

Краткость - сестра таланта! Наконец-то стало понятно, спасибо Вам!🚀

[X_ray]

Присоединяюсь к другим коментам, действительно очень хорошо объяснили что к чему без лишней воды

[Dm-erofeev]

Это лучшее видел на русском языке о попарном тестировании!! Лектор - очень красивый, информация - очень полезная!

[glkrbbs]

Спасибо, это лучшее объяснение, без воды

[anatoliymakarov]

Спасибо большое! Вы замечательно потрудились, все доступно, понятно и методично. Прохожу сейчас курс тестировщика и меня "замкнуло". Вы помогли из ступора выйти.

[Love_yummy_]

Спасибо, доходчиво, разложили по полочкам.

[Asslan]

Огромное спасибо!!!! Самое крутое объяснение, коротко и просто 👍🏼👍🏼👍🏼

[slavanovikov]

Всего-то мне не хватило словосочетания "уникальные значения" и всё сложилось. Оказывается всё просто. Понимаю, есть автоматизированные сайты для этого, но хотелось понимания. Спасибо

[k.r.k.]

04:19
Как всего 4 кейса? Я насчитал 3 раза по 4:
1. доставка + скидка = 4 кейса;
2. скидка + локация = 4 кейса;
3. доставка + локация = 4 кейса.
Соответственно – 12 кейсов.

[pashcho]

Непонятно одно - на основе чего делается вывод, что тот баг, который мы пропускаем при выполнении этой техники будет некритичным. На практике выходит, что ой как не надо зарекаться

[knekicw]

Сайт который Вы рекомендуете в видео работает не совсем корректно. Для трёх рядков и трех значений в каждом (3*3*3 = 27 - полное покрытие) он рисует 10 pairwise тест кейсов, а на самом деле их всего 9. Не исключено что и для других случаев он будет считать некорректно

[Das.Kleine.Krokodil]

На каком уровня правильнее применять эти техники? Например, граничные значения, пары
В модульных тестах, в интеграционных?63

[waf]

а если 4 столбика?
1 со 2
3 с 4
4 с 1
2 с 3?

[fzsdnrg]

Ну такое себе, даже зная как работает, сказал бы что объяснение не подошло к сожалению

[ernestkalterbrunner]

Амно ваша программа, я ввел данные, а она мне кракозябры выдает.