Skąd na Ziemi wzięło się życie?

Czy przylecieliśmy razem z obcymi na jakimś monstrualnym statku kosmicznym? Czy może
naszym pierwszym domem była kometa? A jeśli pierwsze komórki wyewoluowały
samoczynnie z tzw. bulionu pierwotnego? Zapraszam do obejrzenia filmu w którym
odpowiadam na pytanie skąd wzięło się życie na Ziemi.

----------------------------------------
DZIAŁALNOŚĆ NAUKOWOTV:

SKLEP PREHISTORIC SHOP:

WSPARCIE:

DODATKOWE LINKI:

----------------------------------------
MUZYKA:
Tomasz Kaczmarczyk ➫

W filmie wykorzystano zdjęcia z portali:

oraz fragmenty:

Bibliografia:
- Caleb Scharf "Kompleks Kopernika: Kosmiczny sens naszego istnienia we Wszechświecie planet i prawdopodobieństw"
- Robert M. Hazen " Historia Ziemi: "Od gwiezdnego pyłu do żyjącej planety"
- Robert Zubrin, Richard Wagner "Czas Marsa"
- Carl Sagan "Błękitna Kropka"
- Biologia: Vademecum maturalne
- Jerzy Dzik "Dzieje życia na Ziemi"
- moje notatki ze studiów - przedmiot: Biologia i ekologia

[MrMajorbajor]

Widzę, że znalazłeś już odpowiedni cykl filmów i ustaliles kierunek, w którym idzie twój kanał.

Teraz już "tylko" czas na większą liczbę widzów :)

[tomaszgolabek]

Można odpowiadać na wiele pytań ale każdy osobiście powinien odpowiedzieć sobie na jedno: "jaki jest sens życia?" Czy to tylko chwilka na tym świecie i koniec?

[Arturek]

Chyba ten chłopak nie spał na lekcjach fizyki i biologii.

[FGPFRIENDS]

bardzo miło się ogląda twoje filmiki, uwielbiam twój głos i naukowe ciekawostki :), doceniam także twoją ciężką pracę nad stworzeniem takiego filmu :D, i jak tu nie załapkować w górę?

[XaleanderS]

Gorąca, i płynna...
pierwszy okres ziemii :)

[Bartek-muoe]

musze obejrzeć wszystkie twoje filmiki

[danielo]

Dzięki mordo że jesteś zawsze kiedy mam problemy z zaśnięciem to odpalam sobie Ciebie twój najwierniejszy fan Pozdrawiam

[mirosawrozum]

Nie wiemy skąd wzięło się życie. Według pewnych poglądów wszystko na świecie jest w ogóle zdeterminowane i to nie ROZUM pojawił się jako uwieńczenie dzieła ewolucji materii i energii, lecz to On był pierwszy, bowiem Wszechświat już w pierwszych chwilach swego istnienia zawierał wszystko, co się później pojawi.
Takiego zdania jest Ditfurth, kiedy w swej książce pt. "Na początku był wodór", s. 26, 29-30, 31 pisze:
"W przyrodzie (...) pojawiły się ślady działania rozumu już dawno, zanim istniały mózgi warunkujące świadomość".
"Możliwe jest istnienie rozumu bez istnienia mózgu, który byłby jego siedliskiem".
"Duch i rozum wcale nie weszły na scenę tego świata dopiero z człowiekiem".
"Przyroda dlatego mogła wytworzyć nie tylko życie, lecz także mózgi i wreszcie naszą ludzką świadomość, że duch, wyobraźnia i dążenie do celu występowały już w tym świecie od zawsze, od pierwszej chwili jego istnienia".
Żeby uwierzyć (a myślę, że można, choć będzie to tylko wiara), trzeba całą książkę z uwagą przeczytać!

[swiatwedugpepego]

Ernest Chain, noblista z 1945- W każdym rodzaju interpretacji staje się konieczne założenie sił kierujących powstaniem i rozwojem procesów życiowych

[anarchia]

Dobrze, że wspomniałeś o kreacjoniźmie, który oprócz lekcji religii jest w ogóle pomijany w podręcznikach. Bo jak było naprawdę tego za życia nie ustalimy.

[shanglila]

Fajny kanał. Tak tylko wspomnę, że kreacjonizm nie jest teorią naukową. ;) Dla ciekawskich polecam książki Dawkinsa "Samolubny gen", "Rzeka genów", oraz Nicka Lane'a "Największe wynalazki ewolucji". Ciekawe próby wyjaśnienia powstania życia na Ziemi, bez trudnego, specjalistycznego żargonu. ;)

[Aureus]

Ciekawy material i oczywiście daję 4700 łapkę w górę ;)

[karolinkapusheenowa]

poprosimy wiecej filmów o tym jak powstało życie. dokładniej chodzi o organizmy jedno
komórkowe które ewoluuja. interesuje mnie ten temat baardzo. wojtek lat 9. bardzo lubię Twój kanał. pozdrawiam.

[CommanderM]

Krótko, bardzo na temat. Wszystko jest takie przejrzyste, masz talent do wyjaśniania różnych zjawisk:) Bardzo ciekawy kanał.

[DayWalkerRip]

Powstanie życia z samo organizującej się materii organicznej jest fascynującą i o wiele bardziej prawdopodobną hipotezą. Życie w takim ujęciu jest czymś wyjątkowym. Powstaje wszędzie tam gdzie jest to możliwe. Świadczy o niepowtarzalności.
Natomiast stworzenie życia w ujęciu kreacjonistycznym to zwykły banał. Nie ma w tym nic wyjątkowego ani oryginalnego. "Stworzenie przez kogoś" to przeciętność i trywializm.

[balasad]

Czy potrafisz wyjaśnić na podobnym przykładzie jak życie wyszło z wody na ląd,
to jak ewolucja wymusiła bądź zaproponowała na organizmach żywych "wyhodowania skrzydeł"

[Kacperico]

Masz zamiar zrobić filmik o teoriach, które mówią o życiu opartym na innych pierwiastkach niż węgiel, np. krzem :)?

[AgentGliniarz]

ciekawe tematy. jest potencjal. spoko filmiki :)

[haes]

Spośród przedstawiownych trzech teorii tylko samoistna biogeneza zasługuje na poważne traktowanie. Panspermia nie odpowiada na żadne pytanie, przesuwa jedynie jego lokalizację (bo skąd się wzięło życie w kosmosie? Jak powstali kosmici, którzy nam te przetrwalniki podrzucili?), kreacjonizm nawet nie zasługuje na merytoryczny komentarz, tylko na przemilczenie.

[anonimowadama]

Życie nie mogło powstać bez tlenu, ponieważ bez tlenu nie ma ozonu, a bez ozonu promieniowanie jest tak silne, że życie powstać nie może. Dodatkowo, aminokwasy mogły powstać, to fakt potwierdzony naukowo, a dokładnie przez doświadczenie Millera i Ureya. Ale naukowo jest również dowiedzione, że nie mogły powstać aminokwasy które budowałyby białka. Rzeczywiście, w idealnych warunkach, gdzie są odpowiednie pierwiastki itd. (Dobrane przez inteligentnych naukowców, a nie z przypadku) aminokwasy powstały. Z tym, że były to aminokwasy i prawo skrętne i lewo skrętne, 50% jednych, 50% drugich. Aminokwasy budujące białko mogą być tylko i wyłącznie lewoskrętne. Gdy występują oba powstanie życia jest nie możliwe, gdyż obecność aminokwasów prawoskrętnych to uniemożliwia.
Nauka również dowiodła, że o ile są możliwe pewne zmiany w obrębie gatunku, to powstanie nowego gatunku, rodzaju z innego jest zwyczajnie nie możliwe. W szczególności z dwóch powodów: 1. jakiś czas temu odkryto, że przy zbyt dużych mutacjach organizmy te po prostu wymierają. 2. Wszystko jest zapisane w naszym kodzie genetycznym za pomocą informacji. To dzięki nim możliwe jest uzewnętrznienie się, wyostrzenie niektórych cech dzięki odpowiedniemu środowisku naturalnemu. Oczywiście istnieją również mutacje, ale większość z nich jest niekorzystna i prowadzi do śmierci, a w przypadku mutacji pozytywnych, jeśli są one zbyt duże również prowadzi to do wymarcia gatunku.
Po za tym wszystkim, zagadkę stanowi skąd wzięła się informacja genetyczna. Darwin przecież nie wiedział nic o dziedziczeniu, czy budowie DNA gdy komponował swoją teorię. Żeby powstało życie, potrzebna jest najpierw informacja. A ona sama powstać nie mogła.
Dodatkowo, myślę, że dużej wiary wymaga przyjęcie, że najpierw było wielkie nic, a potem tak dużo energii skoncentrowanej, że wybuchła tworząc tak skomplikowany i uporządkowany wszechświat.
Tak naprawdę nie ma dowodów na to, że ziemia ma aż 4, 5 miliarda lat. Niestety ale większość datowań ma w sobie tyle sprzeczności, że za każdym razem wychodzi inny wynik różniący się o wiele milionów, czy miliard lat.
Datowania opierają się na pewnych założeniach, które nie zawsze są prawdziwe, sprawdzone, czy w ogóle możliwe do zbadania.
Po za tym... Wszystko wskazuje na to, że informacja genetyczna raczej się bardziej zwęża, a nie poszerza, że tak powiem. Dlatego jest niemożliwym, aby z prostych, bardzo prostych organizmów wyewoluowały nowe, zupełnie inne, mające inne i nowe informacje genetyczne, dużo bardziej skomplikowane.