Energy Towers: Was steckt hinter dem Unternehmen?

Ich habe von euch einige Nachrichten erhalten, in denen ihr mir diese Seite von einem Unternehmen geschickt habt mit der Bitte, dass ich mir mal die Technologie angucken soll. Und genau das habe ich getan. Generell geht es hier um Energiegewinnung mit Hilfe des archimedischen Prinzips, also mit der Auftriebskraft im Wasser. Aber ich kann euch schon mal so viel verraten, es gibt einen krassen Plottwist in diesem Video, der tatsächlich so passiert ist bei meiner Recherche!
Also wir klären heute, wie die Technologie vom Unternehmen Energy Towers funktioniert, ob sie das „globale Energieproblem“ damit lösen können und wieso es sich tatsächlich nicht um ein Perpetuum Mobile handelt - was tatsächlich viele von euch und auch ich am Anfang dachten

Dieses Video ist in meinem Breaking Lab-Team entstanden. Verantwortlich aus der Redaktion: Carlotta Mevert, Tabea Desch, Jacob Beautemps; Editing: Aron Kamenz, Sören Rensch, Neo Sanjuan Thiele

Kapitel
00:00 Energy Towers
01:29 Das Archimedische Prinzip
01:54 Der Aufbau
04:36 Ein Perpetuum Mobile?
05:53 Gespräch mit Energy Towers
07:20 Das große ABER
10:07 Fazit

Quellen
(7) in Kontakt mit Dr. Philip Bechtle
(8) in Kontakt mit Prof. Dr. André Bresges

Ich bin Jacob Beautemps und mache gerade meinen Doktor an der Universität zu Köln. Vor vier Jahren habe ich zusammen mit Philip Häusser diesen YouTube Kanal gegründet und seit 2018 stehe ich nun selbst vor der Kamera. In meiner Forschung an der Uni geht es um das Thema "What comprises a successful educational YouTube video?: the optimization of YouTube videos’ educational value through the analysis of viewer behavior and development via machine learning." Oder kurzgesagt: Wie lernt man auf YouTube und wie können wir das mit künstlicher Intelligenz optimieren. Dies fließt natürlich stark in meine YouTube Videos mit ein, denn hier geht es auch darum möglichst viel über Physik, Chemie, Technik und andere naturwissenschaftliche Themen zu lernen.

Hat dir das Video gefallen? Klick auf "Daumen hoch" und lass ein Abo da! Dein Feedback motiviert mich zu neuen Videos. Dankeschön :-)

[BreakingLab]

Und nochmal zum Video. Weil ich gesehen habe, dass einige denken, ich würde im Video die Technologie verteidigen. Tatsächlich sage ich im Video relativ klar, dass ich diese Technik als nicht vielversprechend einschätze und ich die Kommunikation für sehr missverständlich halte und wie einige schon kommentiert haben, vermute ich leider auch, dass dies gemacht wurde, um für Investoren attraktiv zu sein. Auch sage ich beim großen Aber, dass diese hohen Effizienz Werte, aus meiner Sicht, in der Realität schwer zu halten sind und dass ja bereits im Paper darauf hingewiesen wird, dass das eine vereinfachte theoretische Berechnung ist. Ich habe mich aber bewusst gegen diese schrille Sprache mit „Betrug!“ entschieden, da ich es auch schwierig finde, dass es auf YouTube immer mehr in diesem Ton zugeht.

Das wollte ich nur einmal klarstellen, da mir einige deshalb nochmal explizit geschrieben haben.

[dreistein]

Wäre an dem Ding was dran, gäbe es längst einen Prototypen oder zumindest ein funktionsfähiges Modell. Ich vermute, wenn der "CEO" und seine Komplizen genügend Geld eingesammelt haben, sind sie schwerer als Wasser und werden untertauchen. 😆

[TheOetscherbaer]

und wie soll Geothermie den Kolben antreiben?, weil wen man schon mal eine Kolben Wewegung hat könnt man ja auch einen Generator direkt antreieben.

[gkdresden]

Das ist kompletter Käse. Den ganzen Archimedes-Klimbim kann man weglassen, denn der reduziert die mechanische Energie, die aus der Geothermie gewonnen wird, auf die besagten 80+x%. Und die geothermische Energie, die das ganze Ding antreibt ist schon teuer erkauft, denn der Wirkungsgrad liegt typischerweise zwischen 6 und 12%, abhängig davon, welche Temperatur man auf der heißen Seite zur Verfügung hat. Die Geothermie ist letztlich auch die einzige Antriebsquelle des gesamten Systems.

Natürlich kann man das Ding so aufbauen und es wird auch funktionieren, allerdings bringt der Archimedes-Klimbim keine Systemverbesserung, sondern pure Energievernichtung. Das Ding hängt ja nur dran und bewirkt nix. Die Tonnentürme haben allenfalls einen gewissen ästhetischen Aspekt, wenn man die Energy-Towers durchsichtig gestaltet. Das sieht dann cool aus, wie eben viele Nonsense-Maschinen. Letztendlich würde es aber reichen, einen geothermalen ORC-Prozess aufzubauen, was natürlich viel kleiner geht.

Man muss auch bedenken, dass das Ganze ziemlich riesig wird. Eine 1000 Liter Tonne zieht ja unter Wasser gerade mal mit 10 kN nach oben. Und sie kann ja nicht beliebig schnell nach oben steigen. Mehr als 1 m/s dürften nicht drin sein (wahrscheinlich nicht einmal), sonst würden die hydraulischen Verluste viel zu groß. Das macht dann pro aufsteigende Tonne einen Energietransfer auf das "Förderband" von gerade mal 10 kW.

Bei 1 MW müssten also ca 100 Stück dieser 1000 Liter Tonnen unterwegs sein, um die geothermische Energie auf die Förderbänder zu übertragen und dabei möglichst wenig Verluste zu generieren. D.h. die Förderbänder laufen recht langsam und mit einer Auftriebskraft von ca. 1 Million Newton. Das ist etwa der Antriebsschub von acht Airbus A-320 zusammen genommen. Und das alles nur wegen der Transmissions-Show! Am Ende müsste man die Drehzahlen wieder hoch schrauben, um einen Generator dran anschließen zu können.

[elektronenschubser]

Diese "archimedischen Türme" kenne ich aus der "Freie Energie"-Esoterik-Ecke. Nur wurde hier noch ein (nicht weiter definierter) "Motor" hinzugefügt, wohl um das Perpetuum-Mobile-Argument zu "entkräften". Die Effizienz dieses "Motors" ist dabei die Crux, über den Carnot-Wirkungsgrad kann auch der nicht kommen. (2.HS)
Wenn nur ein langsam laufender Motor das Problem wäre, könnte man das mit einem hydraulischen Umwandler viel besser lösen als mit diesem wartungsintensiven System. Aber auch das wird nichts an dem geringen Wirkungsgrad des Gesamtsystems mit dem Problem der hohen Abwärme im Vergleich zur produzierten elektrischen Energie ändern.
Meine spontane Idee dazu: Ohnehin vorhandene Geothermie zur Wärmegewinnung mit Thermoelektrik kombinieren wäre wohl sinnvoller.

[zappelfry]

...Investitionsfalle...
Das ist das Konzept dieser Anlage samt Kommunikation.

[markuswohlrab]

Das passiert, wenn man sich unsterblich in einen Denkfehler verliebt und es beweist, dass Liebe blind macht.

[hirudoKamishi]

Oh mein Gott, die vielen Kommentar-Schreiber, die das Prinzip und all seine Schwächen (Effizienz, Energieerhaltung usw.) erkannt haben und schlussfolgern, dass die Energy Towers kompletter Müll/Scam sind, machen mich wirklich glücklich.
Das Bildungssystem hat doch nicht versagt und es gibt Menschen, die in Physik aufgepasst haben. Ein aufrichtiges "Respekt" und Dankeschön 🙂

[DerBambie]

Wenn ich das also richtig verstehe wird eine lineare Bewegung, die durch Geothermie angetrieben wird, dafür genutzt um die Fässer in die Wassersäule zu drücken, richtig? Warum wandelt man diese lineare Bewegung dann nicht einfach über ein Pleuel in eine Rotationsbewegung was einen wesentlich höheren Wirkungsgrad hat. Und allgemein wie will die Firma die thermische Energy in lineare Bewegung umwandeln?

[kcl]

Hübsch gemachte Präsentation zum Abgreifen von Fördermitteln und Täuschen von naiven Investoren.

[wallerwolf]

Für mich sieht das so aus, rein logisch betrachtet, das hier eine Technik angepriesen wird, um Investoren anzulocken und keinerlei Anwendungsnutzen hat. Deswegen auch diese Verschleierungstaktik mit einer Energieumwandlung und keiner Energieerzeugung. Eine spezielle" Energieerzeugung (Strom bspw.) beruht immer aus einer Umwandlung einer "anderen" Energieform, bspw. einer kinetischen Energie. Was dieses Prinzip konkret für einen Nutzen bringen sollte wird nicht wirklich erklärt, weil am Ende ja doch wieder von einer Energiegewinnung gefasselt wird. Müsste hier wirklich bspw. thermale Energie mit verwendet werden (um das System am Laufen zu halten), macht es keinen Sinn, weil man diese Energieform (Hitze) auch direkt (anders) nutzen (umwandeln) könnte.

[Devil]

Was mir überhaupt nicht klar ist. Wozu überhaupt die Türme und die Umwandlung wenn doch die eigentliche Energie aus der Geothermie kommen soll. Ein hin und her wandeln, kann doch sowieso nur Verlust bedeuten… Und wenn die Türme nicht selbst Energie erzeugen sollen, warum dann dieser merkwürdige Aufwand? Fehlt mir irgendwie komplett in der ganzen Erklärung.

[sebastiand]

Ich kapier es nicht: wenn man aus dem Kolbensystem in der Mitte eine Hin/Her-Bewegung erzeugt, könnte man damit doch direkt einen Generator mit Schwungrad antreiben. Wäre viel einfacher und dass der Wirkungsgrad davon niedriger wäre, glaube ich erst, wenn es dazu unabhängige Messungen gibt.

Viel Spass beim Bau, vor allem der Fasseinführung.

[cavethebrave]

Also, das Prinzip versteht man erst, wenn man einen Healy® bei sich trägt, ich schwör!

[helw]

Die Verwirrung verwirrt mich jetzt etwas. Wird Energie nicht ohnehin IMMER nur umgewandelt und nie produziert? 🤔

[wallerwolf]

Ist heute schon wieder der erste April ;-))

[FilmscoreMetaler]

Ich habe auch eine Idee für eine Anlage!
1. Fässer mit Salz füllen und im Meer versenken.
2. Wenn das Salz aufgelöst ist, werden die Fässer leichter und steigen wieder nach oben.
3. Ab- und Auftriebsenergie nutzen.
4. Profit!
Nicht lange drüber nachdenken, einfach mir Geld überweisen. Thx.

[zohanebuechen]

Hey Jakob, habe erst herzhaft gelacht und war am Ende sehr irritiert.
Deine professionelle Auseinandersetzung mit dieser Idee verhilft der Firma zu Aufmerksamkeit, welche sie nicht verdient. Bitte habe mehr Mut solchen Nonsens zu verreißen, insbesondere, wenn man so darum bettelt!

[winge]

Im Erklärvideo der Firma wird nicht dargestellt, dass der Wasserspiegel oben in den Türmen nicht gleich bleibt, sondern sich bei jeder Wasserfüllung der unteren Kammer senkt und beim Hineindrücken der Tonne + Wasser hebt. Letzteres ist genau das Volumen bzw. die Hubarbeit / Energie, die ich aufbringen muss, um die Tonne hineinzubekommen. Die Speicherkapazität beschränkt sich also auf das Gewicht der Tonnen außerhalb der Wassersäule (m x g x h) und den Auftrieb der Tonnen innerhalb (F = g x V). Auch ohne die korrekten Formeln und zugehörige Physikjonglage kann man schnell intuitiv erfassen, dass die tatsächlichen Energiebilanzen auf der Website hinter leeren Worthülsen, Schönrednerei und falschen Vereinfachungen versteckt werden.

[RedDonEvil]

Gehts nicht bei jeder Anlage um Energieumwandlung?