Canon RF 1200mm kurzer Test an EOS R3 Kamera

Das neue Canon RF 1200 mm Objektiv im Test von Fotograf Jürgen Borris zu Gast bei Stephan Wiesner. An der Canon EOS R3 Kamera muss das Objektiv zeigen, ob es den hohen Preis wert ist.

Affiliate Links:
Unsere Ausrüstung:

Fotografieren lernen für Anfänger und Blitzen Tutorial. Als Fotograf sind Landschaftsfotografie und Portraits im Fotostudio meine Spezialität. Testberichte zu Kamera und Fotografie-Ausrüstung runden das Angebot an.

Die mit * gekennzeichneten Links sind sogenannte Affiliate Links. Kommt über einen solchen Link ein Einkauf zustande, werde ich mit einer Provision beteiligt. Für Dich entstehen dabei keine Mehrkosten. Wo, wann und wie Du ein Produkt kaufst, bleibt natürlich Dir überlassen

[RK-pkmo]

Lieber Stefan, vielen Dank für das tolle Video . Es ist immer wieder zu sehen wie du anderen Fotografen auf deinem Kanal Raum gibst sich zu präsentieren und uns so an ihren Erfahrungen teilhaben lässt. Einfach toll!

[filmlos_fk]

Was für ein sympathischer Mensch der Jürgen. Super erklärt und berichtet. Die Fotos sind traumhaft schön. Klar, für einen Hobbyfotografen liegt der Preis des Objektivs jenseits von dem noch vertretbarem Budget. Danke Stefan für diesen Bericht, sagt mehr aus als alle technischen Datenblätter. Grüße aus dem Schwarzwald, Frank

[alopecosa]

Alle, die sich für Wildlife-Fotografie interessieren und sich wundern, warum die Bilder nichts werden, sollten sich genau anhören, was Jürgen zu sagen hat. Seine Ausführungen kann ich zu 100% bestätigen.

[sowhat]

Schönes "Immerdrauf" für die Reise. ;-)

[thomaslanz]

Lieben DANK für das Video! Das RF 800 Blende 11, auch mit 1, 4er Konv., an der EOS R ist schon eins meiner Lieblingsobjektive, von da her mein Interesse an diesem Video. Ihr habt das sehr sympathisch und überzeugend rübergebracht! Wünsche allzeit gutes Licht :)

[eliassinclair]

Nettes Video mal wieder! Mir wird schon beim 200mm, respektive 300mm/FF beim Objektiv meiner meiner Freundin schwindelig, wenn ich mal ein Eichhörnchen fotografieren will und dann mit 1200mm solche tollen Bilder zu zaubern, Respekt vor dieser Erfahrung!

[ohanice]

So sehr ich technische Reviews mag, die Praxis erzeugt die Bilder. So empfinde ich den Test als wohltuend relevant und wertschöpfend. Viel Spaß allen am Objektiv, ich bin preislich da völlig raus.

[christophfischer]

Tolles Video. Super Format! Danke dir!

[Felix-vmdf]

Cool zu sehen was so geht aber der Preis ist einfach zu hoch. Ich würde mir tendenziell lieber das RF600 4.0 und einen 2x Extender kaufen und dabei noch die Hälfte sparen. Es fehlen bei Canon einfach bezahlbare L Teleobjektive - selbst die 1.8 für mein RF70-200 4.0 taten schon viel zu sehr weh, wenn man die Preise mit der Konkurrenz vergleicht (insbesondere Nikons neues 800mm im Vergleich zum RF)…

[waldi.wild]

Super tolles, lehrreiches Video vom Altmeister ✊ danke Stephan!

[Philipp-shkr]

Hoppala... die R3. Nicht schlecht. :D Super angenehm der Jürgen, toller Typ. Vielleicht triffst du ihn ja wieder... ;D

[usiebertz]

Ich hatte schon die Gelegenheit das neue RF 800mm/ F.5.6 mal zu testen. Die Naheinstellgrenze toppt noch einmal alles von gerade mal 2, 6m. Exzellenter Autofocus und Abbildungsleistung. Aber ist auch bei 800mm wie Jürgen es schon gesagt hat. Bei einer so langen Brennweite bedarf es schon Übung Tiere in den Fokus zu bekommen, speziell fliegende Vögel. Vielen Dank für das kurze Review zu dieser, für nahezu allen von uns unerreichbaren Linse. Aber wer weiß, es gibt ja auch das 600er und 800er F11. Vielleicht dürfen wir uns irgendwann auch auf ein 1200er in dieser Baureihe freuen (reine Spekulation/ Wunsch von mir!).

[wolfgangpfeifer]

Preislich interessanter finde ich die Combo Nikon Z9 (gleicher Preis wie Canon R3) mit dem NIKKOR Z 800 mm 1:6, 3 (7.300€ vs. 23.500€ beim Canon 1200mm). Mit der Z9 kann man im DX-Modus fotografieren und hat dann ein 1200mm und immer noch ungefähr die gleiche Auflösung wie bei der R3 oder man verwendet einen 1, 4 TC und hat dann eine deutlich höhere Auflösung. Man hat somit mit einem leichten 800er Objektiv auch noch ein 1200er Zusatzobjektiv und spart über 16.000€ allein beim 1200er ohne hier die Kosten für das 800er Canon zu berücksichtigen.

[cusaj]

Sehr schönes Video, was auch einige Basics der Tierfotografie erklärt. Aber wie teuer ist es denn nun?

[Bo-souc]

Warum wird über den Preis nur herumgeredet ?

Was kostet oder soll es denn nun kosten ?

[CuxhavenFotografiert]

Ein sehr schönes Video hast du gemacht auch von dem Inhalt her. Mach weiter so wie gehabt . Lg Marci

[reinholdstreit]

Hallo, bin jetzt erst auf dieses Video aufmerksam geworden. Sehr schöner Videobericht über das 1.200mm Canon-Super-Tele mit seinen gut durchdachten Funktionen und vor allem richtig schöne Aufnahmen damit. Was mich wirklich überrascht ist das geringe Gewicht von nur 3, 34 kg. Aus diesem Video kann man viel lernen, vor allem wie man mit solch einer Riesentüte richtig arbeiten kann. Vor allem auch die erstaunlich kurze Nahdistanz von nur 4, 3 m für eine solche Brennweite. Da eröffnen sich gleich ganz neue Fotobereiche wie der Jürgen Borris ja schon angedeutet hat. Wenn nur der wirklich astronomisch hohe Preis nicht wäre! Ich komme übrigens aus der Hobby-Astronomie und habe mir vor ca. 6 Jahren einen in etwa vergleichbaren sog. apochromatischen Linsen-Refraktor von Explore-Scientific zugelegt für damals ca. € 1.150 als Gebrauchtgerät. Neu kostet der APO-Rekraktor im Moment etwa € 1.900. Er hat eine Brennweite von 952mm und mit 127mm Linsendurchmesser ein Öffnungsverhältnis von 1:7, 5 bzw. Blende. Damit habe ich auch schon an einem Weiher Komorane und Graureiher aufgenommen mit einer Samsung NX1 APS-C-Kamera. Bei APS-C (mal 1, 54) würde das dann 1.466 mm Brennweite entsprechen. Damit das Motiv zu finden ist schon sehr schwierig und die Scharfeinstellung erfolgt dann manuell mit kamearinterner Fokusierhilfe oder über Liveview. Da ist dann solch ein Canon 1.200mm schon wesentlich schneller und effektiver. Ein riesengroßer Vorteil und damit überhaupt erst möglich sich bewegende Objekte aufzunehmen. Aber als Normalbürger muss man sich halt mit solch einer anderen Möglichkeit mittels Teleskop-Optik aushelfen. Aber das Teleskop ist bei mir vorwiegend für die Astrofotos von Mond, Planeten und Nebeln zuständig.

[adriangeiler]

Sehr spannend dieses Objektiv, auch wenn es wirklich ein Nischenprodukt ist. Ein maximales "Makro-Foto" hätte ich noch sehr interessant gefunden. Ich hatte mich mal mit einem 70-200 2.8 an kleinen Tieren probiert, doch das wirkt dagegen wie ein Weitwinkel. :D

[harrisonxXx]

Interessante Haubitze, verschiesst die 1200mm Munition?
Spaß beiseite, ich würde da meine R7 und RF 800 F11 bevorzugen, auch wenns in so vielen Belangen "schlechter" ist, 1, 7kg und 1200mm+ sind unschlagbar

[jasont.]

Hat das Objektiv ein Fach, wo man die Kamera und weitere Objektive verstauen kann?