Новая стратегия США: экспорт демократии, сдерживание Китая и России

В марте 2021 года администрация Байдена выпустила необычный документ: "Временное стратегическое руководство по национальной безопасности". Это короткая доктрина, которая до времени должна заменить Стратегию национальной безопасности. При этом у нее все характеристики большой стратегии: выделены главные приоритеты, дана характеристика международной среды, указаны ресурсы США. Проанализируем этот текст и посмотрим на какие вопросы он отвечает, а на какие нет.

👉 Навигация:

00:00 Вступление.
01:14 Характер документа "Временное стратегическое руководство по национальной безопасности"
02:00 Инвентаризация внешнеполитических ресурсов США
03:33 Тенденции международной среды с точки зрения интересов Америки
10:25 Иерархия приоритетов национальной безопасности США
17:14 Американская оценка своего международного окружения
27:11 Главный фронт администрации Байдена – внутриполитический
32:36 Китай как ключевой внешнеполитический приоритет
35:23 Проблемы внешнеполитического процесса США
37:10 Стиль и характер языка документа
40:40 Противоречия американской стратегии

- - - - -

✍️ Обратная связь:

- - - - -

📚 Материалы по теме выпуска:

[ПолинаОвечкина-уц]

Спасибо большое!!! Уровень аналитки и емкости просто 🔥🔥😊

[rolino]

Отличный канал, посмотрел почти все видео. Может снимите политологию для начинающих, основы понимания геополитика, что-то подобное, было бы очень интересно.

[NKomarov]

Я думаю, внешняя политика США будет продолжать терпеть поражение по всем направлениям. Неполное понимание мира и своих соседей не позволят эффективно улучшать взаимоотношения, наращивать влияние. На всё это накладывается кадровая чехарда, частые смены администрации, отставание от Китая. К середине века их ждёт примерно такое же сползание к статусу бывшей империи, как это произошло с Великобританией.

[ilyasaliyev]

Андрей, хотелось бы посмотреть ролик про Турцию от вас

[tatianachernova]

Посмотрела выпуск на одном дыхании. Особенно интересный тезис о попытке команды Байдена проявить эмпатию, и если даже не предпринять попытки понять интересы других стран, то хотя бы появились сомнения в своих собственных.

[ЯковСотин]

25:21 устраивать подлянки другим государствам и развязывать войны за рубежом, ради сохранения своего влияния это их (демократическая партия) единственный проверенный подход. И надо признать, что они в этом профи. Отчасти поэтому они так часто используют лозунги и мировые тренды для привлечения к себе сторонников, и оправдания своих действий - дешёвая мишура, зато какая эффективная и не стареющая

[vadim.sotnikov]

Спасибо за видео. Интересно было бы сравнить стратегию и ресурсы на её реализацию. Вполне вероятно окажется, что стратегия - это желания без возможностей.

[ВладиславДобрый-ъз]

Китаю придется действовать на упреждение, похоже. Скорее всего захватит пару островов в качестве непотопляемый авианосцев. 15:12

[madinaplieva]

А с чем связано ваше предложение поменять порядок перечисленных ресурсов и на первое место поставить вооружённые силы, сместив с него разнообразие?

[Леонид-ъх]

Ну наконец- то , а то украинцы заполонили всё.

[gdvylut]

Вкратце. Во-первых, interim в английской фразеологии применительно к документам означает не временный, а его промежуточный, скорее предварительный характер. Во-вторых, не разделяю скептицизма по поводу содержания стратегии. Обращают на себя акценты на необходимость сплоченности и единства разнообразного американского общества как основного условия национальной безопасности. Поэтому и выстроена именно такая шкала приоритетов, это вовсе не недосмотр авторов документа. В третьих, военной мощи США уделено гораздо меньше внимания, чем в предыдущих аналогичных документах. И самое главное – ставится задача использования не столько военной мощи, сколько технологического лидерства США и привлекательности американских демократических ценностей для других стран и народов, а, они, как их не критикуй, действительно притягательны для многих, иначе бы в США не стремилось столько иммигрантов со всего мира. А вообще то хотелось бы более серьезной и объективной аналитики со стороны автора по столь интересной теме.