Il filosofo Umberto Galimberti: 'Putin inevitabilmente vincerà e la pace è impensabile, ...

Umberto Galimberti (filosofo): "Bisognerebbe fare un'operazione tipo Yalta, mettere insieme Russia, America, Cina, magari anche l'India, e spartirsi le zone d'influenza, questa è la nuova storia".

[andreamatteo]

Grande professore, grande spiegazione, chi usa il cervello e no la propaganda ha capito tutta questa situazione, imparata gente imparate

[massimotrentin]

Galimberti ormai è senza freni, sa tutto anche la vera ricetta della carbonara.

[nadiamillia]

La cosa più incredibile di questo video è che la "conduttrice" l'ha lasciato parlare senza interrompere per ben più di un minuto. Gli ha lasciato finire il discorso. Incredibile!!!🥴😀🙄😮😯😯😲

[alessandroparrone]

L'anno passato Prima ancora delle esercitazioni al confine Ucraino Putin chiese agli Usa di discutere sulle garanzie di sicurezza reciproche ma gli Usa rifiutarono qualsiasi trattativa e rifiutarono senza discutere le proposte di Mosca, a loro non interessa la pace ma solo l'egemonia militare ed economica per dominare da soli.

[lucacolaiacovo]

Non ne indovina una, però lo invitano sempre.

[dan-obzh]

Un po' confuso Galimberti... la Libia non l'ha bombardata la Russia... ahahaha ha fatto un minestrone, parlasse di filosofia

[ureghiro]

Ma la gente che gli fa i complimenti, ha ascoltato il video? Dice che la Russia ha bombardato la Libia..ma in che mondo parallelo ha vissuto? Ma riuscite ad ascoltare per lo meno o commentate a prescindere? Cioè, manco sa di cosa sta parlando, fa un minestrone di cose sconnesse e in maniera errata. Lo seguo e ammiro da molto, ma che si limiti alla filosofia, in cui ripeto mi piace moltissimo.

[ennioburattini]

Prof. Galimberti una persona da rispettare sempre.

[larsporsenna]

Il Professor Galimberti non ha mai fatto mistero di essere un uomo che ormai si può concedere di dire ciò che realmente pensa e senza timore alcuno. Pertanto, seppur non è detto che Galimberti abbia sempre la verità in tasca, resta comunque un intellettuale da tenere in grande considerazione.

[salvatoremancuso]

Visione assolutamente chiara e condivisibile. I fatti, potranno, però, cambiarla.

[marcomartignoni]

Ragionamento lucido e realista... perfetto. Complimenti al professore

[lucagb]

Finalmente uno che a capito tutto !!!! Complimenti

[martincer]

a me sembra che sti filosofi che ci ritroviamo non interpretano i fatti nella loro complessità, ma sembra che pieghino i fatti per corroborare le loro teorie, spesso lontane dalla realtà... per Galimberti tutto si spiega con la sua teoria del tramonto dell'Occidente: Russia (e Cina e India) sono aggressive e potenti perché a differenza dell'Occidente nichilista, avrebbero valori; per Fusaro, che riduce la filosofia a teoria del complotto, tutte le azioni politiche Ucraine sono manovrate dall'alto, dalla solita elite turbocapitalista (c'è sempre lei dietro ogni fenomeno); e infine per Cacciari il tutto si spiega come una cattiva comprensione da parte occidentale dello spirito o dell'angelo (che saranno mai poi ste cose) della Russia, che non è una dittatura, ma un impero e che in quanto tale è legittimata ad avere un giardino fuori casa

[camillopellegatta]

Elementare, semplice e INCONTESTABILE !!!!

[emanuelemura]

Ma egregio filosofo che cosa centriamo noi con l'Ucraina? Poi egregio filosofo se la Nato che naturalmente è l'America invece di esportare democrazia se ne starebbe a casa sua tutto questo casotto non sarebbe successo Comunque a risolvere tutto ci penserà Di Maio.

[MarcusAureliusMMXXV]

Molto giusto, la pace si fa con la stabilità delle reciproche zone di influenza. Ma il mondo vuole veramente la pace? Speriamo.

[StefanoM]

Meno male che in Italia c'è ancora chi guarda alla vera realtà, non quella narrata dai media, e la racconta in modo semplice e diretto.

[antoniobondi]

La grande conoscenza del Professor Galimberti ha la facoltà di spiegare in pochi concetti, argomenti macro politici.. Vorrei vederlo più spesso in tv

[HumanisticValley]

Il discorso secondo cui Putin sicuramente avrebbe vinto si poteva fare il 25 febbraio, oggi non è affatto scontato, a meno che i russi usino armi non convenzionali. A parte che bisogna anche capire cosa significa "vittoria" in questo contesto. Putin può vincere tatticamente sul campo, ma a livello strategico ha già perso. Precisamente ha perso nel momento in cui è stato chiaro che non sarebbe riuscito a installare un governo fantoccio a Kiev. La storia insegna che se l'obiettivo è allargare la propria sfera d'influenza la strada giusta è agire sul lungo periodo attraverso il soft-power. La violenza è l'ultima risorsa degli incapaci e tendenzialmente non funziona mai.

[alesd]

Ma mannaggia sti ucraini che non si vogliono arrendere. Ai nostri intellettuali non va proprio giù!