La 5G risquée pour la santé ?

preview_player
Показать описание
La 5G risquée ? Annie Sasco, médecin épidémiologiste du cancer, alerte sur les conséquences dangereuses du déploiement de la 5G pour la santé humaine et l'environnement. Pour elle il y a une rétention d'information mais le risque de tumeur du cerveau est accru. Le DR Annie Sasco était l'invitée de TV5mondeEnvironnement
Рекомендации по теме
Комментарии
Автор

Si vous aviez laisser la dame parler au lieu de lui couper la parole pour répéter ce qu'elle vient de dire cela lui aurait permis de pouvoir finir sa phrase Mais quel irrespect et quel égo !

TheGenyV
Автор

Un sujet aussi alarmant qui n'est pas pris au sérieux par cette intervieweuse. Dommage pour déranger inutilement une professionnelle de la santé.

splache
Автор

Journaliste insupportable...laisse parler ton invite

lekhan
Автор

C'est la nouvelle forme de "journaliste": on ne sait rien, on coupe et on manque de temps !

alainluc
Автор

Evidemment que les études se contredisent puisque les études contradictoires sont financées par les opérateurs. Il serait peut-être temps de comprendre comment ça se passe.

NunzioProfeta
Автор

Annie Sasco, la grande ignorante. Mais ça l'empêche pas de parler ! Ce n'est pas parce qu'on a rien à dire, qu'il faut le faire savoir, disait Coluche.

michel.b
Автор

Plus une onde électromagnétique est courte (élevée), plus elle transporte d'énergie, et plus elle est dangereuse.
La lumière visible est une onde électromagnétique fois plus courte (385 thz) que celles de la 5G (3, 8 ghz).
Maintenant relisez bien la première phrase, et je laisse mijoter ça une minute dans vos têtes.

Bourougne
Автор

Ah ces Journalistes, qui font les Questions et les Réponses .

NIKONISTED
Автор

Le fric le fric le fric le Pour les lobbies.
Pour nous le

annievasseur
Автор

Cette " cancérologue " a dû arrêter la scolarité à la 5ème, " l'humain n'est pas fait pour être exposé à des camps électromagnétique pulsés "
- nous baignons depuis notre naissance dans des ondes électromagnétiques, nous sommes habitués
- puissance de la 5g : onde centimètrique de courte portée générée de 4 à 5 volt : 0 effet sur notre corps. Il faudrait que les antennes soit 10000 fois plus puissante pour que ça commence à peine à nous picoté

NeoXANA
Автор

Il faut vraiment mettre fin à cette folie le monde est déjà assez en danger comme sa

ma_verite
Автор

mamie a l'air bien perchée quand même, c'est toujours hilarant d'écouter des médecins qui se prennent pour des physiciens et qui étalent leur illettrisme scientifique

Sam-vgdx
Автор

Mme la journaliste, on écoute les Anciens, c'est une première chose à faire en tant qu' Être Humain!

gopiforever
Автор

On peut laisser parler l'intervenant?!? Apparemment pas.

jeanrobert
Автор

elle es médecin mais visiblement pas electrotechnicienne puisque en réalité c'est tout le contraire de ce qu'elle dit, plus la frequence sera haute, moins elle va traverser...
c'est pas pour rien que le 700mhz va plus loing et penetre mieux que le 2600mhz...

lainiwaku
Автор

Il me semble que c'est à l'encontre de ce que pense l'ensemble de la communauté scientifique... Pas la peine de paniquer

ja
Автор

Quand on regarde la génération des 50, 60 ans, ont une vraie hécatombe au niveau des crise cardiaque, AVC etc.. truc de dingue

ChpelierFou
Автор

Sasco, Séverac même combat : lutter contre la désinformation provoquée par ces 2 dames.

michel.b
Автор

2:31 Si les résultats n'ont pas été publiés, c'est peut-être parce que la méthodologie est foireuse et que ça a été détecté lors de la revue par les pairs, non ?

weak
Автор

He bien!!, ça aussi de quelle façon la journaliste la coupe au final.

alainlebruchec