История | Александр II – реформатор ли он?

В период правления Александра II были проведены реформы. И не даром их называют Великими. Получается, что император был реформатором и сторонником прогресса. Но так ли это было? Настолько ли это простой вопрос? В этом мы и будем разбираться

🔔Жмите колокольчик , чтобы не пропустить новые видео!
👍Не забывайте ставить лайки, друзья!

#tutoronline #история

😎 Присоединяйся к нам в социальных сетях:

[gptgjpu]

Спасибо большое за урок! Очень интересно слушать не только монотонную лекцию, а именно простой и понятный рассказ)

[ngnzfgd]

Спасибо большое, я стала понимать историю намного лучше. У нас в школе учитель по истории часто отсутствует на уроках, и мы учим и разбираем материал сами

[mdpywoe]

Спасибо за информативный и интересный ролик!

[reeedom]

Отличное объяснение!
Коротко и по делу

[mkwmyot]

Я всегда считала, что Александр 2 - это лучшие, что произошло с Россией в конце 19 века. И дело даже не в отмене крепостного права, а в том, что он осознавал реальное положение дел в стране и сделал правильные ставки. Глядя на дальнейшую судьбу России, а именно на правление Александра 3, я понимаю, что народ ещё находился в состоянии терпежа - он не был весь настроен против царя. Потому что Александр 3, когда закрутил болты обратно в крышку гроба России, как бы подтвердил для меня пассивность граждан того века. Они терпели его правление очень долго, а значит Александр 2 точно реформаторски разгуляться бы смог. Александра 3, конечно, можно понять, он считал, что раз его отца-реформатора убили, значит всё, Россия к переманам не готова. Надо всё это сворачивать. И тем совершил ошибку. Александр 2, если бы остался жив, смог бы привить гражданам свободу, постепенно, но смог бы. К тому же впереди нас ждало ещё 2 императора, они бы уж точно продолжили его идеи. Глядишь, и никакой бы революции не возникло. Но в истории Александра 2 случилось то, чего правдиво боялась королевская власть на протяжении всего минувшего времени. Отдача от народа. Это бунты, это непонимание лютое, и как итог терроризм. И если бы крепостное право отменили веком ранее... Или хотя бы при Александр 1, то боюсь представить, какая тогда началась бы вокханалия. Вся бы Россия полегла, причём вместе с декабристами. Народ реально дикий, крестьяне бы разнесли всё вокруг. Однако времени, что бы их морально подготовить к осознанию свободы уже не осталось. Как сказал Александр 2 - лучше я проведу реформу сверху, чем к нам постучатся снизу. Он осозновал насколько сильно по факту мы уже опоздали. И то, на собраниях по обсуждению отмены крепостного права он встречал бурное сопротивление, другой бы поддался влиянию, а он решил рискнуть. Самое печальное, что он расплатился за это жизнью - весьма несправедливо. А вообще, как завещал Александр 1 своему брату Николаю - Вот я не смог, ты сможешь. Тебе нужно освобождать Россию.
Поэтому, на мой взгляд, именно в эпоху Николай 1 нужно было начинать активную подготовку страны к переменам, однако он слишком надолго заморозил страну, и ничего считай не сделал. Мы потеряли кучу времени. Но, опять же, если бы Александр 2 не убили, и если бы Александр 3 вёл после него такую же политику, ещё можно было бы все исправить. А так получилось, что Николай 1 затормозил процесс, Александр стал все это быстро развивинчивать и тут СЛУЧАЙ, один единственный ужасный случай, убийство, сломал все наши надежды. Ибо, как я уже сказала, Александр 3 стал от страха обратно гайки ввинчивать. А уж Николай 2... Николай 2 это фигура, которая уже угодила в ловушку ((( Как бы печально это не звучало ((

[mItRiHc]

Здравствуйте я считаю его реформатором он оменил крепостное право но не смог с другими реформами Александр III потом сделает железную дорогу но он не будет являться реформатором он будет являться более геополитиком чем реформатором

[ratey-jpfn]

сделайте видео про политические партии при Николае II

[nielsholgersson]

Очень жаль, что учитель истории не только пропагандирует "детскоарбатское представление об истории", но и удаляет критические комментарии.