Почему Воландеморт Не Собрал Все Дары Смерти?

Как могущественный тёмный лорд Волдеморт не забрал себе всё 3 Дара Смерти? Вернее Бузинную палочку взял, а вот Мантию невидимку и воскрешающий камень его не заинтересовали в отличии от того же Гриндевальда. В далёком 2007 году свет увидел заключительную, как казалось тогда, седьмую книгу про мальчика со шрамом «Гарри Поттер и Дары Смерти». Примечательно, что сюжетных линий в этом романе больше, чем в предыдущих частях, но, одновременно с этим, все они переплетаются и распутываются в общую картинку, подытоживая историю о Мальчике Который Выжил и расставляя все точки над «i». Тем не менее, у фанатского сообщества на протяжении долгого времени появляются новые вопросы и удивительные теории о мире Гарри Поттера. Нужно ли было Тёмному Лорду разделять свою душу на части и прятать их в различных артефактах, чтобы стать непобедимым? Все ли Дары Смерти так важны? Принадлежала ли Бузинная палочка Гарри Поттеру? Как мы видим, вопросов больше, чем ответов. Сегодня мы всё же поговорим о том, почему Волан-де-Морт, который так явственно хотел могущества, так и не собрал эти уникальные артефакты.

[KiraKotova...]

Гарри не умер потому, что собрал Дары и стал так называемым "Повелителем Смерти". И не важно что на тот момент камень он уже выбросил. Потому что он понял, что им может стать только тот, кто не бежит от Смерти, а готов принять её, и пойти ей навстречу. Гарри прошёл весь квест как надо, поэтому и смог вернуться с Кингс Кросс.

[ЙоуЙоу-эн]

По его мнению эти сказки это слухи и ложь и он не верил в них в отличие от Гриндевальда

[KiraKotova...]

Не факт что Волди вообще читал сказку о Дарах. Может до него просто дошли слухи о могущественной палочке, которые распускал Григорович. И то, что Волди, начав ее поиск, пришёл именно к Григоровичу, говорит о том что он именно из этих слухов узнал об этой палочке, а не из сказки.

[elke]

я думаю, что для него не имели все три дара практический смысл - мантия невидимости не нужна, он настолько уверен в своей силе, что не считает нужным играть в прятки. Воскрешающий камень - его надо иметь с собой (крестраж же можно надежно спрятать в том месте и предмете, который еще попробуй найди), а крестраж хранит от смерти куда как надежнее (вот философский камень интересовал куда как больше, как средство вернуть душе тело в случае его разрушения). А палочка сильнейшая - вот это практично. Правда проверкой верности он почему-то не озаботился, хотя возможность была. Я бы, получив такое в руки, в первую очередь убедился бы через специалиста по палочкам, насколько она верна (мастер по палочкам-то у него был в плену)

[StrauS.]

А почему голос гермионы не читает книгу о братьях?

[Michangel]

Возможно, Володя был хитёр и понимал, что все собранные Дары Смерти могут обернуться против него.

[ДанилНикитин-жх]

Я не понимаю что не понятного, Гари Поттер выжил после второй авады в дарах смерти, из за того что он владел одновременно 3 дарами смерти, которые дают победить смерть (камень воскрешения в снитче, мантия от отца, бузина палочка после победы над Малфоем!)

[burrygriper]

оставляю данный комментарий для поддержки ролика
спасибо за досуг

[ТоТ-Самый_ру]

Понимаю, что время прошло много с выхода видео, но хочу сказать, про преданность палочки, было сказано, что палочка подчиняется только своему хозяину, а заслужить преданность можно только обезоружить соперника в бою, старшая палочка не является исключением, с Гариком, Драко и Дарьи понятно они в бою ее забрали, но с Герой не понятно, он ее стащил, а не забрал в бою, как она стала ему подчиняться???

[ФедяМакентош-пф]

Бузинная палочка не убила Гарри, так как он был её владельцем, а не из-за камня, тем более он его выкинул!

[HollyJadeHo]

Гриндевальд мечтал о Дарах Смерти и волшебному перевороту, а Реддл о бессмериии и власти

[KiraKotova...]

Про Дары это сказка, а крестраж - самая настоящая тёмная магия. Ясно во что поверит Володька.

[ВалерияЕвсеева-пк]

Вы так хорошо объясняете
Очень много видосов
не успеваю пересматривать

[Custodes]

Нафиг нужны дары, ничего не знаю, у меня есть крестражи! - - подумал Володя

[poetminor]

А может Гарри не погиб в лесу не из за того, что палочка была предана ему, а потому что Нагини была ещё жива и была их общим крестражем? Если исходить из того, что ритуала небыло. То есть Гарри не крестраж, а какая то другая форма магии бессмертия.

[KiraKotova...]

Гриндевальд НЕ СКАЗАЛ Волдеморту где палочка!

[gjgfbfrhhrhehe]

Привет очень давно тебя смотрю, выпусти видео будет ли продолжение Гарри Поттера. Снимешь?

[СергейПуткин-ьн]

все это логично конечно, но вот есть одно НО.. в сказке о 3-х братьях вроде как четко сказано что третий брат попросил у смерти мантию, способную скрыть его абсолютно от всех, в том числе и от самой смерти. в той же сказке сказано что он отдал ее по собственной воле когда ему просто надоело топтать этот мир и он пожелал все же показаться смерти на глаза. а это значит что именно мантия является сильнейшим даром смерти. по какой такой логике темный лорд считал ее бесполезной- вот это на самом деле интересный вопрос. что касаемо камня стоит просто вспомнить как Альбус получил этот камешек, по завещанию от Фламеля, есть упоминания о том что Николас говорил Альбусу что ему банально надоело жить и он хочет на покой. вывод- камень который дарует бессмертие можно получить только посте смерти предыдущего владельца, палочку- только победив (хотя в книге вроде как говорится об убийстве) своего предшественника и мантию- лишь по собственной воле предыдущего владельца. Ридл должен был понимать что в легенде говорится о владении всеми тремя артефактами, а не одним из них. по отдельности они мало что из себя представляют.

[ГенералНКР]

Насколько я знаю есть 3 мантии, две обычные, а третья является даром смерти, у Гарри же была мантия обычной, не являющийся даром смерти

[gapaktus]

По моему Гарри не погиб от рук Тома, потому что являлся владельцем всех даров смерти.