Почему присяжные выносят вердикт единогласно?

#присяжные #вердикт #упк

Статья 343 УПК РФ . Вынесение вердикта

1. Присяжные заседатели при обсуждении поставленных перед ними вопросов должны стремиться к принятию единодушных решений. Если присяжным заседателям при обсуждении в течение 3 часов не удалось достигнуть единодушия, то решение принимается голосованием.

2. Обвинительный вердикт считается принятым, если за утвердительные ответы на каждый из трех вопросов, указанных в части первой статьи 339 настоящего Кодекса, проголосовало большинство присяжных заседателей.

3. Оправдательный вердикт считается принятым, если за отрицательный ответ на любой из поставленных в вопросном листе основных вопросов проголосовало не менее четырех присяжных заседателей верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда и не менее трех присяжных заседателей районного суда, гарнизонного военного суда.

4. Ответы на другие вопросы определяются простым большинством голосов присяжных заседателей.

5. Если голоса разделились поровну, то принимается наиболее благоприятный для подсудимого ответ.

6. При вынесении вердикта "виновен" присяжные заседатели вправе изменить обвинение в сторону, благоприятную для подсудимого.

7. Ответы на поставленные перед присяжными заседателями вопросы должны представлять собой утверждение или отрицание с обязательным пояснительным словом или словосочетанием, раскрывающим или уточняющим смысл ответа ("Да, виновен", "Нет, не виновен" и т.п.).

Россия/Курган/89125255599
#АдвокатскиеТайны

__________________________________________________________________

АДВОКАТСКИЕ ТАЙНЫ

◆ Не забудь про палец вверх!
◆ Не забудь оставить свое мнение в комментариях!

#АдвокатскиеТайны

Для развития канала:
_____________________________________________________________________
◆ Яндекс Деньги: 41001784506860
◆ Карта Сбербанка России 4276 3200 1072 9052
_____________________________________________________________________

#АдвокатскиеТайны
_____________________________________________________________________
_____________________________________________________________________
★Ссылка на это видео:

[НатальяНиколаевнаД]

Люди фильмов насмотрятся, а свежее законодательство не читают

[Vasilii]

Это я насмотрелся фильма Михалкова. Плохо что не как в фильме. Плохо что не единогласно. Может если 6 говорят виновен, а 2 говорят виновен, то и сажать только 75% обвиняемого? А 25% домой отпустить?

[romanyanin]

Ну пора и видео создать про суд присяжных с учётом практики, как Алексей сможете? Мне кажется Александр тоже подхватит эту илею

[raiden]

Здравствуйте, Алексей. Примерно 2 недели назад на одном из стримов ( наверняка вы видели в ленте новостей) девушка умерла в прямом эфире. Перед смертью, она была избита своим молодым человеком и выкинута на мороз, после чего и умерла, сейчас устанавливается причина смерти. До этого случая девушка уже не раз была избита во время прямого эфира, ее обливали перцовым балончиком, унижали и т.д. НО. Самое, на мой взгляд, интересное это причина по которой с ней совершали эти деяние - заказы донатеров. И вот теперь сам вопрос. Можно ли считать донатеров, которые просили ее избить, залить пецовкой, выкинуть на мороз соучастниками, а именно подстрекателями???? Согласно УК РФ " Подстрекателем признается лицо, склонившее другое лицо к совершению преступления путем уговора, подкупа(наш случай), угрозы или другим способом." Спасибо.