Занятие по нарушениям закона в сфере ОРД для адвокатской палаты региона: отдельные реплики

В основном, конечно, провожу занятия по ОРД для следователей, оперативников и прокуроров, судей. Но если этим ограничиваться, то получается однобокое восприятие реальности и обвинительный уклон. Плохо от этого всем.

Поэтому недавно по официальному запросу адвокатской палаты Республики Удмуртия провел через ZOOM занятие по теме: «Ошибки и нарушения законодательства в сфере ОРД: что необходимо знать адвокату». Был бы офлайн – провел бы тренинг.

Такой формат и такая целевая аудитория – уже не впервые, точнее в 15-й раз. Продолжалось все это веселое и захватывающее субботнее мероприятие более 3 часов. Присутствовало около 300 человек, которые, как мне с робкой надеждой мерещится, не отрывались от экранов своих компьютеров и телефонов. Адвокаты задали массу вопросов и в основном получили на них ответы сразу или в последующей переписке. Были рассмотрены даже отдельные кейсы. А несколько адвокатов записались и получили консультацию по конкретным делам.

О чем поговорили:
1. Специализация по уголовным делам, связанным с ОРД – гарантии успеха адвоката
2. Типичные упущения адвокатов в работе по линии ОРД
3. Алгоритм проверки результатов ОРД (этап 1 и 2)
4. Где и как найти нарушения и ошибки, прежде всего, связанные с провокацией
5. Как адвокату использовать нарушения и ошибки
6. Как достичь компромисса со стороной обвинения и судом

Как и большинству тренеров, лекторов, мне не нравиться онлайн-формат занятий и тренингов.
Эх, так хочется доброго старого офлайна!)

Так что если уж приглашаете, коллеги, то лучше «вживую»!
У сильно желающих есть возможность получить полную версию записи занятия.

Могу выслать также чек-листы, специально подготовленные для слушателей.

Монтаж - Андрей Терёшин

[Очёмнеговорятадвокаты]

Юрий Петрович, буду рад получить практику ВС РФ и ЕСПЧ.

[Очёмнеговорятадвокаты]

Нет, не мы учителя операм и следователям. Их учителя судьи.

[ИгорьФокин-ть]

Юрий Петрович, можно получить полную запись лекции и чек-листы, если возможно. (fokinigor33 @mail.ru).
Также хотелось бы уточнить один важный момент, оценка достоверности результатам ОРМ даётся только по правилам статей 86 и 87 УПК РФ. А как же тогда давать оценку достоверности результатов при их фальсификации в рамках ФЗ «Об ОРД»(ч.8 ст.5)????
С уважением, Игорь.

[nikmih]

Здравствуйте Юрий Петрович . Я обвиняюсь по 228.1 ч3 п б . У меня произвели закупку. Но закупку произвёл мой товарищ с которым знаком 20 лет.Он выполнял до судебное соглашения.В ходе моего предварительного следствия при предъявления мне обвинения я указал что наркотик передал моему другу по его личной инициативе и не кому больше. По моему делу он проходит как засекреченый свидетель.Но на суде когда допрашивали этого засек свидетеля, был другой человек это факт.Писал обращения по этому поводу в ФСБ они сослались на прокуратуру прокуратура бездействует. Написал заявление о возбуждения уголовного дела о вальсификации доказательств в следственный комитет ответа не дождался.законно ли провели ОРМ против меня? И зачем подменили в ходе предварительного следствия закупщика?