КРУТИЙ УКРАЇНСЬКИЙ ДЕТЕКТИВ 🕵🏻 Розбір алюзій та сюжету 'Я бачу, вас цікавить пітьма'

#буктюб_українською​ #буктюб #українськийyoutube

Привіт, любі мої. 🖤
Читаючі цей популярний детектив Ілларіона Павлюка зрозуміла, що є про що поговорити. Тож ділюсь своїм розбором на книгу "Я бачу, вас цікавить пітьма". Поговоримо про сюжет, алюзії і чи дійсно цей роман вартий вашої уваги.

Мене можна знайти ще тут:

[AngelSmith]

Після прочитання книги подивилася відео з клубу палає. І мені сподобалось пояснення про дуже прозорі алюзії, від яких бомбить у багатьох читачів. Але це все підказки не для нас, а для Андрія. Це йому все навколо робить натяки. Але він людина, яка не читає, в нього на книжкових полицях лежать джинси. Тому він нічого не розуміє.

[sweetlodymyrivna]

емм... прийшла подивитися відгук саме про цю книгу. Інших ваших відео не бачила. Мені не сподобався ваш тон обговорення. Він без поваги до автора. Наприклад ви говорите про "занадто очевидні відсилки" А ті що були не очевидні для вас то ви їх і не побачили ))) Відсилки різного рівня прозорості розраховані на культурний досвід читача. Він може бути різним. Але якщо людина взагалі його не має то вона не зрозуміє жодної, якщо середній то наприклад половину (залежить також від популярності тематики) але якщо ви чогось не помітили, то у вас брак досвіду))

[ВітаЖигаліна]

12:35 той незручний момент, коли я читаючи не помітила жодної з цих відсилок))

[Tanchello_]

От на днях дочитала цю книгу. В цілому мені сподобалось, але скажу чесно, якось я очікувала більшого. Мені ці постійни відсилки навпаки заважали, бо в мене під час читання виникало відчуття, що це просто збірна солянка з усього, що я читала чи бачила раніше, буквально кожен абзац щось мені нагадував, така собі книга ніби зі шматочків дежавю. Мені не вистачило якоїсь індивідуальності, я не відчула саме стиль автора, бо він ніби розчинився в цих відсилках. От коли я вперше багато років тому прочитала "Майстер і Маргарита", я була справді вражена, бо це дійсно дивовижна робота. Я очікувала тут приблизно того ж рівня, але, на превеликий жаль, я не можу так сказати.
Також мене не зачепив головний герой. От Стівен Кінг не дарма вважається королем жахів (хоча далеко не тільки жахів), він справжній маестро, бо в нього персонажі виходять дійсно ЖИВІ, їх ніби реально відчуваєш, тому їм співчуваєш та переживаєш за їхню долю, а саме це і тримає цікавість та дає оті відчуття напруги, коли просто відірватися не можеш та думаєш, що тебе просто розірве, якщо не дізнаєшся, що ж там далі. От навіть Джо Хілл (син Кінга), хоч і намагається наслідувати батька й дуже непогано пише, але от все одно не те. 😁

[AnnaZimychZebzda]

Сандро, це прекрасно!!! Читала книгу з великим захопленням і з мільйоном закладок, але після твого відео мабуть треба перечитати ще раз, бо я, здається, лиш проїхалась поверхнею. Всі ці алюзії, подвійні відсилки (як-от Матриця і Босх) - все пройшло мимо) - треба читати точно ще раз :) дякую за чудовий розбір

[buffalosoldier]

Відсилки в лоба це чудово. По-перше, як сказав Звір "мистецтвом треба цікавитись". І сказав він це саме Андрію, в не читачу. По-друге, в книзі є стільки відсилок РІЗНИХ рівней, що ті, що в лоба, вони лише ескіз. Вони роблять перші грубі мазки, а більш витончені доповнюють їх та показують під іншим кутом

[littlitalia]

А в мене ніяких претензій до роману немає) дуже достойний і захоплюючий. 👍❤️

[natalyostankovych]

О, я якраз нещодавно шукала розбір цього твору і щось нічого путнього не знайшла. Дякую вам за розбор.
Мені книга зайшла - легке, захопливе чтиво, гарно написано, а алюзії мені сподобалися і не бентежили під час читання

[olgakalytynets]

Дуже чекала на це відео, бо сама нещодавно дочитала роман. Дякую, було цікаво порівняти враження 🙂 Теж було багато питань і на більшість знайшла відповіді у записі зустрічі автора з читачами на ютуб. Літклуб 1991 здається))

[МоллиМолли-бр]

Дуже крута книга. А Ваш огляд більше сходиться на особистий «дойоб» до автора. Ось таке враження залишилося після огляду.

[helanovikova]

Дякую за цікавезне відео! Також минулого року прочитала цю книгу, абсолютно не шкодую, але претензій до книги в мене було чимало. Головне - це те, що якби це був не український автор, то я навряд чи взагалі прочитала б роман такого штибу до кінця. Нагромадження алюзій, яке спочатку здавалося розкішною літературною грою, стало бісити, тому що фактично перетворилося на самоціль. Це чимось нагадувало розкішний пляцок, в якому є і марципан і банан і малина і шоколад і нуга і ще багато чого - настільки, що аж нудить від солодкого і від поєднання всіх цих смаків. А от основа, якщо забрати всі ці смаколики, мені не сподобалася своїм моралізаторським духом. Таке враження, що автор підходе до тебе, бере за підборіддя і каже "ну ти ж розумієш, що діти це святе! а ще пам'ятай про тих, кого ти приручив і що всі твої вчинки мають наслідки". Фінал здався настільки приторно сиропним, що взагалі пошкодувала, що до нього дочитала. З переваг - незважаючи на всі недоліки, історія цікава і затягує, з точки зору сторітелінгу побудована майстерно. Тепер от думаю, чи братися за "Білий попіл".

[AndriiSitalo]

Для мене ця книга більше нагадувала психологічний трилер з глибокими філософськими роздумами. Більшість відсилок залишилися поза моєю увагою і не викликали жодного дискомфорту, лише потім усвіодомлював їх після аналізу. Найбільше мене захоплювала атмосфера невідворотньої пітьми та фатуму. Я настільки переймався за персонажів, що переживав за них, наче за себе)
Дякую за огляд!

[mandrybooks]

Дякую тобі величезне за це відео 🫶🏻 це була моя перша прочитана книга року і я була в захваті від неї!
Правда, в мене все дуже погано з розумінням відсилок😂 тому ось такий розбір - це скарб 👍🏻😊

[oleksandrkozakov]

Тільки нещодавно почав читати книжки. Читав Кінга (аутсайдер, довга хода, темна вежа перші 4 частини) І тільки тоді купив пітьму. Якщо на попередні книжки в мене йшло по місяцю і більше (на одну навіть 4 місяці), то пітьму я проковтнув меньше ніж за тиждень. На мою думку це дійсно на рівні. На високому рівні. На мою думку це книга яка підійде кожному.

[iogh-rh]

Клас, дякую за відео! Було цікаво дізнатися вашу думку. На щастя (а може на жаль), для мене не всі відсилки були настільки прозорими, тож мені було цікаво читати цю книжку))

[Kviten]

Багато бачу критики занадто прозорих алюзій, але мені це дуже сподобалось. Немає претензії на елітарність та недоступність для неосвічених мас.

[dariayefremova]

Яке ж гірке розчарування я відчувала кожного разу, коли тільки-но сподівалась посмакувати якусь відсилку, і одразу натрапляла на найпрямолінійніше її розʼяснення в наступному, подекуди і в тому ж реченні. Це разом з кількістю алюзій загалом дало враження… Демонстративності? Як-то твір задуманий загадковим і містичним, але треба добряче розʼяснити всі пасхалки, аби читачі НУ ТОЧНО побачили, що ті пасхалки є, і зацінили який автор вумний і начитаний чувак.
Проте то таке, дрібниця – мало в світі ідеальних книг. Ця мені все одно сподобалась, і навіть у відсилках є багатошаровість, не всі з них Павлюк вкладав нам до рота вже пережованними. Не шкодую, що прочитала

[lostinlib]

Пишу коментар підтримки такому класному відео!! Дуже чекаю коли сама буду читати нарешті цю книгу та переглядати твоє відео ще раз. ❤️‍🔥
Мені страшенно не вистачає таких розборів книг на ют. Дякую тобі за нього 💕

[milkaread]

Ставлю величезний лайк, пишу величезний коментар ❤

Обов’язково повернусь до цього відео пізніше, тому що боюсь спойлерів, а після прочитання буде цікаво порівняти наші враження 😉👌🏻 Дякую за якісний контент 🫶🏻

[YuliiaVoloshyna-pb]

Навіть не задумавалась про багато які відсилки. Але запах булгакова відчувався одразу, тааа.
В Білому Попілі там теж купа відсилок, прям іноді аж занадто. Але спойлерити не буду)