Шаровая молния - получена!

Получение шаровой молнии с отрывом.

[elovek_c_zemli]

Как по мне, произошёл бальный электролиз воды и сгорание газа Брауна, слышен даже характерный хлопок...

[Andrusha]

В детстве в пионерлагере мы видели шаровую молнию.Дело было после сильного шквального ливня.Пообрывав линии электропередач и залив все водой наступила тишина и штиль.Мы лежали в кроватях и болтали кто о чем.Неожиданно в окна стал светить свет приближаясь все ближе и ближе.Сперва думали кто-то светит фонариком, но когда стало ярче дня мы заткнулись и молча ждали чего то.Пролетая мимо настишь распахнутого окна мы ее услышали.(в тот момент все уже были под одеялами от страха) Техногенный звук-шипения сварочного электрода только тихий вперемешку со звуком дуги высокого напряжения на землю или еще куда.Варилось что ли внутри нее что-то.Смотреть было не возможно на нее даже сквозь тонкое одеяло.Нам повезло, она полетела дальше.Даже сейчас вспоминая это, сердце заколотилось.Размер свечения-баскетбольный мяч(как нам показалось) Второй раз на рыбалке видел маленькую(с теннисный мяч) она была совсем не такой яркой и больше белого цвета.Пролетав сквозь камыши она воспламеняла их как порох.Естественно только в местах соприкосновения.Скрылась она за поворотом реки и что с ней было дальше не известно.К чему пишу-рискованный Вы очень человек, будте осторожней.И безопастных удачных экспериментов.

[valerymob]

Добрый день! Нужно отметить что все эксперименты по шаровой молнии не учитывают главного, природная шаровая молния возникает не сама по себе а в электрическом поле сферического конденсатора Земли, с напряжённостью поля примерно 100В/м. Поэтому и надо повторять эти условия.
Вы в воду ведра уже погрузили один электрод, так разместите сверху второй, подайте на него постоянный потенциал не менее 100В/м, а свой запальник-электрод используйте как и прежде. ШМ по идее должна снимать энергию с конденсатора Земли, поэтому она и тяготеет к влажной погоде и металлическим предметам, которые являются естественными поставщиками зарядов.
То что она иногда взрывается, а иногда гаснет, - говорит о том что в ней идут два процесса, один направлен на накачку (расширение), а второй на удержание (сжатие), и они находятся в равновесии. соответственно когда равновесие нарушается в ту или иную сторону, - таков и исход смерти ШМ.
То что ШМ не бывает очень больших и очень маленьких (в отличие от линейных молний, которые можно получить любых размеров) говорит о том что источник питания ШМ имеет во всех регионах Земли одну природу и одно и то же значение, не зависит от географии и климата, что опять-таки наталкивает на идею о конденсаторе Земли.
ШМ плавает в этом конденсаторе как заряженная капля масла в известном опыте по определению заряда электрона.
Вообще для уменьшения эффекта Архимеда, который явно мешает опыту, слишком рано отрывая зарождающийся плазмоид от поверхности воды, опыты целесообразно проводить в вакуум-камере, или в атмосфере инертного лёгкого гелия, а для насыщения атмосферы носителями, - применять ультразвуковой водяной туман, который и заляжать от того электрода, который расположен у вас в ведре.
После этого останется вопрос влияет ли магнитное поле земли на образование ШМ.
ПС у вас очень высокая культура эксперимента, надеюсь что мои соображения помогут вам найти эффективные решения... желаю вам удачи и достижения результата!

[vanotank]

Одно из свойств шаровой молнии двигаться против ветра, Я не увидел движение против ветра, следовательно это ещё не шаровая молния. Я уже даже разгадал как она так движется. За любым телом когда на него дует ветер образуется зона низкого давления, а впереди тела давление повыше. Так как шаровая молния имеет заряд, ей легче притягиваться к давлению которое на него давит, то есть это просто притяжение зарядов к диэлектрику.

[ВасилийДанилов-кч]

Возможно, вам не хватает магнитного поля, чтобы заряженная плазма самоиндуцировалась во время движения в нём и как-то прореагировала с этим магнитным полем, может быть сжалась в сферу или тороид? Какие варианты вы пробовали? Неужели ограничились лишь слепым повторением? Может быть стоило попробовать изменить схему старта? Что если последовательно вызвать разряд нескольких конденсаторов?

[genadiu]

Респект за труды!
С Шабановым и Соколовым я шапочно знаком общие друзья (приглашали как то в Дагомос, я был чуть занят) Конечно они молодцы(положили начало), но то чем далее они и как занимаются это вопрос к ним.
Вообще-то ш-м то там дело -в процессе с изотопами(от части у него есть нечто из воды, но не все ).итд преобразованием-синтезом их в процессе итд. Ш-М делают в закрытой спец емкости экр .. итд и много чего .ТБ 0.Ш-М сформированная безопасна, но надо учитывать нечто особенности
Как я понимаю вы взяли чужой аналог и чужие ошибки прицепом непроводя анализа и прочее.
Тот кто пытался ее создать таким путем допустил ряд ошибок

Как я понимаю вы взяли чужой аналог и чужие ошибки прицепом непроводя анализа и прочее.
Тот кто пытался ее создать таким путем допустил ряд ошибок
1.отсутствие техники безопасности,
(от части из-за непонимания процесса и ее создания и невнимательности к аналогу природному явления ш-м, опять же смотря какую то ли автономную долгоживущею сформированную –более 30 мин и года или нечто как пшик миллисекунды по вашей версии или иное ннсформированые до 2мин жизнеспособности).
2.отсутствие форма конструкции неправельная
у вас отсутствие аналогу природу условий
(или как вы собрались среду природную создавать ??? и условия ее «возникновения ш-м» итд )
3.отсутствие ионизация-в процессе цпр (об этом напарьтесь в схеме на ниже видео, там она будет при соблюдении устр и компонентов, угол прицессии выставьте по магниту верх них нечто принципа трамплера как в авто для облегчения запуска с учетом внешним итд)
4.отсутствие компонентов из природы .
5.отсутствие подача необходимых компонентов и смешивание.
6.разряд при перепаде-разряженное пространство
7.экранирование
8.При сформированное Ш_М емкость хода подымиться на уровне глаз примерно 1м70 вес подымала волгу наверно волги вес . 1250кг на 30мин без подпитки.
9.ТБ при формировании есть излучения (не долгое время, потом фон норм )
а для промышленных нечто то должны стоять датчики и клапана; при неправильной подачи компонентов итд взрыв(разнесет кв и дом и соседей) и летальный исход(на видео ссылке роль клапана и поршня(для начала) исполняет крышка на которой часть магнита и ходит до бортика в котором есть компонет «пыль» помимо иных в емкости.

11.Компонеты (природные почва, вода, растение некое, некая пыль, все это дает газы и изотопы итд . Ш_М ) Не будьте наивны Воды недостаточно; т.е Изотоп водорода и Д… недостаточно.

Если вам нравится конструкция Шабанова то скомбинируйте с моей+ почва мешается там есть нужное нечто... Ну а если вы оставите ее без измений то вас ждут лишь пшики милисекунды (ну максимум это 1мин и хлопок несформированой, не автономной, не долгоживущей ш-м) и облучение! и может даже Взрыв с летальным исходом и разрушениями..
Ш-Мтематика лет 1000 для науки (направлений ряд сфер)из сформерованной, Ш –М это универсальный преобразователь, помимо энергии; в природе иногда это нечто иное по существу ее создания и иное я умолчу. Компоненты писать не к чему(у вас есть глаза и ум и природа и инет итд), в целях безопасности ответственности. итд
Скажу более при опытах с плазмой в НИИ курчатово были получены побочные редкоземельные металлы(в заключение было сказано получение их способон нерентабельно золота итд;от части они правы Но не в корне и устройств итд не то.Что же получаемого золота я бы рекомендовал делать сплав придаваемых примисей при сдаче в некие места там определяют месторождения-происхождения золота.Лабораторное слишком хорошее чистое, т.е добавить надо след места «прииска» рождения т.е изделие. И не тащите кг пол кг.А то вас или повяжут вами заинтересуються .Да потом частички воды изучите (хз говорят живущая вода) и вроде еще порошок иногда необращал внимание (да нечто собирают веточку срезают при россе (хотя можно заменить на газ некий, там компонент (ы) а.. и нечто)

[yakomiru]

определитесь с терминами: плазма и шаровая молния. Если Ваша плазма проживет без внешней подпитки, хотя бы 2 секунды - называйте шаровой молнией.. а так - поместите в воду более активные элементы-сможете получить еще более устойчивую плазму, но не шаровую молнию. Удачи!

[TeslaHeat]

Респект за труды!
Жаль, что пока из нее долгожитель не получается. Ведь вы ее при атмосферном давлении создаете. Почитайте как Н.Тесла описывал процесс ее формирования. Если не ошибаюсь, в Дневниках Колорадо Спрингс. Где-то в декабре 1899г. - там, где он к полученным фотографиям описания дает.
Первый разряд ионизирует воздух. Тот нагревается и стремительно расширяется (плотность и давление падает). А потом второй и последующие разряды, проходя по уже разряженному участку "догревают" еще не успевший сжаться газ.
В результате число атомов внутри ШМ получается мало, а энергия каждого отдельного атома колоссальна. Далее атмосфера стремится сжать этот шар снаружи, но внутренняя ионизация этому препятствует: газ мечется внутри с огромной скоростью и "расталкивает" наружный воздух. Т.е. давление ионизированного газа внутри определяется не плотностью, а энергией частиц(квадратом скорости их движения)! Т.е. по сути, кинетической энергией каждой частицы, которую вы туда и вкладываете при разряде!
В итоге получается сферический объект с огромной плотностью энергии на единицу массы [Дж/кг].
Хочу особо подчеркнуть: атмосферное давление - это не столб воздуха, который на нас давит, как мы привыкли думать, а энергия каждого отдельного атома воздуха, который в ходе Броуновского движения ударяется о наше тело. И именно эти соударения мы и чувствуем, как давление! Поскольку энергия этих соударений зависит от площади контакта 2х сред, то ее можно привести к классическому пониманию давления через: плотность среды, объем, ускорение свободного падения и площадь поверхности. Но по факту - это энергия каждого отдельного атома воздуха, соприкасающегося с нами!
Так вот, если энергия атомов внутри сферы больше(КВАДРАТ скорости*мало атомов), чем снаружи(квадрат скорости*МНОГО атомов), получается, что ионизированный вакуумный шарик будет находиться в равновесии и не будет сдавлен до тех пор, пока у него не упадет степень ионизации - пока он не потеряет вложенную в него энергию.
Т.к. разница плотностей снаружи(1, 2кг/м3) и внутри (0, 0000..1"что-то там в остатке" кг/м3) огромна, то энергообмен с воздухом вообще не возможен. Точнее, он ничтожно мал.
Вот и получается, что вакуумный шарик ШМ не имеет возможности потерять энергию, потому столь стабилен и живуч!
Если же его создать при нормальном давлении, то он быстро теряет энергию за счет сравнительно большой плотности газа внутри (одновременно малой плотности энергии Дж/кг вещества) - теплообмен с воздухом в этом случае ускорен на порядки и только что полученная ШМ "сдувается", как лопнувший шарик.
Советую: увеличь число разрядов до хотя бы 2х. Задержку между 1м и 2м сделать с возможностью регулирования. Или создавайте ШМ сразу в вакууме, например в газоструйном насосе, с возможностью выхода ШМ в атмосферу. Правда ожидать получения глубокого вакуума в этом случае не стоит. Но зато получите сразу ШМ-пушку, и не удивляйтесь появившимся дырам в стене))
P.S. Имейте ввиду, что после второго разряда вы получаете внутри ШМ почти 100% от той энергии, что запасена в конденсаторе. При 20кВ - это 200Дж/мкФ. Сейчас вы ею на 99, 99% атмосферу отапливаете и растрачиваете на создание акустической(ударной) волны в воздухе.
P.S.S. Время между разрядами конечно же придется подбирать экспериментально. Но обращаю внимание вот на что: после первого разряда разогретый газ расширяется и ускоряется, двигаясь от центра к периферии. Когда энергия внутри уравняется энергией снаружи, разряжение в центре продолжит расти, т.к. разлетающийся газ имеет массу. Он какое-то время будет двигаться по инерции, создавая все более глубокий вакуум в центре. И вот когда он остановится, тогда и нужно втащить в образовавшуюся полость еще один разряд. Или несколько последовательных.
P.S.S.S. Сорри, если много написал. Отпишитесь о результатах, если пойдете по этому пути. С уважением.

[modernracer]

Это огонь. Резко вспыхивающий и резко затухающий, а каким он образом получен неважно, шаровая молния парит минуту минимум.

[PersonaN_]

Полагаю, путем к разгадке может лежать материал из которого получают плазму - и вода еще никому не помогла в разгадке ШМ. Надо пробовать другие материалы встречающиеся в природе - песок, земля, и, соответственно, большая мощность чтобы это все превратить в какой-то "пар". Что дома конечно непросто сделать. Кстати, по рассказам очевидцев, ШМ легко проходит через стекло, что подтверждает ее возможное происхождение, то что я написал выше

[СтасВолодин-ст]

Электрические фонтаны
Гастона Планте
Найдите и почитайте, вам будет интересно...

[jackmoto]

Шаровая молния в природе возникает в момент появления мощнейшего электрического разряда атмосферного электричества при этом возникает мощнейшее магнитное поле магнитный шар просто выражаясь и в гутри этого магнитного шара и держится этот мощнейший заряд . Такой эффект возможен только при очень сильных токах в миллион и более вольт .. можно конечно сделать устройство которое будет генерировать магнитное поле и в него дать разряд и тогда там будет шаровая молния . Но для запитки понадобятся огромные мощности от высоковольтной линии .. ток вопрос как пользоваться этим светящимся шариком, куда его приделать и как снимать снегом электричество...))

[ТритемийПарацельс]

Природа достойный противник который так просто не сдается

[kreptonyou]

Памойму здесь чего то не хватает. Может нужна пыльная атмосфера над водой, что бы эта плазма смогла зарядить частицы пыли?

[АлексейМирошников-юе]

На видео молний, те имеют гортзонтальное растяжение в две, а то и в три стороны. Возникает впечатление что они являются перископом других цивилизаций в наш мир. Что там, что здесь, плазма. Но там она обуздана и управляема кем-то или чем-то.

[ffontic]

Я КОГДА ПЕТАРДУ ВЗРЫВАЮ ТАМ ТОЖЕ ШАРОВАЯ МОЛНИЯ
А ЕСЛИ ТРОТИЛОВУЮ ШАШКУ ТО ТАМ ОГРОМНЫЙ МОЛНИЕНОСНЫЙ

[krotokroto]

Кликнуть название видео ролика: "АДРОНИС - ПЕРИОД ПЕРЕМЕН 2025-2035 ГГ. (субтитры)" - ченнелинги не признаю, но как ознакомительное всегда полезно, поскольку содержит неизвестные прежде нюансы. Здесь есть новые аспекты технологии и другое, интересное... Адрониса обсервую уже несколько лет... Значок субтитров кликнуть, чтобы имел красную метку.
Еще, чтобы соображать, что происходит:
Vadim Cherashev ВСЕ ВИДЕО
Vera transzendentolog ВСЕ ВИДЕО

[VOVAN]

Конечно, это и близко, не шаровая молния, но упорство достойно уважения. (К сожалению, это горение обыкновенного водорода, который образуется в результате электролиза. И по цвету, и по характеру, и по виду).

[ШколаВыживания-тд]

Вы ребята осторожно шутите, а то к моему односельчанину залетела, бахнула - три рамы вместе с окнами выбила, в доме как после гранаты. Проводка и счетчик сгорел. А перед взрывом свидетели видели, как шар с голубоватым свечением спускался к дому. А у вас просто пук, а не шаровая молния))

[infinityalf]

Думаю, это нечто похожее на факельный разряд, когда плазма поднимается вверх. Но она быстро остывает, и непонятно как можно радикально увеличить ее время жизни, к сожалению...