🇦🇷 🔴 MISILES HARPOON PARA LOS F-16 DE LA FUERZA AEREA ARGENTINA?

preview_player
Показать описание
Únete a este canal para acceder a sus beneficios:

#ara202 #ejercitoargentino #fuerzasarmadasargentinas
💥SUSCRIBITE Y SEGUINOS EN NUESTROS OTROS CANALES💥

⛳️ ¡Queres invitarme un café?
⛳️ ¡Queres invitarme un tecito?
⛳️ También puedes vía PayPal

📩 Si quieres contactarnos:

Colaboran con el canal:

Horacio Teuly, Juan Carlos, Alfredo Cogorno, david stefanich, Pablo Galeano, El-Vasco82, Ismael El Kad, El P3luka, Pablo Folgueras, Mario Santillan, Emilio Barron, Gaston Fournes, Trenes Argentinos, Gus Gus, Santi Raimondi, Ashveru, Delta Mike Hotel, Fer, marcelo crespin, Rosana Arguello, Kitre, NOXXA YTubes, florencio manuel gonzalez atencio, Hector Luis, Pedro Ruiz, Javier Ignacio Vilar, Titín, Zambomba23, Leo, Juan Manuel, luis j gimenez, Daniel Sabaini, christopher haussler, Miguel Angel Lopez, Nestor Tellechea, Jorge Eugenio Malczewski, Fighting Falcon VZLA, Daniel Contreras, Sebastián Quiroga, luis ortaneche, Marcelo Ladeda, jorge ferrate, Cesar Carrasco, Ramiro V. Garbarini, Antonio Ruiz Diaz, Julio Horacio Nostray, Martin H, MoRzIyA_ArG -, Harry Bags, Guillermo Puma, Juan Aguirre, Carlos perez, Andres, Hansen, COMPASS, mauro rivero, MARUJA, Mendogroso, Alejandro Bustos, Osvaldo Lorenzo, gaby_ ARG, GALLE GUITO, el chancho negro, Exequiel Pereira, marcos mercado, Daniel Alberto, pedro Lares, The Black of Amber, Fernando Reinoso, Lucas Rossi, Carlos Desio, Gustavo Cardoso, Mariano Ramella,nestor gil.
Рекомендации по теме
Комментарии
Автор

Tienen razon Ara tanto la Armada como la fuerza aere los tendian qu tener. Hagan funcionar a los SUEM.

josejustiniano
Автор

La ARA podría tener y mantener los Harpoon en su arsenales (que es un arma específica de uso naval) ya que pueden ser lanzados desde los Orion y la FAA podría destacar periódicamente una escuadrilla de F-16 en alguna base aeronaval para entrenar pilotos en el uso del misil y a los armeros del COAN en la integración del mismo a la plataforma F-16.

Entonces el arma sería propiedad de la ARA pero la FAA podría estar adiestrada y lista, en caso de necesidad, para efectuar ataque naval, a falta de un vector propio en el COAN.

Saludos

fin del comunicado

COMPASS_MDP
Автор

Gracias Walter y Saludos ARA, desde la

javierlucchesi
Автор

No se está haciendo ABSOLUTAMENTE NADA en pos de mejorar la Armada Argentina, lo cual es un error garrafal ya que Argentina es un país marítimo. Un error que vamos a pagar muy caro...

lucascrenovich
Автор

Que bueno Ara👏💪. Yo creo que si se pueden equipar los f 16 con estos misiles o con cualquier otro, espero que no halla problema al equiparlos con los harpoon, esta clara la info, gracias walter 🤝💪🇦🇷🇦🇷🇦🇷🫡

GastonRodriguez-vtko
Автор

El que mucho abarca, poco aprieta,
La fuerza aérea si pone aviones en el Atlántico deja desprotegido el espacio aéreo del territorio, no tendrá ni los pilotos ni la cantidad de cazas para los dos cometidos, mesecitaria al menos 30 cazas para el Atlántico y 70 cazas para el cielo argentino,

sergiovilhenatorres
Автор

Esto es solo una novela que arman de una foto, pero la realidad es que sí tendrían que armar los F-16 con los Harpoon, eso no tiene nada que ver con los SUE/SEM los cuales tendrían que volar y llevar los Exocet de última generación, y tener ambos sistemas de armas, esa tontería de que si lo hace uno, el otro no, que si son bimotores, que se debe tener solo un SDA, etc. etc. Si queremos ser fuertes hay que pensar en grande, si pensamos como pobres, pobres seremos, ¿qué país que se respete tiene un solo SDA?

eduardooscarcretaarena
Автор

Recientemente en Info defensa salio un artículo donde se están probando en Groenlandia F-16 con Harpoon

fullback
Автор

Walter, la FAA no tienen como doctrina las operaciones aeronavales porque son operaciones de una alta complejidad que requieren una cominicacion fluida con todos los medios navales presentes en el teatro de operaciones. Si tenemos en cuenta el tamaño de territorio nacional marino, lo que deberiamos habernos planteado (y era una posibilidad hace algunos años) es que hubiera sido la FAA la deberia haber tirado la toalla, asumiento la Armada Argentina ambos dominios. Yo no sé como es el reparto del presupuesto actual, pero la Armada deberia tenes al menos el 75% del presupuesto total.

ZekeAR
Автор

No es tan inocente ARA, en febrero de este año la USAF integro el Arpón Naval a los F-16, sin mucha demora, cambios mínimos, solo modificando el software y sin actualizaciones demorosas. La USAF se metió en el campo de la NAVY, ante eventual conflicto Aéreo Naval en el Pacifico. El Arpón lo usaba la USAF solo en Bombarderos B52 y B1. Taiwan ya lo portaba, este tipo de misil va quedando atrás dando paso a los -ER ( AGM 158C ) y NSM Noruegos.

Mach-
Автор

Mucho mejor sería ponerle a los P3C misiles antibuque. AUNQUE SEA UN PAR DE AGM-84A Harpoon, puede llevar 4 y dos AIM-9 Sidewinder. No se si pueden llevar los AIM-120C-8 AMRAAM, si los pudiera llevar sería más poderoso que una Fragata. Con eso estaríamos bien, por ahora. Hasta que podamos comprar los F/A 18E/F Super Hornet. Los F18 Súper Hornet son los aviones que necesitamos en un futuro para la FAA y la ARA, aviones con mucha más autonomía para patrullar y acompañar a la flota de mar. Aviones acordes con nuestro inmenso mar Argentino. SOMOS UN PAÍS MARÍTIMO Y ES MUY IMPORTANTE PROTEJERLO EN EL MAR.

jorgebarreto-
Автор

Coincido ARA, desde el principio y, si algo nos dejo Malvinas (lo que hubiese dado porque los Mirage hubiesen podido llevar Exocet), es que todas las fuerzas, mas allá de su rol especifico, debe poder / saber colaborar con la misión de las otras dos.
Geopolíticamente ES NECESARIO, y por logística es muy bueno (aclaro que quiero que los SUE/SEM vuelen si o si), hasta se podría pensar en que la Armada pueda reemplazar, llegado el caso, los SUE/SEM con el mismo avión (descarto que tengamos alguna vez otro portaaviones, si hasta un porta helicóptero es una ficción hoy) que la FAA (de la FAA bajo control del ARA o, mejor, un escuadrón propio), usar el mismo misil para aviones y flota simplificando toda la operación de las FFAA en cosas tan caras como aviones, buques y... submarinos (amén)
En tiempos de crisis, estandarizar hasta los cargadores de las pistolas de las FFAA importa...

omar-umns
Автор

Independientemente de la doctrina que ya a esta altura es anacrónica, lo ideal sería que cualquier fuerza pueda operar con misiles antibuque y de crucero (principalmente porque no nos estarían sobrando los aviones), recién ahí podríamos afirmar que el F 16 es un verdadero multirol, de lo contrario queda en un caza de interdicción con algunas capacidades reducidas de ataque a tierra, todo dependerá del armamento. Ojalá se superen los egos se sienten todos en la misma mesa y se pongan de acuerdo para tener unas fuerzas armadas con los ojos puestos en el futuro y en los próximos desafíos que ya los tenemos encima.

FrayBera
Автор

Teniendo en cuenta que los f16 en Dinamarca hacian patrullas sobre el baltico y el mar del norte, seria raro que no tuvieran capacidad de tirar misiles antibuque.

mateorowan
Автор

No se aprendió nada de Malvinas, la FAA y el coan pelean entre sí por los recursos en lugar de tirar para el mismo lado, el f-16 tendría que tirar los harpoon y el coan deberían poner a punto a los sue/sem con los am-39, hasta conseguir un reemplazo, ideal sería que se complementen la armada y la FAA contra un enemigo común en lugar de competir por "la fama" de quien hundió cuál barco, no importa quién lo hundió lo que importa es que el barco enemigo esté hundido.

arielgini
Автор

Completamente de acuerdo ambas fuerzas deberían cumplir ésa función de ataque.

leonelpierulivo
Автор

Gay que aprovechar todas la Capacidades del Sistema F 16, gracias por esta Información Walter, la Armada tiene que Activar los SUE

carlosbrandt
Автор

Seria un grave error dejar a la deriva al COAN en un País que tiene muchas costas para cubrir! Pero si estaria bueno en que todos sepan todo para no quedar relegados para cuando se los necesite😎

miguelangelzalazar
Автор

Ojalá, Cierto conflicto del 82 demostró que es mas efectivo pegarle al enemigo cuando está "enlatado" en los barcos y antes de que se dispersen en territorio.

bulukacarlos
Автор

F18 tiene que ser para la armada por lo menos 12 unidades 😊

fernandogaitan
visit shbcf.ru