Кто хуже: Roon или Audirvana? Выбираем аудиоплеер для MacOS

Сравнение аудиоплееров для MacOS
1. Интерфейс и работа Roon и Audirvana
2. Чем принципиально отличаются по функционалу?
3. Как звучат?

[dephazdephaz]

Евгений Приветствую 👋Подскажите пожалуйста какой мак в ролике и насколько он шумит при работе с рун или аудирваной?

[delkjqm]

Евгений, какой у вас усилитель? Как раз хочу себе Ламповый для своих мартин Логан 35xti

[loffalex]

Для начала есть сильная зависимость от звукового тракта, начиная с цапа и заканчивая излучателем. Раньше пробовал многие цапы и тоже roon не всегда устраивал пока не нашелся такой, который меня и без roon устраивает и с roon отлично теперь спелся.
И теперь мне Roon на NUC нравится больше чем что либо на маках, причем даже при инсталляции в винду или линукс, но не CORE а Server, он стабильнее, Core пользую только для управления как и мобильное приложение.
Ну и RoonROCK непосредственно на NUC тоже хорош, он вовсе на линуксе и вычищен от всего ненужного.
А endpoint на базе малинки четвертой под управлением VitOS, которая оптимизирована под стриминг, отлично подходят для организации разных зон, тоже на линуксе и с автоматической установкой roon bridge, И что немаловажно, абсолютно бесшумно работает, его то к цапам и лучше всего подключать что к сервером на винде или линуксе, что к roonrock.
Стримить в Roon с компа на тот же комп не самая оптимальная история, в особенности когда операционка еще занята кучей всего параллельно, а именно это происходит всегда в Roon. Это совсем не плеер, а мощная система аудио стриминга, всегда работает сервер и раздает на конечные точки.
Roon Core это все в одном (сервер, конечная точка и remote с графической оболочкой), а Server и Rock это сервер и конечная тока без графической оболочки и remote, только веб интерфейс или управление с помощью Remote из приложений для разных операционок, ну и Rock это тоже Server только идет сразу готовой сборкой на оптимизированном линуксе, он тупо разворачивается на совместимом железе или даже виртуалке.
И все это с мощнейшим программным пакетом для коррекции звука.для каждой зоны. Организация фонотеки это по сути бонус а не главный его плюс.
Сравнивать даже с Audirvana Studio некорректно, Roon это аудио монстр, который можно развернуть на любой ОС и в аудиосистему любой сложности.
А интерфейс это дело привычки, для меня теперь Ronn эталон и по интерфейсу, есть все и при этом не перегружен интерфейс.

[andreymerzlyakov]

Лучше Руна может быть только Рун, купленный в вечное пользование! По звуку никто рядом не лежал!

[zhandarm]

Объясните, как и почему одни и те же треки звучат по-разному в этих сервисах? В чем их смысл, если они не дают то же звучание, что и простое проигрывание файла в том же фубаре?

[rsergio]

У Roon еще есть множество достоинств, которые не были упомянуты.
А по качеству звука надо все-таки рассматривать вариант использования отдельно ендпоинда, а не подключать ноут напрямую к ЦАП.

[reaperburnout]

Рун он один, аналогов у него нет!
Супер капиталистический, но блин гипер удобный
Даже думаю купить его, ибо это единственный плеер (то, для чего он мне нужен) с очень крутым и современным ui
У остальных интерфейс пздц, как будто сейчас не 2022, а 1999 (а у некоторых вообще 80-е, привет багхэд)

[ruscrytec]

чувак на каких ты баклажанах сидишь? Прекращай это делать)))

[qfkjgse]

Много раз сравнивал roon и audirvana (studio/3.5). Как через endpoint, так и напрямую с макбука.
Аудирвана всегда звучала основательнее, ровнее и поглубже снизу. Пока лучше макбука с аудирваной в качестве источника ничего себе не нашел.

[ronaldgucci]

Бро как то говоришь странно без эмоций но аудирвана топ