Besser als ChatGPT - Der Claude Chatbot von Anthropic ist unsere Nummer 1 | KI-Tool der Woche

Willkommen bei unserer KI-Tool der Woche Reihe, in der wir euch immer ein Tool vorstellen. Lange Zeit schien es ja so, als würde sich OpenAI mit ChatGPT nicht mehr einholen lassen. Und wenn doch mal ein Konkurrent zu nahe an die Leistung der GPT-Modelle rangekommen ist, hat das Unternehmen einfach direkt nachgelegt und wieder die alte Rangordnung hergestellt.

Das ist jetzt auf einmal anders, denn Claude, der Chatbot des Unternehmens Anthropic hat mit dem neuesten Modell Claude 3.5 Sonnet auf einmal sogar das neue GPT-4o Modell in vielen Benchmarks geschlagen und bringt außerdem eine innovative, neue Funktion mit, die dafür sorgt, dass auch wir aktuell ChatGPT nur noch extrem selten überhaupt verwenden. Alles über den ChatGPT Konkurrenten erfährst Du in diesem Video!

Werde Kanalmitglied und unterstütze damit unsere Arbeit:

Videoinhalt:
00:00 Claude von Anthropic ist unser KI-Tool der Woche
00:49 Kosten und Zugänglichkeit
02:35 Kernfunktionen und Merkmale
07:05 Smartphone Apps von Claude
07:34 Die Zielgruppe
08:17 Vor- und Nachteile
09:31 Wer steckt hinter dem Claude Chatbot?
10:32 Abschlussbewertung

Videovorschläge, Feedback und Kritik kannst Du uns jederzeit in den Kommentaren mitteilen!

[Candidl]

Claude ist für mich der priorisierte Chatbot, da ich über weitere Strecken ein Thema in einem empathischen Diskurs weiterentwickeln kann.

[danielbach]

Ich bin von Claude genauso überzeugt wie ihr, ich habe mein ChatGPT Account abgemeldet und auch mein Gemini Advanced Account. Ich nutze die KI sowieso nur für Texte und ich finde mit Claude kann man Texte professionell umgestalten lassen, mit Artifact interessante Projekte gestalten, die KI erstellt sogar anhand eines Kalender Screenshot mein Stundenzettel völlig automatisch, das ist Spitze.

[Tschammay]

Ich mag Claude lieber. Nutze ihn vorallem für Social Media Beiträge. Er ist frecher und versteht die Materie besser.

[TobiKenobi]

Tolles Video wie immer.
Claude gefällt mir persönlich auch am besten allerdings hätte mir beim Negativpunkt noch gefehlt, dass Claude nicht das Internet durchsuchen kann. Selbst wenn man direkte Webseitenlinks einfügt. Das ist für mich noch der ausschalgebende Punkt warum ich mir kein Pro Abo hole.

[RockNrola]

Jungs, danke für die Zusammenfassung.. :)

[T_aus_B_an_der_Spree]

KI Benchmarks sind jetzt das neuen Autoquartett

[TeegerTube]

Ich nutze Claude nicht, selbst wenn er auf dem Papier besser sein sollte als Chatgpt.
Ganz einfach wegen der Zensur. Claude hat so viele Einschränkungen die mir damit immer wieder den Status eines mündigen Nutzers absprechen.
Da ist Chargpt massiv entspannter.
Wenn die ganzen KI Chatbots auf einem Level angekommen sind, wird es ohnehin um Freiheit gehen und sich der Chatbot durchsetzen der seinen Nutzern die größten Freiheiten einräumt.

[armauploads]

Benchmark haben oft eine geringe Aussagekraft. Ich selbst nutze Claude 3.5 von Anfang an und muss ehrlich sagen: Ja, es ist sehr gut. Aber GPT4 beantwortet dennoch viele Fragen genauso gut - und manche Fragen sogar besser (andere wiederum schlechter). Die Bechmark-Unterschiede kann man im Alltag getrost außen vorlassen, finde ich.

[DharmaGoth]

Die wollen ja nicht nur eine E-Mail, sondern auch gleich nocht Telefonnummer usw. dazu bei der Anmeldung. Was soll das? Wozu?
Damit ist das Tool raus! 👎

Danke für Eure tolle Arbeit und die vielen super Videos. 👍

[sauvage]

Super News. Danke!!
Wie sieht die Limitierung bei Claude aus, also bei der Free Version?

[erichamann]

Ich bezahle für Claude, Perplexity und Chatgpt. Jeder hat seine Stärken. Zusammen sind sie perfekt.

[andreohndorf]

Super Präsentation👍, ..noch eine Frage: Sind meine eingegebenen Daten bei der Nutzung der Bezahlversion geschützt, d.h. sie werden nicht für Trainingszwecke genutzt? VG A

[ralfwiegand]

"Erst die kostenlose Spielwiese für Innovationen, dann der Zahltag für die eigenen Ideen. So funktioniert die moderne Software-Wirtschaft."

[katharinahengesbach]

Ehrlich: Ich kann Euch gut leiden, hab‘ Euch auch abonniert, aber könnt Ihr die KI‘s die Ihr testet auch mal etwas anderes als ‚Bitte schreibe eine einfache Einführung in maschinelles Lernen‘ fragen? Welches Topic soll eine KI Eurer Meinung nach besser beantworten können, als diese Frage?

[ActorsPunk]

Habe beide Pro Versionen - die beiden ergänzen sich perfekt

[neelixtuvok]

Mit einer Polnisch Deutsch Übersetzung in eine Genitiv Formulierung hat Claude sehr überrascht 😊, der Platzhirsch nutzte einen Dativ Standard. 😉

[maxw.]

Ich selber bin von Sonnet überzeugt und nutze es als „Programmiertutor“ und habe den Pro-Plan. Artifacts ist wirklich gut, jedoch auch müßig ständig zwischen Chat und VScode hin- und herzukopieren. Ich habe gesehen, daß es Claude wohl auch als API gibt. Es sieht für mich jedoch so aus, daß dies ein separates Produkt ist, das zusätzlich trotz Pro-Plan kosten würde. Darüber würde mich ein Video interessieren. Letztendlich würde ich gerne Claude wie Co-Pilot in VSCode nutzen.

[erichamann]

Claude AI ist auch als Desktop App offiziell verfügbar und funktioniert sehr sehr gut.

[DonJuanAIWhisperer]

Kenne Claude Sonnet noch in 3.0 fand sie sehr gut. Scheinbar gab es aber wohl Veränderungen seit 3.5, entweder hatte ich Pech oder der Chatbot kann sich jetzt nicht mehr an seine Nutzer erinnern. Daher werde ich kein Abo abschließen, was ich vor hatte. So wie es aussieht gibt es auch keine Möglichkeit zu wählen ob man dem Bot gestatten, sich an Gespräche zu erinnern. Aus meiner Sicht sollte man hier schon die Wahl haben frei für sich zu entscheiden, ob man einen personalisierten Bot als AI Begleiter hat oder ob man neutral und unpersönlich bevorzugt! Ich denke vor allem bei einem Abo sollte man die Wahl haben! Sicher kommt es wohl darauf an was man mit der AI/Bot arbeiten will. Ändert aber nichts daran das soviel Entscheidungsfreiheit sein muss!

[dsW_de]

Wie können die Claude Projekte - analog den „Costume GPTs“ - mit Anderen geteilt bzw. für Andere zugänglich gemacht werden?