Три закона диалектики - миф

Сегодня поговорим про три закона диалектики. Кто их на самом деле сформулировал и действуют ли они?
Основные моменты:
1) законы диалектики сформулировал не Гегель, а Энгельс
2) привлекательность законов диалектики в том, что они позволяют тому кто в них верит (потому что доказательств нет), не утруждать себя интеллектуальной работой
3) диалектики откатились на уровень докантовской метафизики

📖Что почитать?
С.Н. Труфанов "Наука логики" Гегеля в доступном изложении"

[rafail_valiullin]

Так! Уважаемые специалисты по диалектике Гегеля, если вы считаете, что моя критика «законов диалектики» не обоснована, то прошу вас предоставить мне ссылку о том, где конкретно Гегель писал о «законах диалектики» или упоминал слово «закон» в сочетании со словами, упомянутыми в этих «законах» Энгельсом. Этим вы совершите научный подвиг, потому что никто до сих пор не предоставил таких ссылок.
Заранее прошу избавить меня от рассуждений в духе «Гегель где-то что-то такое имел в виду».

[АлексейНиконоров-сж]

"В СССР пролетариат доказал, что он может жить без капиталистов, но ни один капиталист не доказал, что он может жить без пролетариата"

[ЯрославБагавиев-дп]

Слушаю тебя и слышу совершенно логичные вещи, которые почему-то вызывают у тебя вопросы. Болезни ведут и к развитию иммунитета. Борьба и взаимодействие во многом пересекаются. Советую читать что-то другое, а к этой книге вернуться лет через 7.

[xSCx]

ошибки действительно могут привести к истине, ведь ошибки это следствие её поиска и экспериментов.

[sokratson]

Дослушал до примера что мужчины и женщины это противоположности 😂
Давайте кошку и собаку обсудим))) ух какие они противоположности!
Вот испокон веков говорят "живёт как кошка с собакой" )))

Рассуждения парня наивные, но стремление есть)))

[aleksandrnote]

Смотрю какие видео у вас на канале - и ра́дуюсь. Целый ряд видео о догматическом материализме. Обязательно буду смотреть.
Yessss 💪
Спасибо вам

[EvilBaz]

Удачи юным логикам. Продолжайте копать диалектику))) Зто полезно.

[АлексейНикитин-гь]

Касаемо категории - развитие. У данной категории два момента - прогресс и регресс. В быту, под развитием, обычно понимают момент развития - прогресс.

[ДмитрийШильдяшов-оу]

Не мути кристальную воду, это бесполезно.

[ВладиславОрищишин]

Т. е. законы Ньютона лежат в основе взаимодействия тел, а не отражают его. Ну, ну...

[OlegTka]

Ролик не смотрел (извините), но прочитал описание. "Основные моменты", считаю, схвачены верно. Только во втором пункте думаю, что доказать их очень просто - известные всем примеры с ячменём и кипятком. А проблема состоит в том, что диалектику превратили в набор примеров, доказывающих верность трёх законов. Тут ведь вообще думать не надо, бери, что хошь и подставляй под законы, а потом кричи: "смотрите, работает"! В этом типа и состоит всеобщность :))

[iigogosha]

очень хорошо что молодые люди интересуются диалектикой.... на этом моя критика остановится. нельзя вспугивать.

[ВладиславОрищишин]

Да, да... Аристократия тоже думала, что сможет безмятежно существовать с подчинённой ей буржуазией.
А война не источник развития техники и науки, укажите, уважаемый, более мощный источник. Не слыхали у др. греков: война отец всего, а мир - мать. В одной фразе вся диалектика.

[alex_nov]

6:47 чего, чего!? мужчина и женщина это древне- китайский пример!? так и запишем, все люди пошли от древних китайцев.😂

[zahardzhan]

17:05 Утверждение о том что в диалектике все движется и все взаимосвязано в таком виде действительно звучит как невероятно слабое утверждение. Но это проблема не утверждения, а подачи. Подача очень слабая. Но в восточной диалектике есть вариант этого утверждения о том что "все взаимосвязано" с невероятно сильной подачей. Этот вариант называется "Сутра сердца совершенной мудрости". Фундаментальная сутра буддизма. Там буквально три абзаца в которых говорится что все вещи существуют взаимосвязано. И все. Но к этим трем абзацам прилагается еще 10 часов лекций Далай Ламы и прочих деятелей, которые поясняют что конкретно имеется в виду под словами "все взаимосвязано" и как именно из этого "тривильного" утверждения следует диалектический (aka критический и антиметафизический) подход к рассмотрению всех вещей.

Обывателю кажется что он и так знает что "все взаимосвязано" поэтому это утверждение диалектики не имеет ценности, но это не так. Это настолько не так что даже трудно себе представить. В отношении к этому "простому" утверждению проявляется эффект Даннинга — Крюгера на максималках.

[ВладиславОрищишин]

Дружище, а смогли бы Вы с Кантом, не привлекая внимания санитаров, предписать своим разумом, чтобы в природе дважды два равнялось пяти. Или где?

[АлексейНикитин-гь]

Касаемо категории - изменение. У данной категории два момента - равенство с собой и неравенство с собой.

[YuraRimskiy]

мужчины и женщины - не противоположности. это как красный и зелёный эмэндэмс назвать противоположностями, потому что они разные. к непротивоположностям закон единства и борьбы противоположностей не применяется.

[vonabak_ashas]

Хорошо. Подобьем итого: законы диалектики не верны. Тогда вопрос - какая философская концепция точно описывает мир?

[aleksandrnote]

1:50 о противоположностях
"Самый простой пример - мужчина и женщина"


Да нет 🤔, мужчина и женщина - не противоположности...