Сколько FPS тебе нужно в современных играх? #пк #игры #гейминг #сборкапк #игровойпк #games #fps #pc

preview_player
Показать описание

Рекомендации по теме
Комментарии
Автор

👉🏻Assembling of PCs, consultation:
• Website: maxxpc.ru

maxxpc
Автор

Глаз не смотрит кадрами. Зрительная система воспринимает картинку целостно, замечая только ее изменения. Поэтому никакой конкретной цифры, указывающей на пределы возможностей глаза, нет. Если картинка не меняется – разницы нет, будет за секунду меняться 5 кадров, 25, или 250. Пределы восприятия сильно зависят от особенностей наблюдаемого объекта. Чем быстрее он движется, чем резче эти движения – тем выше предельная частота.

dayneli
Автор

Самое печальное тут - когда мы считаем, что герцы и фэпэсы - одно и то же

SergioR
Автор

Сможете собрать ПК что бы на улицах таркова 240 фпс было?

eexxzzoo-youtube
Автор

Про 24 фпс - это миф, у которого ноги растут из истории кино. 24 кадра в секунду было принято стандартом для кино на лентах как оптимальное соотношение цена/качество для носителя. Во времена немого кино обычно экономили, и было 15 фпс - как в синематиках игры "Мист" 1996 года.
В действительности же предел восприятия частоты кадров видеоряда для человеческого глаза в районе 270 фпс (это выяснено экспериментально).

SteelyGlow
Автор

Люди которые говорят что достаточно 60 ФПС на пк гейминге, просто не играли нормально в 120, 144 фпс.

Xendor
Автор

24 кадра это не максимум, а наоборот минимум, когда мозг начинает воспринимать картинку не как слайд-шоу, а как движущуюся картинку

nexitron_
Автор

У меня 2 экрана. Новый 144 герца и старый который я использую как второй 60 герц. Разница на самом деле достаточно высокая. Особенно в стареньких играх.
Наш глаз видит куда больше 24 кадров в секунду и чем более натренирован глаз, там лучше он улавливает изменения.

lord_shepert
Автор

Я удивлён что ни кто в комментах не написал про тот эксперимент с пилотом

wtf
Автор

Человеческий глаз видит столько кадров в секунду, сколько на наш глаз попадает фотонов света за эту самую секунду

Sanek
Автор

Я экспериментировал с этим, и не замечал разницы между плавностью уже после 120 фпс

TheCraxWasTaken
Автор

чел, не путай герцовку и количество кадров в секунду, это разные вещи

Юра-хья
Автор

Провели эксперимент 25 кадром поставили ролик рекламы кока-колы, а основные 24 кадра был фильм. И это ни как не мешало просмотру фильма. Но после просмотра фильма все купили по баночке кока колы. Основное сознание не воспринемает 25 кадр, а подсознание его видит и воспринемает, пришли к такому выводу. И проводили не раз такой эксперимент для программирования сознания на нужные действия.

yurich
Автор

Не хейт, Ваши видео мне сами нравятся, у Вас просто ошибка в частотах монитора. Вы написали GHz. Я сам не особо внимательный когда делаю какую-то важную работу, так что понимаю каково это когда вот такую маленькую ошибку допустил, а остальное выполнено замечательно😊

zoumy
Автор

Человеческий глаз не может видеть разрешения выше пяти мегапикселей, тоже кстати миф :) ха ха ха!!!

Sensei
Автор

Знаете кто говорит про 24 кадра чаще всего?

Те кто понимают что это абсурд. И при этом двигают миф в народ

AzzziRok
Автор

Скорость обработки изображения головным мозгом зависит прежде всего от количества полученных данных. Мы не загружаем и воспроизводим изображение в голове, мы видим отдельные детали. Для нас важнее всего не fps, а что на экране происходит. XD

Lorens
Автор

Тот самый я, который тащу в кс с моником 75гц 🗿



(И для меня это вполне приятно и плавно, т.к. герцовку выше я не видел)

BantikTL
Автор

Я помню играл в одну игру из за слабого пк у меня фпс было 20-30 и я к этому привык после мне подарили новый комп и у меня выдовало 130-145 и я был в шоке от разницы и 30 фпс теперь для меня это боль

demix
Автор

Да да. А еще на сравнениях кибер спортсмены сначала спрашивают какой монитор 140 а потом говорят вот этот лучше. Они не определяют лучший по личным ощущениям, а просто выбирают с большей частотой.

kabyzila