Очередная порция ОУ OPA2211 OPA1656 MUSES8820 MUSES8920

preview_player
Показать описание
Карта ПриватБанка для развития канала 5168 7422 1810 2360
Рекомендации по теме
Комментарии
Автор

Миша, спасибо за очередной видео очерк. Прекрасный дискурс, теплая подача материала, ну, а концовка достойна самых высоких похвал. Лайк.

qvitbig
Автор

OPA 1656 очень интересный усилок, не хватает ему чуть-чуть детальности и брилианса как говорит Михаил, но и цена у него демократичная.

John_
Автор

Раз пошла такая увлекательная пьянка, не лишне было бы вспомнить шикарный, аналитичный LME49990!Достойный опер в славной семье SOICовых корпусов!

Digsent
Автор

Выкладывайте под видео ссылку с файлом записи одини тотже трек на разных оу чтобы пользователи могли сравнить!

AndreyKAU
Автор

Подскажите, вы установили себе OPA1656 в фильтре LPF или в I/U ?
Я установил его в замен LM4562 в сумматор(буфер) после 2-х параллельных фильтров LPF (там я заменил два LM4562 на пару OPA1612) и звучание стало конечно гораздо детальнее, музыкальнее и мягче, но при этом и бас потерял энергию! Бас есть, но вот драйва и энергии нет! Середина и верх очень приятная и музыкальная, по сравнению с LM4562
Я вот думаю возможно дело как раз звучании OPA1656 который стоит как суммирующий ОУ на выходе после ОРА1612, так как у ОРА1612 как раз нет проблем с нижним регистром.
Мне важно услышать ваше мнение о звучании OPA1656 в вашем тракте и может быть есть смысл поставить OPA1656 в фильтры LPF а уже в суммирующий поставить что то поэнергичнее OPA2211 или хотя бы OPA1612?

konstantink
Автор

Здравствуйте! Я тут послушал OPA828 китай/дорого со8 (до него стояли OPA2107 дип8), композиции стали будто бы пересчитаны от и до, т.е. подача у 2107 обычная, но со своим темным характером и где-то по частотам туда-сюда акцент, но 828 вообще пересчитала все по своему. Сцена ушла вглубь/назад (примерно как у 627), верх вроде четкий, но подмазанный, замаскирован шум (если есть в треке) и даже грязь от плохого MP3 формата почти не ощущается. Но мне кажется это очень уж скверных характер звучания ОУ, вообще не интересный, хоть и "чистый". Вопрос у OPA2211 есть что-то схожее с тем, что я описал об OPA828?
P.S. Была как-то пара японских 8920 ну честно не впечатлил, слегка притемненный нейтральный без акцентов звук, Музес02 явно того стоит, чтобы опопробовать?

affectiontv
Автор

Просто респектище, вы первый, кто во всеуслышание заявил, что все операционники звучат по-разному.. От себя добавлю, что разница есть даже средли корпусов одной партии, и она иногда больше, чем между разными моделями.
OPA2211 я слушал в 2012 году, в I/U и фильтре он мне не понравился, зато великолепно себя проявил в буфере регулятора громкости ЦАП ASUS Essence One. OPA1612 имеет точно такую же схематику и характеристики, и прямо сейчас бьёт всех в фильтрах ЦАП Leaf Audio и Topping на ES9038Q2M. Но если в тракте хоть что-то гадит, звучание с ними какое-то шершавое и неприятное.
Закажу ещё OPA1656 ради интереса.

SergeyRomanov
Автор

Михаил как я понимаю не много запутался в ОУ. В заголовке написано о MUSES8820, а видео показан MUSES8920. Именно MUSES8820 как отмечают обзорщики отличается теплым и "ламповым" звуков, в отличие от MUSES8920, который яркий и звонкий по своему характеру звука.

salmenzamanovich
Автор

Купил на али Опа2211 написано было что бу по 300 руб в магазине Derone и когда включил на цап pcm1794 в преобразователе ток-напряжение так и залип, действительно поёт выключать не хочется, все как вы рассказываете. После этого купил еще там 4штуки надеюсь, что такие же придут хочу в DUAL ess9038 pro попробовать. А вот 1656 не понравились хотя слушаю винил , взял в том же магазине что-то особой аналоговости не почувствовал может подделка, звучит примерно также как 1612 может чуть помягче.

lelikspb
Автор

Может одна muses 8920 подделка, у меня есть оригинал и подделка и звуча они по разному, по внешнему виду отличаются с трудом под лупой.

Mik
Автор

Михаил можно мне у Вас поинтересоваться. Из предыдущих видео я помню Вы поменяли ОУ на FX 502S PRO на 2604. ОУ MUSES 02 с Ваших слов понял, что данный ОУ не подходит, а как на счет MUSES 8920? И не будет ли перебора с ВЧ, ведь сам ОУ этот несколько ярковат и звонкий? Или как альтернатива лучше рассмотреть OPA2211? Благодарю за Ваш ответ.

salmenzamanovich
Автор

Интересно, переиграет ли MUSES8820 ОУ TL072 в комбинации с 2 шт OPA1612 (в ЦАПе SU2)

universalbeacon
Автор

Здравствуйте Михаил.
В ЦАПе sny-30b на двух 1794 стоит операционник 8820.
Посоветуйте мне пожалуйста....
Стоит ли заменить операционник 8820 заменить на что то другое?
Например 8920....?
Он там один кстати.

Anatoliy_
Автор

Думаю над тим, щоб придбати OPA1656, наскільки розумію, вони мають бути трохи краще за NE5532?

Що порадите ще в цьому невеликому бюджеті 3-8$?)

DartRM
Автор

Здравствуйте Михаил, хочу спросить, есть смысл брать smsl 98 усилитель или есть что-то поинтересней за похожую цену? имею 502 pro, спасибо

dainorasemt
Автор

Хотелось бы уточнить в каком месте цапа тестировались оу. I/U, фнч или сумматор?

omqxnvy
Автор

Посмотрел даташит на JRC Muses8820. Ну просто один в один до последней точки с даташитом JRC4580D, который меньше доллара стоит. Даже скорость таже 5 v/мс.Чет стало подозрительно, не обман ли со стороны производителя и ремейк задорого. Кто подскажет?

rvjbosr
Автор

Перевожу на русский язык: "узкожанровый" ОУ означает с высоким уромнем искажений, которые не всякой музыкой маскируются. Проще говоря - гауно... Возьмите например оригинальный ad8099 - при Ку 10 и с последующим делителем на выходе 1/10 разницы в звуке нет никакой, от слова совсем. Что с ним что без него, на любом жанре музыки, даже вокал. Вот это уровень технологий...

ueyjsfl
Автор

Включил видео, думал замеры какие то будут, а здесь обсуждение плацебо

combepu