QUANTOS NÚMEROS PRIMOS EXISTEM? | Ledo Vaccaro

PAPMEM - Janeiro de 2017 - Progressões - Prof. Ledo Vaccaro

Link do vídeo completo:

Gostou do corte e quer contribuir com o canal? Mande um PIX para:

Está precisando aprender Matemática ou Física de verdade?
Consulte os cursos dos nossos parceiros ou adquira os livros no nosso site:

[matheus]

Incrível demonstração. Consegui entender, parabéns e obrigado por postar.

[ricardogazoni]

Parabéns, explicação sensacional! Clara e concisa. Só um detalhe: o resultado da multiplicação de todos os primos até P, mais um, não é necessariamente primo. Ele pode ser composto por primos maiores do que P. É o caso, por exemplo, quando P é igual a treze: 30.031 é 59 x 509.

[VinniusHKruger]

( n inicial = 0) ; Calcular n := n +1 ; Testar se n é primo ; Se for primo adicionar a lista ; Senão repetir o algoritmo.

[jbastos]

Esse é um dos msiores problemas da matemática

[umtelespectadorqualquer]

3×2= 6 6÷3+1×3 =5 agora 5×2 =10 10÷5+1×5 = 7 agora casos como o posterior 7 vai dar erro não resultando no proximo primo seguinte da lista de 36 primos então faz 7×2 14 14÷7+1×7+2 para corrigir isso faça isso do começo e continue vendo quantas vezes vai resultar no proximo primo da lista

[lencastreyou]

Entendi!









Menti!!!!
Só entendi ate o P.

[gugaschultze]

Por que o num 1 não entra na sequência dos primos?
Só é divisível por ele mesmo e por 1.
O fato dele mesmo ser 1 não altera a propriedade: "se n/n e n/1 são as únicas divisões possíveis de n, então n é primo".

[jlvidalsyt]

Caro professor, repeitosamente, não chamo de sequência a esse subconjunto dos números naturais. Justamente pela não existência de uma lei de formação que permita encontrar o enésimo número primo. Brilhante a demonstração de Euclides, que praticamente quase nos leva a afirmar que são infinitos os números primos.

[VANDER-onix]

Olá, professor!
Obrigado pelas suas contribuições.
Só uma observação.
A multiplicação entre vários números naturais em sequência, ainda que o último número nessa multiplicação seja um NP, isso não significa dizer que o resultado será um NP. E isso pode ser atestado através do exemplo: 1*2*3*4*5-1=119, que não é um NP.
E outra coisa...
Eu não considero o 2 como NP. E isso eu posso provar. Também não sou trilhonário, mesmo assim consigo através da mesma Fórmula de Euler, com uma pequena modificação que fiz no conceito, chegar a todos os números primos de 1 a 100. E desde os 17 anos, agora com 51, venho buscando desvendar o santo graau da matemática, sem uso de computação. Pois o computador é burro e está tornando a comunidade científica cada vez mais burra.

[Goncalo-gwwq]

Hoje desenvolvi um algoritmo computacional que permite construir a sequência dos números primos, indexando cada número. Este processo fica limitado apenas por incapacidade computacional. Quanto mais potente o computador for, mais números primos obtenho.

[kinhomangueboy]

Pulou o 7 rsrsrs.... boa demonstração!

[nenzattibellece]

Corolário: Não existe uma máquina que aceite os números naturais a partir de 1 e rotule com eles cada número par que antecede (ou sucede) um número primo maior que 2: 1 mapeia em 2; 2 mapeia em 4; 3 mapeia em 6; 4 mapeia em 10; 5 mapeia em 12; ...

[aejaej]

Alguém sabe o instagram ou alguma rede social deste professor?

[bobsonssauro]

Mas como que chegaram no maior número primo, então? Na base da cossanguinidade?

[danielvalle]

Só não entendi o pq da generalização na hora da divisão por (n) com o exemplo da divisão por 2. Pq se fosse 3, poderia ter (7+2)/3. Individualmente 7 e 2 não são divisíveis mas somados são.

[miguelodds]

Eu fiz uma, pesquisa ai na internet.
Miguel Araújo Oliveira, enésimo número primo.

[ingesshow]

Não sei velío, mas é como se fosse o Elon Falando

[joaoviera]

Vixe. Agora vc vacilou grandão... Esquece a matemática e vai pescar...