BIM в России, что его стимулирует, а что — тормозит?

Термин «информационная модель объекта капитального строительства» в прошлом году закрепили в Градостроительном кодексе Российской Федерации.

Эта мера стала точкой старта для широкого распространения BIM-технологий в строительстве. Но что именно стимулирует развитие этой технологии, а что тормозит распространение в России, давайте разберемся вместе/

🖥 ОФИЦИАЛЬНЫЙ САЙТ РИДЖИ:

👁‍🗨 ПОДПИСЫВАЙТЕСЬ НА СОЦИАЛЬНЫЕ СЕТИ:

📧 ПОЧТА ДЛЯ СВЯЗИ:

[juryfilatov]

ИХМО, считаю, что ключевой ошибкой внедерения БИМ технология стало то, что внедрять её начали через проектировщика, а не через собственика здания и не с начала, а с середины, приянв сырое решение от автодека за скелет.
Отношения проектировщика с заказчиком заканчиваются сразу после проведения экспертизы, и это в лучшем случае, когда делается просто рабочка, даже экспертизы не проводиться. И на этом жизненый путь информационной модели закончился...
Проектировщик должен не создавать, а получать информационную модель и внасить в неё изменения или наполнять её данными и вносить изменения. А вот хранить модель, регулярно её обновлять и вносить данные должен собственик.
А что делать с существующими зданиями? Их то же проектировщики должны оцифровывать?
Нет, нет и еще раз нет - это задача собственика.
Далее вопрос упирается в сам формат хранения данных. Сегодня это не параметричекий PDF и иногда DWG от обмерщиков. Когда люди слышат слова IFC, они думают, что я ругаюсь. Но тем не менее нужен государственный формат файла информационной модели зданния или сооружения, который мбыл бы абсолютно совместим с софтом, который себя называет "БИМ" для хранения в нем ПАРАМЕТРИЧЕСКОЙ модели здания и инженерных сетей, сейчас же все разработчики сделали закрытые форматы фалов и модель, созданая в Ревите может не коректно открыться Ренге даже через IFC, я уж не буду писать о том Компас же вообще не занет такого формата как IFC... То есть лицензирующий орган должен выдавать лицензии производителям софта после провеки их 100% прямой и обратной совместимости с форматом параметрических данных, а не как сейчас - ренга 6.11 не открывает фалы Ренга 7.0 и все тут... так дело не пойдет. И да, надо четко разделять - модель здания отдельно, а сопроводиловка, письма, техусловия, результаты изысканий - это отдельно. и мешать их в один венигрет не надо! Пусть лежат каждый на своей тарелочке. пучсть и в виде дерева изменений (правда тут то же не все так просто - отчеты по инженерным изысканиям могут легко занимать 1.5 гигабайта в том же PDF или сканах старых чертежей, и созранение в контейнере 3-5 версии "изменений" раздуют этот свмый контенер до эпических масштабов) так же копия информационной модели должна лежать в каком нибудь госреестре, чтоб в случае необходимости можно было её взять и передать тому же проектировщику или проверяющему

У нас же ломанулись валить все в кучу не разгребая, уцепившись за слово "данные" прикол в том, что это слово не подразумевает вообще никакой цифровой модели объекта, хватит просто сметы на объект, а уж такие понятия как "уровень детализации" вобще к данным не относится. открываете скан листа и ищите таблицу 146-17.1 на листе 3(размыто).5! Кому из чиновников интересно как правильно надо было вязать арматуру по проекту? написано 25 тонн - А500 12 милиметров, отлично! данные внесены.

В общем праметрическая модель отдельно, информационная модель отдельно. Первая должна быть частью второй, а не её основой

[cqtlypy]

Основной миф - сокращение времени проектирования. Сокращение ошибок - да, времени строительства - да.

[xlgpqci]

Уже несколько лет перевожу плоские чертежи в 3D а потом в BIM модель.сразу видны ошибки в проектирование.наложение проектов друг на друга.
Много случаев где 3D помогло избежать серьезных косяков.хотя все проекты подписаны как всегда не проверяясь.
И потом еще заливаю свою BIM Модель в тахеометр для выноса в натуру или проверки конструктивов.(тахеометр Leica TS10).
Но пока это не кто не оценивает.

[DenisGromovBIM]

Очень важная затронута тема. Интересный ролик, побольше бы таких

[kvrkhjs]

Здравствуйте, откуда цифры по ускорению от BIM? Также есть ссылка на плагин, который расставляет крепления ил название плагина?

[Solovev]

Здравствуйте. Вы называете проценты сокращения затрат на проектирование и согласование проектной документации и ЦИМ при использовании BIM/ТИМ, можете назвать источники данной аналитики? Спасибо!

[penpack]

Содержание 120 разрабов полгода стоит около 150 000 000 рублей, это дичь, не могли они столько времени кодить простейший плагин

[smetnoedelo]

Осуждаю! Установка дверного полотна ГЭСН9-4-12-1. Открываем справочник по шифру и смотрим, фурнитура и блок дверной неучтен, берем в смете дополнительными строками. Монтажная пена и прочие мелочи учтены.

Не согласен с автором в его виденье проблемы сметного дела в бим, они есть, но другие.
На один объемный элемент ревита можно привязать и сколько хочешь сметных норм. А если мтр скрыта в сметной норме - она легко просматривается

[juryfilatov]

Мда... отличные примеры внедрения БИМ на фоне презентаций... но абсолютное не раскрытие самой темы, что такое БИМ и почему в россии его в ближайшее время можно не ждать

[arturstefaniw]

отличная инфа, спасибо вам, только не понимаю почему так мало просмотров?