Od 13 lat wyrok odbywa niewinny człowiek? Rozmowa o Piotrze Mikołajczyku po reportażu 'Superwizjera'

preview_player
Показать описание

W 2010 roku pod Kaliszem doszło do brutalnego zabójstwa dwóch kobiet. Policja i prokuratura znalazły winnego, którego sąd w szybkim procesie skazał na 25 lat więzienia. Piotr Mikołajczyk jest jednak osobą z niepełnosprawnością intelektualną, a w materiale procesowym nie ma żadnych obiektywnych dowodów jego winy. Czy od 13 lat wyrok odbywa niewinny człowiek? Dlaczego doszło do skazania? Co stało się z dowodami niewinności oskarżonego? O tym w reportażu Jakuba Stachowiaka "Sprawa skazania Piotra Mikołajczyka".
Рекомендации по теме
Комментарии
Автор

Wiele jest takich historii niestety...Tylko tyle że nie wypływają na światło dzienne lub do tv

JoannaJamrozinska
Автор

Czyli człowiek o mentalności 12 latka według tych policjantów i prokuratury dokonał zbrodni doskonałej i nie zostawił żadnego śladu, odcisku, nic dosłownie i został skazany. Straszne 😢

Kaukaz
Автор

Mam świadomość, że pieniądze są ważne, ale jak można zhandlować niewinnego człowieka dla kilku awansów, gdzie od razu było wiadome, że on tego nie zrobił? Każdy urzędniczy patus, który przyłożył do tego rękę powinien dostać wilczy bilet, stracić cały majątek i prawa publiczne i wylądować we więźniu na kilka lat dla otrzeźwienia.

janekptasznik
Автор

To mi przypomina pewien hollywoodzki film o tytule zielona Mila którą główną rolę grał tom Hanks. Tam skazanym za rzekome podwójne morderstwo był pewien człowiek z niskim IQ. Ale nikt się tym nie przejmował. Potrzebny był kozioł ofiarny aby środowisko uspokoiło się że morderca nie biega na wolności. Porażające jest też indolencja policji! Zastanawiam się czasami kto tak naprawdę czuwa nad naszym bezpieczeństwem? Jakim wzorem ci ludzie awansują na tak wysokie stanowiska aby móc prowadzić dochodzenia i decydować o zbieraniu dowodów rzeczowych Ich nie zbieraniu gdy tak mi się wydaje.

ArturArthurus
Автор

A ja myślałem, że jak kogoś skazuje się na jakąś karę pozbawienia wolności. To trzeba mieć solidne, niepodważalne fakty, które w 100% wskazują winę i słuszność wyroku. A jeśli dowody były obiektywne i sąd zdecydował na przekór uwzględnionym faktom, by wydać wyrok tylko według swoich widzimisię, to po prostu takich sądów trzeba się obawiać.

mateuszmateo
Автор

✊Dzięki za aktualizację. Radzę traderom, zwłaszcza nowicjuszom, zbadać rynek przed wskoczeniem. Muszę powiedzieć, że handel daje więcej korzyści niż tylko trzymanie. Dzięki Luke'owi Mathersowi za ciągłe informowanie mnie na bieżąco. Cieszę się, że zacząłem korzystać z jego programu.❤‍🔥🚀🚀

paristiger
Автор

Piotrek jest niewinny Zapytać trzeba co to za policjanci go przesłuchiwali? Jakie awanse dostali?dlaczego chcieli pogrążyć z niepełnosprawnego człowieka?Znów to samo statystyki i na siłę na szybko bo góra naciska. ..To jest kpina i wstyd...Ręce opadają a Piotr dalej siedzi w więzieniu..

StefanBak-vi
Автор

W Polsce coraz częściej oskarżony równa się skazany - tragiczne ale prawdziwe

dominikacie
Автор

W Polsce przeważnie więzienia są dla biednych, Temida jest ślepa bo w końcu są równi i równiejsi gdzie przykłady można mnożyć a bogaci przestepcy opalają się w Dubaju

polak
Автор

Przerazajace jest to, ze UW tak ksztalci. Jacy wykladowcy, takie rankingi.

fenomenfenomen
Автор

Czy kogos to jeszcze dziwi w tym postkomunistycznym kraju .

jechacaledokad
Автор

To tak działa. Ani domniemania niewinności, ani rzetelne rozpatrywanie spraw. Humorzastość sędziów i powiazanja że służbami, sądami "niższej" instancji są ponad wszystko.

att
Автор

PłatekTeż docierały osoby do i nie reagowała nie wskazywała kierunki wyjścia, a tu będzie się wydurniac.Tu bedzie brylowac!!!!Niech milczy i bez wydurniania sie.

DzidziDziadek
Автор

Witam! Proponuję by tą sprawą zajelo się Krakowskie Archiwum X!!!!

pb.