Ответы на ваши вопросы: Хоссенфельдер, Кэрролл, Вильчек, красота законов |🎙ПВ Подкаст #8

Друзья, это подкаст, посвященный Пифагорейской Вселенной! Вместе с физиком и философом Алексеем Буровым мы анализируем природу реальности, вовлекаясь в захватывающие дух дискуссии о математике, физике, Боге, атеизме, и многих других вопросах!

Ссылки на ресурсы Алексея:

🤝 ПОДДЕРЖИТЕ НАШЕ СЛУЖЕНИЕ 🤝
Если вы хотите поддержать выход новых материалов в защиту Христианства, то можете всегда это сделать, отправив пожертвование на наш счет:

- Монобанк (Украина): 4441 1144 4535 6387

👥 СОЦИАЛЬНЫЕ СЕТИ 👥
Друзья, поддержите наши ресурсы своими лайками, репостами и комментариями! Вместе мы сможем больше:

🎙️ НАШИ ПОДКАСТЫ 🎙️
Разумная Вера Подкаст🎙- уникальный для русскоязычной аудитории проект, на котором мировые эксперты по апологетике отвечают на самые лучшие аргументы и вопросы:

🗄️ РЕСУРСЫ 🗄️

[yaetodand.]

Спасибо, очень правильно, что сделали ответы на вопросы. А Алексею браво! Он тут просто в ударе.

[sergeilebedev]

Спасибо! Я получил огромное удовольствие от размышления над поднятыми вопросами.

[АлександрСам-ыч]

Сильнейший подкаст, ответы без шансов для атеистов

[АлександраПонурко-йж]

Если Нобелевский лауреат говорит, что Вселенная является произведением искусства, то это о чем-то говорит!

[AntoninaRadova]

Литература:
1. Френк Вільчек "A Beautiful Question"
2. Сабина Хоссенфельдер "Потерявшийся в математике"
3. Артур Кестлер "Лунатики"
4. John D. Barrow,  Frank J. Tipler
"The Anthropic Cosmological Principle"

[РусланДагаев-чз]

поэтический натурализм, это ж надо..Что не выдумаешь, чтобы выкрутиться из ущербности атеизма..

[baudl]

Возьмём работу криминалиста и работу археолога. Бог якобы установил "жёсткие законы", чтобы найти к нему путь. Я, например, могу нести арбуз и случайно уронить его (и он кстати по асфальту разобьётся по каким-то законам, но в хаосном порядке). А некоторые люди совершают преступления - и они не хотят быть раскрытыми. И люди, которые жили в прошлом в подавляющей своей массе не думали, что в будущем будут какие-то археологи, которые будут копаться в земле. То есть, человеку приходится всячески изгибаться и домозговывать, чтобы решить какую-то накопившуюся проблему, а эти проблемы как бы являются случайностью, которая не является тем, чтобы её каким-то образом попытались разрешить.

[professional]

Кстати, рандомность поведения субъектов не может влиять на интересность мира для бога. Чтобы было интересно, бог должен не знать сами варианты выбора, сам мир должен быть непредсказуем для него. Но чем менее предсказуем мир, чем меньше бог знает о его составе, тем соответственно меньше бог мог принимать участие в его создании, ведь если бог создал всё, то и знать он должен как автор всё, а тут не остаётся места для человека удивить чем-то бога.

Рандомное поведение – это скучно, ПРЕДСКАЗУЕМО ПО-СВОЕМУ, и глупо. Представьте вы прошли игру, уже всё знаете о том какие есть варианты поведения мира и персонажей, а потом в рамках тех же вариантов вы проходите игру запустив рандомное поведение персонажей и мира(но в рамках тех же вариантов). Очень интересно вам будет?

[professional]

А свобода воли не имеет отношения к случайностям. Это не случайное поведение, а РАЦИОНАЛЬНОЕ. Нафига вам вести себя рандомно, в чём смысл? Свобода воли означает, что никто и ничто не может заставить субъекта осознанно делать выбор против себя. Например, никто не согласится на вечные пытки понимая о чём идёт речь. И абсолютно невозможно, никакими манипуляцияии или физическим вмешательством, сделать так, чтобы кто-то согласился и отнёсся к предложению о вечных пытках положительно.

То, что всё предопределено не означает, что предопределено что угодно. Поэтому нет никаких противоречий между детерминизмом и свободой воли. Ну да, все субъекты абсолютно предсказуемо будут избегать вечных пыток и вести себя абсолютно одинаково в одинаковых ситуациях имея возможность полноценно их взвесить, просчитать. Это и есть свобода воли. То, что никто и ничто не может это изменить.

[baudl]

Если мир произведение искусства, тогда почему практически всё ассиметрично? Лицо любого человека ассиметрично, планета Земля только с фоток без шероховатостей, хотя мы знаем, что на её поверхности есть высокие горы, леса и города с многоэтажками. А если фоткать какой-нибудь город с высоты птичьего полёта, то нам кажется, что он прям идеальный, но стоит приблизить камеру, и мы видим, какие обшарпанные здания и сколько мусора там-то и там-то. Тут говорилось про траекторию движения Земли и иных космических тел - опять же, эти траектории не идеальны, раз мы предчувствуем, что в той-то области должна быть планета, так как там есть какое-то притяжение. Есть притяжение - значит есть некое отклонение траектории. При этом мы можем взять в руки магнит любой формы, равно как Земля по форме не идеальна, и он будет выполнять свою функцию - притягивать, к примеру, к себе металлические гвозди. То есть, грубо говоря, всё сделано несколько коряво.

[professional]

Нет варианта "случайность", это слово ничего не значит. Переводится как "Вещь делает что-то, что ей нечем делать". Квадратный круг. Бессмыслица.
И потому абсурдно требовать опровержения того, что мире есть случайности. И потому же абсурдно утверждение, что найдено доказательство, что есть случайности.

Нет ничего кроме всего того, что есть. Понятно, что всё, что будет В ЛЮБОМ СЛУЧАЕ возникнет из всего, что есть прямо сейчас и строго согласно индивидуальным и общим свойствам всего, что есть.

А ещё невозможно поставить эксперимент, который докажет случайность, потому что причина всегда может быть где-то вне. Хоть в другой вселенной.


Поэтому правильные физики просто говорят "заткнись и считай", а не рассуждают о случайностях.

[yurybadanin]

Первые пол часа посвятил атеистке... И ещё: Не слишком ли удобо варима ваша духовная философия для простого люда ?