🔥👹ФАУСТ, ГЁТЕ, ЭКСТРАСЕНСЫ: как мошенник стал легендой

Сегодня есть желание поделиться с вами рассуждениями по душу Фауста Гёте. Недавно я задумалась, почему мы вообще так любим эту книгу, которая по сути интерпретирует легенду о шарлатане и обманщике, которого активно гнали из каждого города, в котором он останавливался?

#ПолинаПарс #КнижныйКанал #Книги #Читалочка
Субъективно о хороших книгах и плохих.
Ролики - каждую неделю.

[ЛесичКунь]

Только дочитала "Фауста".
Хочу поделиться впечатлениями.

"Фауст" - это классика с большой буквы. Когда читала это произведение, то периодически думала: "Где-то я это уже видела... Аааа, понятно". Видно, что книга оказала большое влияние на культуру и вдохновила многих авторов. Но вот читать "Фауста" не легко. Сам стиль повествования в виде стихов мне не близок ("Евгений Онегин" здесь является скорее исключением). Так ещё и нагромождений в тексте много.
Короче книга не для всех. Но мне, в принципе, понравилась. Многие негодуют из-за финала, говоря, что он неправильный и Фауст должен был попасть в Ад. Но я считаю, что тот исход, который мы получили, имеет смысл.
Мой любимый персонаж - Мефистофель. Его диалоги с Фаустом просто восхитительны.

[ДонУртика]

Мой любимый Фауст - это Фауст Кристофера Марло (это в едином лице "люди, которые считаются предшественниками Шекспира"). Он идеально подходил для разговора о своей эпохе в Елизаветинской Англии - многие люди тогда испытывали тягу к наукам, но у них одновременно были конечны технические возможности, чтобы ею заниматься (и они это понимали), и одновременно с этим был период обостренных отношений человека и религии, на фоне шла борьба католиков и протестантов, борьба с первыми атеистами. Религия резко ограничивала возможность открыто заниматься наукой, не пойдя против нее. При этом многие ученые и творческие люди были искренне религиозны, но объективно ощущали, как жесткие требования текущей религии на тот момент идут в разрез с тем, что они уже узнали о мире или тем, чем хотели заниматься, поэтому они испытывали сильный диссонанс. Фауст у Марло как раз такой. Он достиг всего не потому, что может, а потому, что не может. У него нет физически средств, чтобы изучить науки глубже, чем они известны, у него нет возможности это делать, поэтому стоит обратиться от наук к религии, но религия не дает понимать мир, будучи на тот момент непластичной, чтобы встроиться в новые реалии. Поэтому он отказывается и от традиционных наук, и от религии, надеясь, что Мефистофель даст ему больше ответов, чем он может получить, запертый в противоречивой системе, актуальной для зрителей пьесы. И всю пьесу он активно передумывает по нескольку раз, правильно ли он сделал, являясь действительно верующим, как все елизаветинцы (хотя по сюжету он немец). Но в Елизаветинской Англии передумать было нельзя. Если ты хоть раз вываливался из системы, ты был обречен. Не важно, что это было - обвинение в атеизме, шпионаже, колдовстве, все равно ситуация была предрешена. Поэтому Фауст Марло, не смотря на ярое нежелание отправляться в Ад, в конце концов туда и отправляется, и не получает никакого "второго шанса" быть уведенным из под носа у дьявола. И такая пьеса могла появиться при этом тоже исключительно в противоречивой Елизаветинской Англии, где драматурги с легкой руки королевы высказывались очень остро о текущих реалиях вот в таких метафорах, но при этом за стенами театра в подвалы можно было попасть по очень многим причинам.
Фауст, кстати, был обработан Марло из народной книги о Фаусте не за мистицизм по большей части, а потому что точно вписывался в его любимых "макиавелиевских героев" - людей, которые хотят постичь непостижимых вершин любой ценой (больше денег/знаний/власти), его самые знаменитые персонажи именно такие (при этом Макиавелли, кстати, демонизировался в Елизаветинской Англии, хотя был известен только по пересказам, так что у Марло он буквально появлялся в тексте, говоря, какой он ужасный, по-моему, очень остроумно).

[АлександрРудайцев-щш]

"Фауст" стал ответом на актуальность при Гёте, на стагнацию науки, искусства и личности. А такие проблемы в разных масштабах актуальны всегда. Потому и стал легендой, моё мнение)

[LexisJey]

Как же я умудрилась пропустить этот ролик в момент его выхода?… Полина, ваши рассуждения слушать крайне интересно. Пожалуйста, продолжайте снимать подобные видео. А я пока пойду и перечитаю Фауста)

[regina_tarot]

а ведь я даже не подозревала, что за "Фаустом" стоит реальный человек. вышло очень познавательно, как и детали биографии Гёте, но почему настолько необычные ролики набирают так мало активности?((

[GCoda]

Оправдания зла - самое интересное. Может у меня искаженная перспектива, но складывается ощущение что в начале 20 века это было каким то трендом, выделять зло в отдельные сущности и всячески его рационализировать. В середине века о деталях имплементации и последствиях, и теперь все пишут о жизни рядом со злом.

[romanvlasovets]

Книга очень фрагментарна, найти четкую нить повествования можно только в первой части и даже там периодически всплывают сюжеты отводящие куда-то в сторону к неизвестно чему
Её надо читать месяцами, чуть ли постранично анализируя каждое слово и неплохо бы при этом знать немецкий, чтобы считывать оригинальный смысл, хоть перевод и Пастернака хороший
Это не книга а шифр над которым надо сидеть и работать и очень удивлен такому количеству людей, который пишут восторженные отзывы о том, что это их любимая книга
Мало веры у меня в то, что многие сидят и разгадывают эти шифры

[miladywinter]

Не оговорка, а глубокий анализ персонажа))))

[diana_book_dzen]

фауста как раз прочитала недавно (и тоже в переводе пастернака), обсуждали его в книжном клубе и искали ответы на многие вопросы, которые остаются после прочтения. далось тяжело. но мысли интересные.

[little_lady]

Спасибо за ваш ролик ~ Моя любовь к классике была взрощена именно вами. Огромное спасибо, ещё раз)

[AntediluvianRomance]

Полина: очень старая книжка, 1985 года...
Люди, которые в то время родились: блин, я развалина.

[cadciel]

Читала два раза Фауста Гёте: в далёкой юности и несколько лет спустя. Но, к сожалению, так и не прониклась этим произведением, мало что помню из него, хотя знаю, что мне оно понравилось. Надо будет перечитать и на этот раз уже разбирая Фауста детально. Спасибо за видео.

[natkindraws]

"Фауста" впервые прочитала в 8 классе (было обсуждение на классном часе), и книга оставила такое тяжелое впечатление, что вернулась я к ней уже после 20-ти. Еще люблю одноименную оперу Гюно 🔥

[rebantraspart]

Полина, привет . Подскажи, что за издание фауста ты показала в начале ?

[rinaostrovskay]

Восхитительное видео!
И сразу захотелось перечитать Фауста.
А любимый персонаж в этой книге тоже Мефистофель)

[cgopsdsddd]

Я читала пьесу испанца 16 или 17 века (мягкая Азбука), сюжет схожий с Фаустом, но книга больше на массового читателя) Фауста тоже читала, контраст конечно интересный у этих книг. Спасибо за видео Полина. Рекламная интеграция суперская.

[adini_at]

Новое замечательное и познавательное, спасибо, Полина.)

[e]

Писал произведение
Гёте, реальный человек, с реальным образованием. Ну и сам
Гёте считает, что мир, жизнь познаётся, понимается и исправляется, на контрасте добра и зла. Не
Гёте сам пришёл к такому выводу и это его открытие. А образование, научная мысль к этому времени пришла к подобной точки зрения и это всё доказывалось через примеры фактов из природы и из жизни. Гёте лишь с этим был согласен. Так это на самом деле или нет люди и по сей день не знают. Есть точка зрения, что воспитание в добре, равенстве и справедливости с дружбой есть правильный путь для человечества, а есть мнение, что на контрасте всё и улучшается, через проход по добру и злу. Где правильность тут, чья сторона правильная? Можно и вот что сказать, от себя(бя-бя-бя) :
Сегодня, наука говорит примерно так :не осознанная сама собой как жизнь, жизнь биологическая, или занесённая на примитиве, но твёрдом выживании примитива из космоса или урождённая на
Земле(что больше позволит на правду) вынуждена была питаться частично сама собой, микробы микробами, более сильные, более слабыми или уже умершими и от части так выживать и жить. И все 4, 5 миллиарда лет идут для биожизни в ключе убийства одними особями других для своего выживания и питание умершими тут же трупами бывшие биоживыми . Но по мере подъёма опыта в проживании биожизни, она постепенно и постоянно
Гуманизируется.
Это как советской, так и нынешней международной наукой объясняется и доказывается как и современной культурой человеческой. Какой тут описан в большей степени путь, точка зрения, хотя современная наука и об фотосинтезе тоже говорит? -
Все-таки современное человечество доказывает, что через испытания,
Зла над собой, жизнь приходит к
Гуманизации жизни. Так идёт эволюция доказывает современная наука и культура. При этом культура пытается сказать, что наверное можно сознательно устраивать жизнь на чистом постоянном добре и она -жизнь не падает от этого вниз и не деградирует, а наоборот растёт.

[ganz_szi]

Очень интересная ретроспектива. Большое спасибо!)

[Positive_Skull]

С трудом дочитала до середины. Фауст — вызывающий отвращение дед с биполярочкой, из-за него постоянно боролась с желанием швырнуть книгу об стену. Интересны и правда только речи Мефистофеля, но это отец всей лжи, ему положено красиво говорить. Мысли выдаёт занятные, но серьёзно к ним относиться не стоит.
Может, и добила бы, но заспойлерила финал, и больше не смогла бороться с отвращением. У Фауста только за первые пару страниц настроение раз десять поменялось, в его случае раскаяние — всего лишь очередная фаза сопливого самокопания.
Анализировать с точки зрения значения для мировой литературы мне не нужно, не филолог, так что увы, с этой историей нам не по пути