Consejeros del INE deciden distribución de plurinominales por partido, no por coalición

preview_player
Показать описание
Plurinominales recién declarados prófugos de la justicia generan un dilema de última hora; además, se debe resolver la afiliación efectiva y la paridad. Partidos tendrán 48 horas para impugnar y TEPJF 72 para resolver.

#NoticiasMilenio #plurinominal #ine

Рекомендации по теме
Комментарии
Автор

NO DEBERÍAN EXISTIR LOS PLURINOMINALES, TAMPOCO EL FUERO.

venusalcantara
Автор

Bien. Tal cuál se ha hecho en las últimas elecciones, incluído el acuerdo firmado por Lorenzo Córdoba igual lo firmó el 7 de diciembre de 2023 Guadalupe Taddei. ¡Basta de alegatos sin fundamento jurídico ni moral! Esta es la democracia.

comentariosincopete
Автор

Eso votamos la mayoría de los mexicanos, plan C va y va bien. FUERA EL PODER JUDICIAL A MODO.

papeleriajivan
Автор

DE HECHO NO AY NADA QUE INTERPRETAR, LA CONSTITUCIÓN LO DICE CLARAMENTE EL REPARTO ES POR PARTIDO Y NO POR COALICIÓN

marcosalbertogomezsuarez
Автор

Así está en la constitución. Mal harían de no respetar la carta magna.

Maccinero
Автор

Excelente primero la patria . Responsabilidad constitucional de la república.

juangabrielperez
Автор

Excelente, que se siga manejando en la misma línea. No sòlo cuando no les convenga .

var
Автор

Son los mismos estatutos cuando defendieron el INE NO SE TOCA

oscarsalazar
Автор

Así lo hicieron cuando gobernó el PRIAN.

alvarorg
Автор

37 MILLONES DE MEXICANOS VOTAMOS POR LA REFORMA JUDICIAL Y DEL INE!!

MarcoAntonio-fpxo
Автор

Apegarse al mandato constitucional simplemente

RufinoGómez-xx
Автор

Recuerden derechistas la ley es la ley😂

mikerobles
Автор

Cuánta agandallada quería darse la oposición, no contaban con la honradez del INE. Larga vida a todos los que participaron en la desición justa para la DEMOCRACIA, el pueblo sabio los premiará

josepastorcarrilloley
Автор

Que bueno

Tal cual así debe ser

La ley es ley

tecapailamatlan
Автор

Que no le quieran añandir palabras a nuestra constitución, el reparto es por partido y en ningún momento menciona coaliciones.

guadalajara
Автор

Hay que evitarnos éstos asuntos.... No más pluris... Ninguno
Fuera.

rafaelflores
Автор

Porque madres afuerzas quieren que se intérprete la constitución. Si la constitución es muy claro, es por partido y punto.

jorgepunisher
Автор

Q respeten la ley no se puede cambiar solo por q perdieron en las elecciones ahora no les gusta la ley q tiene q discutir los magistrados electorales cumplan la ley y al pueblo q decidió su propio destino el 2 junio.

EfrainMeza-sk
Автор

36 millones de buenos Mexicanos ya lo decidieron.

jjesusrosalesbarajas
Автор

El encbezado es tendencioso, cual cambio? es por partido y punto!

ZenaidaQuintero-sqym