Si existiera | Guerras Espaciales

Código de descuento de $1000MXN: bajando1000

[joseenriquezlezama]

Siempre he dado por hecho que la guerra espacial será mucho más pausada y tardada de lo que se imagina uno en la ciencia ficción, seguramente un intercambio de fuego entre dos flotas lleve horas o días completos debido a la distancia.

[raimundoatzler]

Nunca había un video de guerra espacial que trate el tema de una manera racional, considerando satélites, informática, sondas, etc. Te felicito porque todos los demás hablan de una fantasía en el espacio más quebotra cosa.

[demodragon]

Estoy escribiendo una pequeña novela, llegué a una parte donde incluí una batalla espacial y este video me llegó como anillo al dedo.
Gracias por el contenido, es muy interesante

[morlockc]

Yo soy de los que piensa que la velocidad luz no se puede superar, y que colonizar otros planetas (fuera de nuestro sistema) es cuestión de usar naves generacionales... Lo cual significa que, si bien tendriamos colonias ahi fuera, no habria forma de comunicación, ni interacción, asi que tampoco sabremos si alguna de esas naves ha tenido un encuentro belico, y si lo hay sera contra otra especie, ... Si la humanidad en el futuro tiene, un encuentro belico con humanos sera contra colonias dentro de nuestro sistema, y teniendo en cuenta la basura de planetas y lunas que tenemos... La tierra ganaria todos lo enfrentamientos, por población y recursos, y seguramente nos bastaría con un bloqueo... Pero una cosa tengo claro... Si vamos a otro sistema y hay una civilización, tendremos a nuestra disposición, la maravillosa capacidad de infinitas formas de exterminarlos, armas atomicas, biológicas, cineticas, explosivas, laser, quimicas, , de fuego, armas blancas... Con nuestros puños si son Pacíficos... No sabremos crear un reactor de fusión, pero matar... Oh amigo, desde un palo con punta y con el tiempo bombas de antimateria

[pabloagustinperez]

Yo discrepo en con tu opinion de que se le dejaria mayormente todo el control de las naves a IAs por el hecho de que para ese momento (supongamos unos 200 años) ya habriamos sido expuestos al famoso miedo de un levantamiento robótico durante cientos de años. Asi que probablemente las tripulaciones de naves de combate sean mayormente humanas con asistentes IAs.

[jackbakker]

Excelente video! Desde que conocí este canal esperaba que en algún momento hubiera un video sobre esto jajaja.

[LightMediator]

Podrías hacer un video sobre "¿Qué pasaría si existieran las armas blaster?", cuáles serían sus regulaciones a nivel mundial, sus variaciones, su proceso de construcción, etc, Saludos desde Costa Rica🇨🇷

[ivanfuenmayor]

Yo siempre me he imaginado la guerra espacial como una era llena de megacorporaciones y ciudades estado que controlan ciertos distritos planetarios o sistemas que son atacados por piratas espaciales creo que el futuro habran muchas facciones y entes gubernamentales independientes, haci como muchos navegaban en los 7 mares de la tierra en la era moderna sera lo mismo con el espacio.

[AlbertoHernandez-jmxk]

Por qué no hablas de las naves de la serie "the expanse" esta serie tiene naves futuristas de guerra realistas, son literalmente tecnología actual, un poquito más desarrollada.

[purrynstrumental]

Siempre e visto las naves especiales como una fusión entre un barco y un avión y lo más similar actualmente creo q es un submarino. Creo se le arrojaron misiles a 100tos de kilómetros y tratarán de detenerlos con láseres y proyectiles. La serie Expanse me parece muy realista en ese aspecto

[samuelgarciagarcia]

A mi se me ocurre otro tipo de nave, el Destructor: Una nave 100% Autónoma diseñada para desempeñar labores de ataque estratégico a larga distancia o también proteger los Cargueros Espaciales mas vulnerables, mas grandes y armados que los Interceptores y equipados para enfrentarse a diversos tipos de amenazas, teniendo una gran versatilidad en combate, estas naves podrían ser ensambladas de forma modular e incluso con piezas prefabricadas para producción en maza, lo que disminuiría sus costes de producción y operaciones mientras que maximizaría el numero de unidades disponibles

[javierespinoza]

Eric y Eric.
Leyendas y Videojuegos
Y Bajando a tierra.

[Hemonel]

Lo obvio es que no va a haber combates de naves al estilo película. En el espacio no hay rozamiento, puedes disparar desde la distancia que quieras, solo tienes que calcular la futura posición del enemigo. Va a ser un combate aún más táctico de lo que es hoy en día con el uso de misiles de largo alcance.

[lonewalker-]

Viendo estos videos me dan ganas de empezar a escribir un universo de ficción también, con conceptos como los explicados en este hermoso canal. 🗿

[josemariaperezguzman]

De hecho creo que se subestiman mucho las armas electromagneticas pues al final que puedes aser contra un proyectil disparado a velocidades inauditas que puede llegar a la velocidad de la luz (si tiene suficiente potencia)

[joezerynoa]

Hola Erik me encantan tus videos y quisiera que hablaras de halo.

Específicamente del ( desarrollo de mundo ) en ese universo

Ejemplo: como viven las personas, cuánto tiempo viven, empresas, tecnología, tecno... Médica, tecno...militar,

[tomasybarra]

Muy interesante tu video, aunque hay aspectos que no abordas y otros con los que no concuerdo.
1- El tipo de guerra. En mi opinión tan solo habría dos tipos de guerras en una futura guerra espacial; Una comercial y otra colonial. Teniendo esto en cuenta ya da empezamos a diferenciar los tipos de naves que se necesitaría.
En una guerra comercial, lo importante es hacer daño al rival, recibiendo el mínimo. Para ello naves no tripuladas serían la elección más sensata tal y como explicas. Pero en una guerra colonial el transporte de tropas y, especialmente, colonos se hace imprescindible, dada las largas distancias a recorrer. Por lo que las naves de transportes han de estar equipadas con unas capacidades defensivas altas que favorezcan la supervivencia de este bien primario. Por otro lado, si eres el defensor, las naves robotizadas vuelven a ser la elección correcta.
2- En el espacio la velocidad no es un impedimento y las naves no han de vencer la resistencia de la atmosfera y de la gravedad. Lo que sí es importante es la capacidad de acelerar y variar su dirección con agilidad. Por ello, el concepto de interceptor no es realmente importante. Una bola armada con capacidad para rotar entre sus tres ejes y capacidad para realizar vectores del mismo modo es una nave más interesante. Debido a esta capacidad de acelerar, girar y virar con rapidez, esta nave estaría sometida a una cantidad de fuerzas Gs que un ser humano no podría resistir por propia anatomía, por lo que estas naves deberían ser tripuladas a distancia o mediante una I.A. individual o colectiva..
3- El tamaño de las naves de guerra vendría determinado por el tamaño del arma que portan, no de la I.A. que pueda manejarla. Es más ¿De que tipo de I.A. estamos hablando? una pensante, que razona y piensa como si fuera uno más que nosotros o algo más básico y destinado a una función en específico. Emplear una I.A. plena es malgastar unos recursos necesarios, por lo que se descarta en una guerra, es mejor ahorrar y emplear una I.A. básica y en algunos casos emplear una I.A. tipo colmena.
4- Armas exóticas. El laser como arma es algo cada vez más distante, se requiere una gran cantidad de energía para que un foco de luz concentrada queme un trozo de papel, mientras que con menos energía de otro tipo se hace fácilmente. Y esta forma de pensar no creo que varía en mucho tiempo. De hecho, las investigaciones actuales se dedican a interferir las señales de todo tipo, tanto por saturación como por interferencia, sistemas defensivos de este tipo harían necesario el empleo de armas con I.A cerrada y protegida en su núcleo haciendo que las I.A. colectivas no puedan emplearse ofensivamente, y un empleo masivo de armas balísticas como las de riel.
5- Lo mismo pasa con los campos protectores, de plasma, vacío, iónicos... Estos son demasiado exóticos para que sean realmente funcionales energía/resultado, por lo que buscar alternativas sea mucho mejor. Los campos electromagnéticos se están empleando en la actualidad en nuestra aeronáutica actual, no es descabellado pensar que esta mejores aun más impidiendo que I.A, atraviesen esta burbuja de interferencia. Pero no frenarían los proyectiles balísticos. Para ello sería necesario emplear un muro físico, en la propia nave, como algo móvil en el exterior. Y es aquí donde la I.A de colmena serían interesantes moviéndose para crear esos muros defensivos que detuvieran o desviaran los proyectiles más amenazantes.

Personalmente veo 4 tipos de naves, que de más grandes a pequeñas serían:
- Nave capital, una nave destinada al transporte y protección de las personas, fuertemente equipada para la defensa de estos y con una gran capacidad de transporte de otros tipos de naves menores o bodegas de carga, según se necesite. Puede llevar armamento pesado y ligero
- Fragatas de guerra. con capacidad hibrida (humana/I.A) según necesidades, así como capacidad de transporte de naves menores. Se diseñarían con especializaciones según necesidades tácticas como estratégicas. La I.A, en estos casos si debería ser potente, con capacidad de reacción ante variables no identificadas.
- Cazas-bombarderos. Pequeños, guiados o con I.A cerrada. con armamento reducido, pero variado en función de necesidades, creando de con ellos ventanas de oportunidad para las grandes mayores o incluso de su tipo.
- Drones. pequeños, con I.A de colmena o sin ella, guiadas por las naves mayores, desechables. No es necesario que lleven un armamento, aunque sí un explosivo (el propio combustible) su función sería el de minar zonas, ser un primer muro defensivo, hacer ataques de distracción o incluso no detectados.

[Nabster]

Yo tenia la teoria que se usarian drones explosivos como los que se muestran en guardianes de la galaxia 2 ó en el juego de ender

[nelsonfranco-szms]

Yo con la Arcadia del capitán Harlock en la mochila...
Increíble video por cierto

[papuperro_]

Los cañones de riel podrian disparar balas guiadas o inteligentes