Что можно сказать в прениях // РОДНОЙ РЕГИОН

Если суд НЕЗАМЕТИЛ ваши заявления и ходатайства, можно напомнить о них. Как и когда это сделать – в этом выпуске.

НАШИ КОНТАКТЫ
👇👇👇
МОЖНО ГОЛОСОВЫМИ СООБЩЕНИЯМИ

@rodnoy_region

▬▬▬▬▬▬▬▬
🔥 ВАЖНАЯ ИНФОРМАЦИЯ❗❗❗
Все материалы проекта (информация) предназначены только для ознакомительных целей. Публикуемые разъяснения (информация) носят общий характер и не являются профессиональными юридическими консультациями, требующими индивидуального подхода с детальным изучением документов и обстоятельств конкретного случая. Материалы (Информация), предоставленные на канале, могут оказаться неприменимыми или нецелесообразными к применению в конкретной ситуации. Приведенный на канале анализ (информация) является субъективным мнением авторов - мы можем ошибаться в своих личных выводах, допускаем, что правоприменительная практика может складываться иначе или впоследствии будут приняты какие-либо уточнения. Также, необходимо обращать внимание на дату публикации выпусков, поскольку, информация могла устареть из-за изменений в законодательстве. Авторы проекта за сохранение государственной стабильности и не призывают к каким-либо противозаконным действиям, не несут ответственности за действия третьих лиц, совершенные после просмотра видео (информации), при использовании материалов проекта (информация)

[rodnoy_region]

ЕЩЁ ПОЛЕЗНЫЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ
Объяснения суду: ttps://youtu.be/7Il6kWil-wA

[dmitriyvarfolomeev]

Ваши видеоролики, как глоток свежего воздуха, спасибо вам огромное!!!!

[ПроснисьСтранаОгромная]

Я выиграла кассацию по ЖКХ. В доказательствах использовала пустые протоколы, что и является подтверждением нерассмотрения моих ходатайств, доводов, что первой инстанции, что в апелляции.

[stormwerk]

Люберецкий городской суд - именно так и поступает

[Ольга-мтф]

Да, было такое, уголовный процесс, сначала 1 суд, затем Аппеляция Хабаровск

[ЕленаМурзина-ът]

Добросовестных судей по ходу в Красную книгу заносить надо😂

[valyaabramova]

Электростальскии суд м. О. Полностью игнорирует всё заявления создаёт искусственные док. Отменяет определение Конституционного суда.

[viat]

Благодарю за подсказку. Показали еще одну возможность как вести себя с "заРяженными" судьями.

[ВладимирБек-сэ]

Комментарий по сегодняшнему ролику.
Москва, Московский городской суд. Судебная коллегия по гражданским делам, 10-й состав. Апелляция. Апрель 2023 .Трудовой спор . Ответчик - Банк России.

Заявляю, все как учил "Родной регион":
1 Ходатайство об исследовании (оглашении в с.з.) письменных доказательств, имеющихся в материалах дела.
2. Приобщаю список документов, которые надо исследовать (огласить в с.з.)
3. Заявляю о желании выступить в прениях.
4 Заявляю ходатайство о порядке исследования доказательств.
5.Приобщаю "свою" опись материалов дела, которую сделана при ознакомлении .Фотографировал с приложением на листы дела ярлычков (дата ознакомления-лист дела--подпись)

Ну, а что суд...

По пункту. "1": зачитывает не прерываясь название документов из описи.
По пункту 2: Приобщает к материалам дела список документов (Тем более, что я приобщал сей список заранее, через экспедицию суда, под синий штамп).
По пункту 3: Никакой реакции. Вообще...Позже станет ясно, почему...
По пункту 4: Реакция нервная и негативная, типа "Ах вот, ты какой!" Определения никакого ни протокольного, ни письменного. Просто начинают читать названия листов дела из описи.
По пункту 5: Моя лично сделанная опись (которая с ярлычками), приобщена к материалам дела, заранее, через экспедицию под штамп, там и пребывает (ну, должна, по крайней мере пребывать).
Между тем "читка" продолжается в таком темпе, что я не успеваю соотнести озвученные судом позиции со своим списком в описи материалов дела.
А вот и момент истины... Судья монотонным голосом просто озвучивает последний лист дела, и не отрываясь от тома дела, бормочет :"Истец, в прениях свою позицию поддерживаете?"
Я - в ответ: мол, хочу заявить возражения на действия председательствующего по проведению стадии исследования письменных доказательств; как, там мое ходатайство об оглашении и порядке исследования письменных доказательств...
А она мне: " У нас стадия прений, какие еще оглашения?"
Я: "Вы же не объявляли об окончании судебного следствия, о судебных прениях..."
Судья:" Я объявляю судебные прения.. Вы будете выступать в прениях?"
Я : " Я хочу заявить возражения по исследованию доказательств.."
Судья: "Истец, вы поддерживаете свою позицию в прениях?"
То есть судья вынуждает меня дать какой-то ответ на этот вопрос и на этом основании считать прения состоявшимися.
Я : " Я хочу заявить возражения по исследованию доказательств.."
Судья :" Ответчик, вы поддерживаете свою позицию в прениях?"
Ответчик:" ...Да-а-а..."
Суд удаляется в совещательную комнату.
Вот такая практика

.

[ТатьянаПонкратова-яз]

Судья отклонил ходотайство приобщить письменные докозательства

[ТатьянаПонкратова-яз]

Судья отклонил ходатайство о приобщении письменных докозательств

[ВладимирБек-сэ]

Москва, московский городской суд. Судебная коллегия по гражданским делам, 10-й состав.

[СОАССР]

Да мои игнорировали ходатайство выслушать участника договора. Владикавказ.

[СветланаКондратович-ню]

Санкт-Петербургский городской суд. Апелляция. На протяжение судебных заседаний истице задавались только конкретные вопросы, подразумевающие только конкретные ответы на них. Возможность ВЫСТУПИТЬ И ОГЛАСИТЬ подготовленные к судебному заседанию письменные доказательства и аргументы истице предоставлена не была.
Написанная в протоколе судебного заседания от 24.05.2023 г. фраза о том, что « дополнений не имеется» не соответствует действительности, так как сделать дополнения перед вынесением решения по апелляционной жалобе, истице предложено не было. Председательствующая судья в нарушение ч.1 ст 174 ГПК РФ, ст.175 ГПК РФ, ст. 189 ГПК РФ сразу после оглашения имеющихся в деле доказательств, И НЕ ДАВ ВСТАВИТЬ ИСТИЦЕ НЕ ЕДИНОГО СЛОВА, вместе с коллегией СПЕШНО удалилась выносить решение по апелляционной жалобе. Реплики истицы в след удаляющейся судебной коллегии с просьбой дать определения на ходатайства, в протоколе судебного заседания не отражены.
В нарушение части ч. 4 ст. 327 ГПК РФ, о судебных прениях не было и речи.

[НинаИванова-лц]

Мировой суд Ленинского района г. Новосибирска принимают ИЗ с нарушениями, ничего не исследуют, возражения и ходатайства игнорируют, решения принимают в пользу УК и РСО без обоснования требований истца

[YIRIYBOSS]

Гатчинский городской суд (Ленинградская область). Отправил ходотайство через почту с описью. Послушал ваши ролики. Сходил в суд и зарегистрировал ходотайства. Будем смотреть, что из этого выйдет.

[ТатаВерсаль]

Апелляции как раз указала на игнорирование судьей всех ходатайств и заявлений. Теперь понятно, что сделала правильно. Жду решения апелляционной инстанции.

[ЗазаМентешашвили]

Такое всегда происходит когда рассматривается административное правонарушение у меня вечно было по 19, 3 когда я запросил видео с камер дозор и принесли видео с отрывками от другого сотрудника так же не была оценка этому видео ну потом этим это всё не закончилась в операционной станции Московского городского суда был назначен день время ну почему-то был отменён до начала судебного и было возвращено дело якобы для устранения каких-то у кого спрашивал такое ни у кого не было вот

[ДмитрийВоробьев-кц]

Тульская область Киреевский суд 33 ходатайств заявлено все отклонены

[КираЛеманн]

Магнитогорск, одни ходатайства игнорируются, другие проходят мимо, без вынесения определения, нарушения при проведении экспертизы не видят, типа "так и должно быть", про абз.2 ч.2 ст.26.4 КоАП РФ вообще суд не в курсе. Ну и что, что потерпевшие говорят совершенно разное, подумаешь нарушили права, лишили возможности задать вопросы эксперту. Дошли до ВС, но и там все шито-крыто (адм.дело)