#4: React Hooks — useMemo + React.memo

Показать описание

❤️ Поддержка:

Советую сначала посмотреть, как работает useEffect, чтобы понять принцип работы хука useMemo.

📢 О чём я буду рассказывать?

Видео по остальным хукам:

❓ Кому подойдёт этот курс?
Для начинающих, которые только начали изучать ReactJS и для тех, кто изучает более 3-х месяцев.

На каждый хук, есть отдельная ветка в репозитории ниже. Просто кликаете по "Branch" и выбираете нужный хук.

0:00 - Начало
0:39 - Что такое мемоизация?
2:34 - Что такое хук useMemo?
3:42 - Пример приложения с проблемой
7:45 - Решаем проблему с зависанием приложения с помощью useMemo
16:41 - Контролируем сами ререндер компонента с помощью своей проверочной функции
21:10 - Резюмирую

🔗 Следите за обновлениями и информацией в:

Рекомендации по теме

Комментарии

Что мы можем сказать исходя из этого видео?
То, что Archakov красавчик.

bur

Изначально поставленная проблема в первом примере - счётчик 1 работает медленно из-за сложных вычеслений счётчика 2. Сразу возникает вопрос а почему вообще рендеры счётчика 1 зависят от счётчика 2. И ответ находится в компоненте App, который почему-то отвечает за то, чтобы хранить состояние счётчиков. А если счётчиков будет 10? Тут сразу должно бросаться в глаза дублирование кода. Чтобы добавить новый счётчик нам надо написать новый вызов useState и скопировать разметку. Здесь это сделано 2 раза, а если счетчиков будет 10, то сделать это надо будет 10 раз. Соответсвенно и проблема здесь не в том, что не используется мемоизация, а в том, что App занимается тем, что он не должен делать. Каждое изменение будет перерендеривать все счетчики, даже когда изменился только один. Если вынести useState и разметку в отдельный компонент скажем CountContainer, который сам будет хранить состояние своего счётчика и передать через пропсы id и isFiveCheckRequired, то проблема медленного счётчика 1 уходит и без мемоизации. Проблема счётчика 2 с медленным вычеслением остаётся, такое решение пока что еще не закроет это. Но здесь у меня уже вопрос по тому, как разделена логика. Я не знаю как вы, но я обычно разделяю компоненты на те, кто отвечает за представление, логику и загрузку данных или любые другие побочные эффекты. Здесь, в компонент, который отвечает за то, чтобы отобразить разметку, почему-то попала какая-то логика. Если еще раз взглянуть, то этот компонент получает пропс, проверяет 5 ли это и отображает разметку в зависимости от условия. Но это уже детали, допустим вместо while здесь какая-то полезная логика, допустим сетевой запрос. Как мемоизция оптимизирует компонент без стейта и с одним пропсом?

Если нам нужна мемоизация для того, чтобы оптимизировать другой компонент, который не является самим компонентом или дочерним компонентом, то проблема не в отсуствии мемоизации, а в неправильном разделении логики. Если представить, что вместо while выполняется какая-то логика и она действительно занимает скажем секунду, то в таком случае мы можем только показать красивый лоудер, что происходит вычисление или ожидается ответ сервера. И если это логика зависит от value, то это будет useEffect с зависимостью value, а не useMemo. useMemo в этом примере вообще бесполезен. Он нужен только тогда, если вам нужно оптимизировать рендеры дочерних компонентов, при передачи результатов через пропсы, либо оптимизировать вычисления самого компонента в случае, если он имеет несколько причин, по которым может быть рендер. Пример из реакт документации - у нас есть три пропса, один из них задаёт тему компонента, два других учавствую в каком-то вычислении. В таком случае мы можем обернуть в useMemo эту функцию вычеслений с зависимостью этих двух пропсов и в таком случае, если мы снаружи поменяем тему, то вычесление не будет произведено, а мы просто отобразим значение из кеша с новой темой.

В общем и целом вы показали как работает мемоизация в реакте, но не когда её применять, как и зачем. Изначальный код был хорошим для того, чтобы показать как делать рефакторинг, разделять логику на компоненты и объяснить почему если компонент может хранить свой стейт, то следует его поместить именно в компонент. В итоге вместо этого плохой код стал еще хуже, потому что при рефакторинге придется убирать мемоизацию и начинать с нормального разделения на компоненты. Вторую часть не буду расписывать, потому что все проблемы оттуда же, что я уже написал и они бы тоже были решены нормальным разделением на компоненты. Если бы мемоизация была бесплатной, то можно было бы хоть везде и всё мемоизировать, но это не так и нужно понимать когда это даст оптимизацию, а когда может наоборот ухудшить производидельность. Не только количество рендеров влияет на производительность

Alequez

Шикарное объяснение, большое вам спасибо

lalathealter

Этот канал- находка для меня! Спасибо за труды🤗

botino-k

Настолько понятно объяснить нужно иметь талант. Спасибо!!

qjvtfyg

Чисто человеческое Спасибо тебе, настолько прекрасно объяснил всё прям по полочкам разложил, по сути все делают такие видео, но настолько глубоко и в чистом виде не делает ни кто, так что Удачи тебе и Рад всем твоим новым подачам

kerimkerimli

Оромное спасибо!, подача информации настолько понятная и прозрачна, с актуальными и граматными примерами!, Респект!

iliyabrook

спасибо большое за материал!!! все доходчиво и наглядно объяснил.

duce

Очень понятно и доступно объяснили! Перешел на выше видео, так как у другого блогера вообще не понял что к чему и куда, с вашей помощью все встало на полочки

bugaga