Михаил Герцман об истории создания и философском смысле балета П. Чайковского «Лебединое озеро»

preview_player
Показать описание
Рекомендации по теме
Комментарии
Автор

Благодарю вас за интересную лекцию. Прослушала на одном дыхании. У вас прекрасная русская речь. 👏❤️

izzybell
Автор

"Добро и зло внешне очень похожи." Согласна на все 💯!

НатальяФафурина
Автор

Спасибо! Вы читаете великолепные лекции. Такие лёгкие, увлекательные и, в то же время, такие тонкие и глубокие! Спасибо!❤

ВалерияВалерьевна-оп
Автор

Очень интересно и познавательно. Спасибо .

ninekondor
Автор

Очень приятно было послушать Вас. С какой трепетной любовью вы рассказываете, соприказаясь к великому искусству созданному талантливыми людьми.

Ирааксеновська
Автор

Спасибо, очень интересно рассказываете, с удовольствием послушала,

иринаширокова-щф
Автор

Благодарю за видео, весьма познавательно и интересно

oksanakalmykova
Автор

Если правильно то МариУс Иоанович ПетипА! Вначале был балет "Спящая красавица" 03.01.1890, а уже потом "Щелкунчик" 06.12.1892. Михаил Фокин не ставил лебедя УМИРАЮЩЕГО! Умирающим его сделала сама Анна Павлова (тоска по Родине, предчувствие скорой фатальной кончины самой балерины сподвигло её на такую трактовку). Главный смысл музыки Петра Ильича Чайковского не только во внешнем сходстве добра и зла (это формальная сторона вопроса, ради неё композитор вряд ли стал бы писать музыку), а в том, что в каждом человеке всегда присутствуют две природы: зло и добро, две стороны: темная и светлая и они непрерывно находятся в борьбе друг с другом. Этот аспект был очень близок композитору т. к. на собственном примере он всю жизнь ощущал в себе вот эту борьбу добра и зла, светлого и тёмного, запретного греховного и светлого святого в человеке, необъяснимая греховность - неудержимая сексуальная тяга к представителям своего пола (первый раз будущий композитор влюбился в своего однокурсника толи в 11, толи в 12 лет), увлечение алкоголем (композитор был любитель коньяка) просто раздирали его внутреннее содержание на части. Единственным и эффективным средством борьбы и противостояния злу для себя композитор видел в творческом воспевании добра в музыке. Музыка для композитора была тем мечом которым он сражался с грехом и тьмой зла, с человеческими страстями и пороками, воспевая свет, добро и любовь! Нет в его творчестве даже намёка на нетрадиционные отношения, на мрак безысходности, на беспорядочную какофонию и хаос. Все произведения очень глубокие, наполненные содержанием, нутренней борьбой, драмотизмом и в то же время очень светлые, радостные и жизнеутверждающие.
Не случайно, что прижизненные постановки "Лебединого озера" имеют положительный конец, это и есть замысел Чайковского, который состоит в том, что только преданная, самопожертвенная любовь может разрушить чары зла и превратить обратно лебедь в прекрасную девушка-принцессу, эгоистичного, избалованного принца-нарциса в чуткого и любящего юношу, бездушного человека в действительного человека с открытой, щедрой и смелой душой.

РафаилДавлиев-ср
Автор

Кто же не знает Льва Иванова?! Пётр Чайковский "Лебединое озеро"в постановке Мариуса Петипа, Льва Иванова в хореографии великого Григоровича. Бессмертный балет!

СержБуржуа
Автор

ПетипЕ не здоровилось! =)) класс! очень интересно! спасибо! с удовольствием послушала такую познавательную лекцию

truerussianadventure
Автор

Спасибо за рассказ, но возникли вопросы). Как это: убрали девушек, превращенных в лебедей? Разве Зигфрид влюбляется не в необыкновенную девушку? Разве он влюбляется в лебедя?… может я что-то не так поняла, но эта версия мне на очень понятна) И счастливый финал всегда лучше, добро должно побеждать зло! Не думаю, что мрачный финал в духе соц.реализма может кого-то радовать)))), это мое субъективное мнения. Желаю всего самого доброго, и еще раз благодарю за интересные рассказ.

Лариса-икт
Автор

Очеь интересно рассказали спасибо. Задумалась, как легко ошибиться, приняв показное за настоящее, сокровенное. Также как наш народ ошибся, обманулся в конце 80-х, дав разрушить свою любимую страну СССР

knigi_almaty
Автор

Всё бы хорошо, но у спикера в тексте неоднократные ошибки: например, Чайковский посетил Америку в 1891 г., а не в 1877, год премьеры Леб.озера. Или, Спящая красавица- не последний балет, а Щелкунчик - как раз последний, и его поставил именно Лев Иванов. А про танец мал.лебедей-ну, почитайте литературу, Иванов ставил 2 акт для вечера памяти Чайковского, а не сочинил просто отдельный танец. Финал в 1877 был трагический, опять же, откройте либретто Бегичева и Гельцера, там все написано.

ДмитрийСмирнов-ру
Автор

Добро с злом
Ведь так похожи:
Зло тонет,
И добро...кхм...тоже...

СемёнСемёнов-ыь
Автор

А ещё есть шикарная постановка английского хореографа Мэтью Борна. А ещё супер интересная в австралийском театре оперы и балета в Сиднее. Не помню постановщика.

ВячеславГриднев-чю
Автор

Согласна с мыслью о Добре и Зле, как о двух сторонах медали !.... Однако есть претензии к самому рассказчику ...(... очень сумбурное повествование с постоянным перескакиванием с одной мысли на другую... и отсутствием «нити рассказа»...это несколько утомляет и снижает Интерес ....А тема то ведь достойная !

milaliudmila
Автор

Живенько так, но впечатление, что лектор сочиняет речь на ходу

МаринаТоропицина
Автор

Очень сбивчивый рассказ, слушать неудобно. Нить повествования теряется. Если оратор жив, ещё, то советую писать план выступления. Сумбур.

ГалинаБагрицкая-ъэ
Автор

А что этл ты понавесил на себя.Под-француза косишь ?

michaelashkelony
Автор

Этот балет в первую очередь об открытии в себе гомосексуальности и подавлении её под влиянием общества. Этот балет о предательстве самого себя.

ЛёхаПершинг