Audiencia Pública del Caso García Rodríguez y otro Vs. México

El caso se relaciona con la responsabilidad internacional de México por las torturas,
violaciones al debido proceso y a la libertad personal en contra de Daniel García
Rodríguez y Reyes Alpízar Ortíz, quienes permanecieron detenidos en prisión
preventiva por más de 17 años. En su Informe de Fondo la Comisión observó que las
víctimas fueron detenidas sin que se les presentara una orden judicial expedida con
anterioridad a su detención y sin cumplir con las condiciones establecidas en el Código
de Procedimientos Penales. Al respecto, la Comisión concluyó que los señores Daniel
García y Reyes Alpízar solo conocieron formalmente las razones de la detención y los
cargos formulados cuando fueron puestos a disposición de un juez, 45 y 34 días luego
de su privación de libertad, lapso que estuvieron detenidos bajo arraigo. En el presente
caso, la Comisión estableció que la aplicación de la figura del arraigo constituyó una
medida de carácter punitivo y no cautelar, y por lo tanto una privación de la libertad
arbitraria y violatoria del principio de presunción de inocencia. Asimismo, concluyó que
la prisión preventiva posterior al arraigo, la cual se extendió por diecisiete años, resultó
arbitraria. Concluyó, además, que se violó el derecho de defensa dado que, entre
otros, las víctimas en el proceso penal no lograron presentar las pruebas de descargo
ofrecidas como esenciales y el juez de la causa no tomó medidas para asegurar el
envío de información.

[irenenunezortega]

Felicidades Jose Ramon, como siempre, claro y preciso !!, BRAVO 👏🏼👏🏼👏🏼

[fredy_robledo]

Excelente exposición del peritaje José Ramón Cossío Díaz. El principio pro persona. Los jueces ya no evalúan aplicación formal de normas sino de eficacia en la protección.

[pacoleyva]

Pt. 4: Encima, el punto discutido no versa sobre qué ha resuelto la SCJN en otros asuntos distintos al que se presenta, donde los derechos en juego y las circunstancias de cada caso particular son diferentes. Sino el riesgo que implica que la SCJN a través de su jurisprudencia pueda decidir discrecionalmemte las restricciones a derechos convencionalmente reconocidos a partir de nuevas interpretaciones que haga a la constitución.

[brauliojimenez]

Extraordinaria la intervención de la jueza Verónica Gómez. Los dejo sin palabras

[ivonnediaz]

Al perito del Estado se le olvidó que se está tratando un caso de una persona que estuvo privada de su libertad por 17 años en prisión preventiva oficiosa. (5:27)

[bedasarmientogutierrez]

Lo que manifiesta el señor Daniel García es muy cierto, los jueces a pesar de que han pasado los años y que a habido cambios en el sistema de justicia penal Acusatorio, en el Estado de México sigue padeciendo el mal actuar de los jueces, de los Ministerios Publicos y de los policías en la fabricación de delitos como bien lo menciona el Señor Daniel García más de 100 de un régimen autoritario, que se dedica a utilizar las leyes solo para su beneficio.

[leticiatrejo]

Quien ha visitado a un cliente en los reclusorios de México sabrá que esto es verdad !!!! Es deleznable y no se si haya cambiado algo a la fecha, pero no lo creo

[sarycerveth]

El perito del Estado, vive en otro México, 5:28:01, “no, no creo que haya nadie detenido con prisión preventiva oficiosa”.

[gusvirgen]

Cuando mi hijo pequeño me pregunte que significa "hacer el ridículo" le pondré la parte de la comparecencia del perito del Estado.

[sheilahcarmona]

Un orgullo ser alumna del Maestro Simón y verlo haciendo eco de derechos humanos frente a otras realidades que necesitan crítica activa.

[abogalan]

Vergüenza la actitud frente a la Corte del Dr. Barcena y elusivo por justificar lo injustificable y a todas luces inconvencional.

[pacoleyva]

Pt.2: la jurisprudencia que se discute da cabida a arbitrariedades por parte de la SCJN para decidir cuándo si y cuando no otorgar la misma jerarquía normativa a los derechos convencionalmente reconocidos, asi como le permite inaplicar el control de convencionalidad de manera discrecional. Incluso, el hecho de que en dicha jurispru no haya parámetros o unanimidad sobre qué es una restricción constitucional solamente evidencia más el punto anterior.

[salvadorcastaneda]

que calidad de intervención del ex ministro cossio se le extraña en la SCJN

[guillermotrrzs]

El perito del Estado refiere que la gente que está en prisión preventiva oficiosa, se encuentra separada de la gente que está compurgando una pena. Lo anterior es totalmente falso en la práctica. Históricamente en los centros penitenciarios de México, no ha existido tal separación entre la población de los mismos, salvo en los casos de la gente recluida en celdas de máxima seguridad.

[pacoleyva]

Gran contradicción del Perito del Estado: una jurisprudencia, no tesis aislada, aprobada en su integridad y no parcialmente o de manera fraccionada, no es vinculante en una parte de su texto si según el perito la controversia no versaba sobre ese punto, aún y cuando el artículo 217 de la Ley de Amparo establezca su obligatoriedad de manera integra y absoluta, sin hacer ningún tipo de excepción o distinción.

[pacoleyva]

Dato: en las sesiones del 5 y 6 de sept de 2022 del Pleno de la SCJN, muchos ministros han manifestado que no pueden inaplicar la Constitución aún cuando sea incompatible con la Convención Americana sobre Derechos Humanos. Entonces resulta en extremo falaz lo manifestado por el Perito del Estado. Algunos ministros señalan que incluso la propia Constitución les impide inaplicar la misma, pues no tienen competencia. Esto torna más relevante el tema de "restricciones Constitucionales".

[XidoDerecho]

Tremenda audiencia, el testimonio de la víctima García Rodríguez sobrecogedor, brillante el peritaje del Ministro Cossío Díaz… una mala defensa y peritaje del Estado Mexicano; el estado debe ser condenado por vulnerar el artículo 2 en conexión con el artículo 7 de la Convención Americana, y violación de los artículos 8, 10 y 25 del Pacto de San José.

[cristinaacosta]

Es muy lamentable que en nuestro país no existan los derechos humanos, nuestro sistema penitenciario es ineficiente, es muy indignante escuchar la declaración de la víctima, " la justicia" en México es manipulada y al servicio de los políticos corruptos que manejan el país.

[ckmena]

Muy mamoncito el perito del Estado, salió exhibido.

[mcgmcg]

México da pena, has de cuenta que ellos son los juzgados, pues hay delitos y aun así ellos se defienden, es una joya ver como los jueces de la CIDH hacen sus caras cuando explican los del estado o sea inlcuso entre mas hablan mas se hunden.