filmov
tv
Sośnierz rozlicza Wiącka: Głosowałem przeciwko Panu, ale...
Показать описание
____________________
[TEKST WYSTĄPIENIA]:
Jako osoba, która głosowała przeciwko pańskiej kandydaturze, muszę przyznać, że
mimo wszystko jest lepiej, niż się spodziewałem. Na pewno jest przepaść wobec
poprzedniej całkowicie, skrajnie zideologizowanej kadencji poprzednika, pana
Bodnara. Wydaje mi się, że mimo wszystko zachowuje pan niezależność, mimo że
nie ze wszystkim mogę się zgodzić. Są rzeczy, za które chętnie pana pochwalę, np.
za interwencję w sprawie zakazu zgromadzeń w czasie COVID. To bardzo słuszna
inicjatywa - dostrzeżenie tego problemu wbrew obowiązującym jeszcze wówczas
trendom politycznym. Zakaz organizowania pogrzebów i ślubów - też słusznie
zwracał pan na to uwagę, na nierównoprawność traktowania tego.
Zastrzeżenia dotyczące opieki okołoporodowej również związane z COVID-em i
nadużycia związane z rozdzielaniem dzieci od matek. Zakaz eksmisji, również taki
temat niemodny, który pan odważnie poruszył, zwracając uwagę, że to nie tylko
lokatorzy mają swoje prawa, ale również właściciele mieszkań cierpią wskutek tego,
że obciąża się ich za nieswoje winy. Dalej, opóźnienia wypłat świadczenia
chorobowego - wiele rzeczy, za które można pochwalić.
Ale są też minusy. Ogromny minus za popieranie raportu GREVIO, skrajnie
seksistowskiego raportu, zideologizowanego, manipulującego pojęciami,
delegitymizującego opiekę naprzemienną jako domyślną formę opieki. Wyraźnie
potępiający inicjatywę Senatu w tym zakresie pański głos był, uważam, efektem
zmanipulowania pana przez współpracowników czy przez innych ideologów.
Mieliśmy na ten temat spotkanie, żałuję, że dotąd nie wycofał pan tej bardzo
niefortunnej opinii, bo jeśli gdzieś mamy problem w Polsce z równouprawnieniem, to
właśnie w sądach rodzinnych, gdzie cały ten system jest instytucjonalnie nastawiony
tylko w jedną stronę i czyni z mężczyzn, z ojców zwykle w większości przypadków
rodziców drugiej kategorii i spycha ich na dalsze miejsce. Zamiast tutaj dopatrzeć się
tego braku równouprawnienia, szukał go pan tam, gdzie go zupełnie nie ma. To
niedorzeczne wystąpienie w sprawie praw wyborczych kobiet to jest jakieś kompletne
nieporozumienie. Przecież prawa kobiet są dokładnie identyczne w Polsce pod
względem wyborów jak prawa mężczyzn. To, że kobiety się nie garną, to ich prawo.
Pan chyba myli obowiązek z prawem. Ja też mam prawo jeździć na nartach, a z
niego nie korzystam. Kobiety też mają prawo nie korzystać. Te wszystkie parytety
będące formą zmuszania, wypychania kobiet na siłę do polityki są całkowitym
pomyleniem właśnie praw z obowiązkiem.
____________________
Informacja o działalności Rzecznika Praw Obywatelskich oraz o stanie przestrzegania wolności i praw człowieka i obywatela w roku 2021 wraz ze stanowiskiem Komisji (druki nr 2327 i 2448)
Sejm, Warszawa 22 VII AD 2022
[TEKST WYSTĄPIENIA]:
Jako osoba, która głosowała przeciwko pańskiej kandydaturze, muszę przyznać, że
mimo wszystko jest lepiej, niż się spodziewałem. Na pewno jest przepaść wobec
poprzedniej całkowicie, skrajnie zideologizowanej kadencji poprzednika, pana
Bodnara. Wydaje mi się, że mimo wszystko zachowuje pan niezależność, mimo że
nie ze wszystkim mogę się zgodzić. Są rzeczy, za które chętnie pana pochwalę, np.
za interwencję w sprawie zakazu zgromadzeń w czasie COVID. To bardzo słuszna
inicjatywa - dostrzeżenie tego problemu wbrew obowiązującym jeszcze wówczas
trendom politycznym. Zakaz organizowania pogrzebów i ślubów - też słusznie
zwracał pan na to uwagę, na nierównoprawność traktowania tego.
Zastrzeżenia dotyczące opieki okołoporodowej również związane z COVID-em i
nadużycia związane z rozdzielaniem dzieci od matek. Zakaz eksmisji, również taki
temat niemodny, który pan odważnie poruszył, zwracając uwagę, że to nie tylko
lokatorzy mają swoje prawa, ale również właściciele mieszkań cierpią wskutek tego,
że obciąża się ich za nieswoje winy. Dalej, opóźnienia wypłat świadczenia
chorobowego - wiele rzeczy, za które można pochwalić.
Ale są też minusy. Ogromny minus za popieranie raportu GREVIO, skrajnie
seksistowskiego raportu, zideologizowanego, manipulującego pojęciami,
delegitymizującego opiekę naprzemienną jako domyślną formę opieki. Wyraźnie
potępiający inicjatywę Senatu w tym zakresie pański głos był, uważam, efektem
zmanipulowania pana przez współpracowników czy przez innych ideologów.
Mieliśmy na ten temat spotkanie, żałuję, że dotąd nie wycofał pan tej bardzo
niefortunnej opinii, bo jeśli gdzieś mamy problem w Polsce z równouprawnieniem, to
właśnie w sądach rodzinnych, gdzie cały ten system jest instytucjonalnie nastawiony
tylko w jedną stronę i czyni z mężczyzn, z ojców zwykle w większości przypadków
rodziców drugiej kategorii i spycha ich na dalsze miejsce. Zamiast tutaj dopatrzeć się
tego braku równouprawnienia, szukał go pan tam, gdzie go zupełnie nie ma. To
niedorzeczne wystąpienie w sprawie praw wyborczych kobiet to jest jakieś kompletne
nieporozumienie. Przecież prawa kobiet są dokładnie identyczne w Polsce pod
względem wyborów jak prawa mężczyzn. To, że kobiety się nie garną, to ich prawo.
Pan chyba myli obowiązek z prawem. Ja też mam prawo jeździć na nartach, a z
niego nie korzystam. Kobiety też mają prawo nie korzystać. Te wszystkie parytety
będące formą zmuszania, wypychania kobiet na siłę do polityki są całkowitym
pomyleniem właśnie praw z obowiązkiem.
____________________
Informacja o działalności Rzecznika Praw Obywatelskich oraz o stanie przestrzegania wolności i praw człowieka i obywatela w roku 2021 wraz ze stanowiskiem Komisji (druki nr 2327 i 2448)
Sejm, Warszawa 22 VII AD 2022
0:03:24
Sośnierz rozlicza Wiącka: Głosowałem przeciwko Panu, ale...
0:26:39
Inflacja, pomoc dla kredytobiorców itp. | Poseł Dobromir Sośnierz
0:20:43
Rozmowa Dnia - Dobromir Sośnierz
0:03:43
Dobromir Sośnierz: Tworzymy akademie przestępczości !
0:03:21
Dobromir Sośnierz: Droga do skarbony.
0:03:29
Dobromir Sośnierz: Polityki na klęczkach — ciąg dalszy
0:01:09
Dobromir Sośnierz: Za ile nas sprzedano ?!
0:31:15
Braun, Pikuła i Pitoń w Tarnowie
Комментарии