Генетика и татаро-монгольское иго

preview_player
Показать описание
Докладчик: Данилов Игорь (к.ф.н)
Оппоненты: Гатиятуллин Булат (к.ф.н), Лисицын Константин, Махина Наталья, Перфильев Станислав
Рекомендации по теме
Комментарии
Автор

Рабочее название ролика - "Пока санитары бухали..."

ЮрийХатунцев-нл
Автор

Что значит (всякое прочее), что за не уважение . Я башкир и горжусь своими предками, и в том случае если они завоевали с пол мира, и в том случае, если это русские князья били друг друга, а свалили на татар и на (всякое прочее) значит мы не виноваты, что всё русское хуже чем забугорное. Значит не мы угнетали русский народ, а господа которые придумали и укоренили крепосничество. Вы сударь в очках хам. И не умеете говорить без оскорбительных высказываний. Это и есть русское нутро. Да Вы фашист , недобитый, я так же могу сказать не голословно, что русские сами захватили земли этих народов (тихая экспансия) навязали и навязывают свою культуру, язык .РУССКИЙ ФАШИЗМ. ВО ГЛАВЕ С ПУТИНЫМ.

radzhaplatypov
Автор

R1a - это тюркская гаплогруппа, она зародилась в Азии. В Европу ее принесли тюрские кочевники, они лаптей не носили.

slavsslaves
Автор

Потому. что на сайте Генофонд так. Там даже у собственно русских меньше 50% эта гаплогруппа. Разные исследования отличаются - "Генофонд" полагает что дает усредненную информацию.

philosophystorm
Автор

Вы постоянно бред несете, причем лишены культуры и знаний, а тюрки кто?
Те же арии только именно смешавшиеся с подрасами, евреи-южные русы, ставшие подрасой из-за смешения с негроидами и получившие от них родство по матери, русы единственная нация сохранившая чистую кровь основателей планеты, татары также, а кто кого боялся и другую бредятмну засуньте себе. Персия- сияние Перуна, Эллада-свет Лады, Иран, Египет, Индия всегда русские территории, русы-нация хозяев, а тюрки-лишь отклонение,

PolinaAvdeeva
Автор

А может у татар R1a1 потому что, как утверждал Мавро Орбини в книге "Славянское царство" (1601 г.) славянский народ аланов, выйдя из Скандинавии, разделился на две части, одни ушли в Азию и поселились у Гиперборейских гор, где стали называться татарами и вести кочевую жизнь, другие в союзе со славянскими народами бургундами и вандалами изгнали франков.
Кстати, по утверждению М.Орбини славяне-финны самый северный славянский народ.

Mix-Fight
Автор

К стати в Киев Вещий Олег привёл войско состояще как из славян(словен и кривичей) так и из финских народов. А раз финские племена стали русскими раньше некоторых славянских, то не удивительно, что финов много в русской аристократии. И иго тут совершенно не при чём. Во-вторых, вовсе не обязательно народ-завоеватель передаёт гены побеждённому народу, бывает и наоборот. Согласно официальной исторической версии об иге Золотая Орда во время набегов уводила К СЕБЕ в плен как женщин так и мужчин.

АндрейСизРоссии
Автор

Правильно что фино-угорский группы в Стамбуле следы гунской, аварской, булгарских завоеваний Константинополя

HazarTat
Автор

Привет из Удмуртии!!!! мы не высокие, а маленькие и рыжие с конопушками

die
Автор

Скажите это казахам, таджикам и другим, что татаро - мангольского ига не было! Вы просто выкидываете историю нескольких государств! Скажите это летописям! А в этом правы, что нашествие было татарское, но правящая верхушка - монгольская. Это все упоминается в летописях! Сами монгольские племена были немногочисленны, к тому же очень разбросаны друг от друга на огромных расстояниях. И это общее название - татаро монголы. Данное определение было дано в 20 веке. Но туда входили разные народы, в том числе и тюрки! R1a не как не возможно считать русской, или славянской! Хотя и принято в научном мире, что это славяно - прибалтийская! Это гаплогрупа именно арийская! Но не как не славянская! Иначе, балканские народы вообще не славянские! Какой процент у вас должен быть этой определяющей планки, славяне, или нет? Иначе мы не славяне, а настоящие славяне, это брахманы и некоторые другие народы, у которой набор этой гаплогрупы больше! Но ведь это же нонсенс! А если понизить процент планки, где то до "трех брацких народов", а еще лучше до уровня Балкан, то славянами еще оказываются целый класт других национальностей, совершенно других, в антропологическом, географическом, лингвистическом, историческом смысле! Короче, почти пол мира! И все славяне! Самим то не смешно? А может быть R1a славянская галогрупа нам, а остальные так, примазались, хоть некоторые имеют ее процент больше? Опять что то не сходится! Ну не как пазлы не составляются, не каким боком!
А вот настоящий определитель славянской гаплогрупы, это именно наличие I2 ! Это самая старая в Европе, она не доминирующая, но её наличие, это определительная составляющая, такая себе метка славянского мира! Так как присутствует именно во всех славянских народов! У других народов ее нет! И именно наличие этой галогрупы отличает славян от других! Именно эта группа составляющая часть славянского этноса. Да, она может присутствовать в большей или меньшей степени, но она есть! А гаплогрупа R1a присутствует у множества народов, она очень распространена, и эти народы, далеко не славяне! И так, определительная составляющая славян именно наличие I2, хотя R1a и доминирующая! Если рассматривать, в какой степени, большей или меньшей присутствует та или иная гаплогрупа, и кто больше славяне, это по крайней мере не коректно. Во первых, славяне даже сами, между собой отличаются внутри этноса, и во вторых, тут на прямую зависит от того кто кого трахал! Это может очень грубо, но оно так и есть, и другого слова просто не возможно подобрать. Если больше R1a, то пришедшие (арии) или убивали мужчин и брали себе женщин с гаплогрупой I2 (коренных жителей), или жили рядом в большинстве и женщин не хватало, по этому брали в жены коренных жительниц. Поскольку один мужчина может гораздо больше женщин оплодотворить, поэтому ген носителя (мужчины) распространяется на много быстрее. Тем более он сохраняется и наслаивается! Чем ближе на Балканский полуостров, эта тенденция уменьшается. Там проходило то же, но наоборот! И кстати, носителями гаплогрупы I2, были первые пахари с очень высокой культуры - Трипольской. И это вполне соответствует как археологическим данным, и пазлы сходятся и по временном пространстве, и в географическом! Хотя при этом всем конечно нужно учитывать и женскую составляющую!

v
Автор

Прежде чем обсуждать с "точки зрения генетики", неплохо бы дать ссылку на генетическое исследование, которых кстати, забегая вперед, не было.

docweber
Автор

1. Бумажка здесь нужна была только для того, чтобы воспроизвести цифры. Быть может, у Вас память хорошая, чтобы запомнить сотню цифр, но докладчик этого сделать не рискнул.
2. А вообще у нас на семинарах не принято читать по бумажке. Посмотрите другие видео.
3. Ваша оценка унизительна не для докладчика, а для Вас. Посмотрите другие видео с участием автора доклада, Иван Русов. :)))

philosophystorm
Автор

Цвет глаз действительно ни о чем не говорит. А гаплогруппы напротив говорят многое. Например, о том что у праславян и киргизов был несомненно общий предок. Вообще Говоря, киргизы, пуштуны, таджики и русские - это очень близкие народы. Я бы сказал, братские))))

philosophystorm
Автор

1. Была высказана некоторая исследовательская гипотеза для обсуждения. Она вполне понятна и потому разговор никакой не бессмысленный.
2. А у Вас разговор осмысленный, если только Вы его понимаете и признаете? Или Вы все-таки допускаете, что другие могут обсуждать свои идеи?

philosophystorm
Автор

Интересно, почему татары - по крови финно-угры - стали говорить на тюркском? Рядом башкиры у которых доминируют западноевропейские гаплогруппы - тоже говорят на тюркском. И почему типичные среднеевропейцы - венгры - говорят на финно-угорском?

philosophystorm
Автор

Недавно Клесов написал статью о генетике русских аристократов. Подавляющее большинство - финно-угры. С датировкой его я не согласен, но согласитесь. Чисто финно-угорская аристократия на фоне преимущественно славянского населения - это очем-то говорит?

philosophystorm
Автор

Генетики только усиливают путаницу, навороченную "профисториками" многих поколений. Доказательное разоблачение мифа "о монголо-татарском нашествии и иге" читайте в статьях “О подлинной истории стратегических этносов Евразии”, «Чингиз-хан и татары: немного из того, что нам неизвестно» - в них о том, что от нас утаивали и утаивают агенты влияния тех, «которые могут быть для нас только хитроумными эксплуататорами, а никак не верными друзьями» (Л.Н. Гумилев). Там и ссылки на серьезные работы и источники.
Статьи легко найти в Инете по названиям.

MichailHordens
Автор

1. В школе читали мы разных авторов. А здесь не школа, а исследовательский семинар. За основу взято генетические исследования генеологий, которое не было доступно Вашим уважаемым авторам.
2. Ваши комментарии вообще не в тему. Вы просто не понимаете, о чем идет речь. Мы пытаемся подойти к истории с естественно-научной стороны, а не с гуманитарной. ;))

philosophystorm
Автор

Так ведь татары - это финно-угры по генетике.?

philosophystorm
Автор

на земле всего 6 рас-народов раньше было 20....а придумали милион народов )) животные до такого не додумаются) 3 народа на земле управляемы Творцом остальные не управляемые богом..

ZaharofZ