'Нюрнберг': обзор фильма

Мне на шоколадку:
(это не оплата эксклюзивного контента или средства на развитие канала, это буквально мне на сладости)

Сбербанк: 4276 5500 8629 4355

Телеграм:

Я в Instagram:

@ekaparf89 (обычный)

@comeasyouread (книжный)

Мой telegram:

Ekaparf

Мои книги на Ozon, Amazon, ЛитРес и так далее ищите по псевдониму Эка Парф.

Названия книг:

"Пара интересных: пес и кот"
"Собачество" (продолжение первой книги)
"Хроники тибетского мастифа" (про тибетских мастифов)
"Узник Петропавловки и четыре ветра Петербурга" (о петербургских легендах и мифах)

[arthouse]

Если фильм хвалили по телевизору, значит такой фильм смотреть в кинотеатре и платить за это деньги не имеет смысла.

[avesergio]

На мой субъективный взгляд, версия «Нюрнберга» 2000 года даже близко не раскрыта нашими деятелями, даже с учётом нынешних технологий кинопроизводства и огромного количества документов, доступных буквально по запросу в любой поисковой системе. Ну а наличие Безрукова и огромное количество исторических несостыковок... это вообще швах!

[deniskoptev]

Я был на премьере 2 марта. Заинтересовался темой Нюрнбергского процесса и ожидал военно- исторического просвещения.
Увы, я не мог игнорировать постеры фильма и описания, где явно на передний план выдвигалась романтическая линия. Однако, в начале марта новых премьер немного, поэтому снизив планку качества вечером смог получить удовольствие от фильма.

Да, фильму ВЫГОДНО название Нюрнберг, это важная часть картины, НО только ФОНОВАЯ. (её сняли максимально качественно и интересно - никаких претензий не было), а вот ОСНОВНАЯ часть это лёгкий романчик с добрыми героями и  злыми злодеями. Игорь и Лена 2 человека ПРИНЦИПИАЛЬНО разными взглядами на военную жизнь : один прошёл войну до Берлина, а вторая была в плену и делала бомбы против СССР -  Эта тема поднималась в первом знакомстве, но  о нёй забыли и случилась любовь на РОВНОМ МЕСТЕ, а ведь ещё вчера он назвал её ПРЕДАТЕЛЬНИЦЕЙ РОДИНЫ. В этой части  мотивации героев слабовата. На кону судьбы мира - история человечества, а Игорь постояно своим расследованием мешает полковнику Миронову: для него важно спасение каждого человека, будь это немецкая девочка или предатель, даже врага в конце он пожалел, между прочем фашиста. По сути, ни Игорь, ни Лена не несут в картине значительного смысла, кроме романтики, потому что Миронов, сам разбирается с заговорщиками: находит архив ( Игорь его сжёг), подстроил отвлекающий манёвр (Игорь не защитил актёра-приманку), разве что о нападении на тюрьму его предупредил Игорь, которому сообщил парнишка, КОТОРОМУ сказал  двойный агент Миронова.

И вот  всё идёт к финальной сцене: с казнью всё понятно исторически, а  герой и злодей встретились в последней битве. Получилось впечатляющее шоу, где капитан  в ОДИНОЧКУ прошел посты охраны, перекрикивался  с пулемётчиком, прятался от массового обстрела, не погиб от гранат и взятия в окружение. В итоге сдался и ВЫЖИЛ.Это по-детски, но ведь это кино :)

Впечатление мои были смешанные: историческая часть - не раскрыта, военный шпионаж - красивый и с интригой в конце удивил, а роман лишний от слова СОВСЕМ. Если бы в названии не было Нюрнберг, то я бы на него НЕ ПОШЁЛ, потому что фильм не о нём, сюжет слабоват, но вытаскивает качество съёмки и атмосферность.

Итог: 6/10 ( выше среднего), фильм получился качественный, не стыдный для российского кино, главным минусом которого является разочарование в мешанине историй.

[ДанилГалиакбаров-гщ]

Фильм, конечно, никакой) И в целом, думаю, что в сегодняшней российской киноиндустрии просто нет сценаристов и режиссеров, которые смогли бы затащить такую масштабную и сложную тему, и корректно расставить акценты. По многим причинам. Конечно, самое слабое место картины, это сценарий. Фильм вообще не про Нюрнберг, не про процесс. Есть ГГ и несколько второстепенных персонажей, вокруг которых развивается незамысловатый и даже туповатый сюжет. Самый яркий антагонист процесса - Геринг - показан - никак. Есть хроники и задокументированные речи Геринга, и это просто отдельный вид искусства, то как он умудрялся выпутываться из перекрестного допроса, есть подвиг наших юристов, а вместо этого, для основы фильма взяли какую-то кальку для проходной серии второсортного сериала. И к сожалению, ничего иного наш кинематограф снять не способен. Просто нет людей...Советская школа кинематографа исчезла, а новых кадров не вырастили. Есть средней руки ремесленники, умеющие как-то что-то снимать. Других - нет. Кмк, экшн в такой картине абсолютно лишний. Это фильм про судебный процесс, а это ведь отдельный поджанр в кино. Это выстраивание диалогов, монологов, допросов, архивные данные - которые есть и которые рассекречены относительно недавно. Нюрнбергский процесс проводился в торопях, и многие из тех, кто должен был понести наказание, вообще на него не попали. Например натуральное чудовище - доктор Менгеле. И об этом тоже можно было упомянуть. Я плохо знаком с советским кинематографом, и у меня нет понимания, были ли у нас хорошие фильмы о судебных процессах, но вот уж в Голливуде примеров таких картин масса, так как и кинопроизводство отлаженно, и в странах западной Европы и далее в США, многовековые традиции сутяжничиства и юриспруденции, поэтому посмотреть и позаимствовать было у кого. А вместо этого сняли своё - на уровне своих же лент последних лет. При том что, ведь у нас есть профессиональные и профильные историки, которые специализируются именно на второй мировой в целом и на нюрнбергском процессе в частности. Например Егор Яковлев, у которого есть щикарные лекции и о Геринге, и о Гимлере, и о Эрих фон де Бах Зелевском, и о других. А сняли, вообще не о том и про то и вообще ни о чем...Закономерно и грустноватенько)

[shalnayalmperatritza]

Сергей Безруков в роли Руденко- это так себе затея. На трибунале у Руденко речь была жесткая, напористая и сухая, порой переходящая на прикрикивание. А в фильме она чересчур эмоциональная, порой выглядела очень неестественно и в буквальном смысле "палила" актёрскую игру. Более того, не передал Безруков характерный акцент Руденко (он жестко и округло произносил все шипящие).

[fjeka]

Да не снимут уже ничего хорошего при нынешнем режиме. Все заточено на пропаганду, отмыв бабла, распил бюджета. Ни а какой драматургии уже давно нет речи в современной культуре. Все деградировало.

[МарияВикторовна-уо]

Всем, добрый вечер! Не соглашусь с тем, что романческая история в фильме о войне не нужна. Потому, что она присутствует в старых "Достойных" черно-белых фильмах, снятых в после военные годы. Другой вопрос уместна ли эта любовная история в фильме современном "Цветном". Считаю, что не уместна. От фильма, я ожидала увидеть именно психологический триллер так как, что за Нюрнберг без возможности нервы"Посщекотать" и задуматься о человеческом поведении двужуемом "Идиологией" того времени в Германии.

[Денис-мьо]

Сняли фильм, что бы дать заработать актёрам.А о чем фильм.?Да так сойдёт.

[qwerty]

Просто, казалось, оказалось! Спасибо за честный обзор.

[NGeo-ciqj]

Понравилось в фильме "Если бы мы на них не напали первыми, то они бы на нас напали". Какое-то дежавю. А вообще фильм очень посредственный. Безруков уже глаза всем намозолил. Сколько можно его тащить во все фильмы? Скоро и Гитлера сыграет, и Сталина, и Иисуса Христа.

[alexeybagirov]

Только что посмотрел. Ждал многого. Большего всего не понравились герои и романтическая линия. Сам Процесс был снят не плохо, но я ждал более напряженную атмосферу.

[Stanis]

Это суть российского кинематографа. Снять обо всем, в итоге ни сняв ни о чем. Легенда номер 17, Высоцкий спасибо, что живой, движение вверх, фильм про Гагарина (не помню название), про Калашникова и ещё огромное количество фильмов. Такое чувство, что наш кинематограф - это планета обезьян

[lubitel_tankov.]

Среди российских фильмов даю ему 2 место, на 1 серебряные коньки

[evgeniy_a]

Ух Екатерина, чую сейчас хейтеров по налетит со всякими обвинениями. Так и есть к архивам у нас относятся с великим пофигизмом. Года полтора назад по-моему смотрел ролик где чел рассказывал что на мусорку решили вынести архив старых пленок с нашими фильмами и чего то там еще из искусства. Пленки лохматых годов им бы в музее быть, а нет - помещение нужно было - а то что в нем нет. Этот мужик поднял хайп. Даже вроде деньги собирали чтобы сохранить архив. Чем закончилось к сожалению не знаю.
А так будет забавно - соберутся археологи будущего например узнать что у нас было в 19 веке - а записей никаких нет. Или записи есть но фальшивые - переписанные в угоду конкретной политической партии в порыве ярого патриотизма. 😀

[АлександрЛихачёв-йб]

Ну...фильм еще не видел, но...может с ним будет как с "Адмиралом" - одно дело - версия для кинотеатров, другое - для телевидения...Я просто предполагаю.)

[kostya]

Так где его брат в итоге ?нехрена не понял

[ЖекаСайлар]

Если а фильме сейчас снимается "безруков", то это лабуда, вернее дерьмо!

[evagor]

Спасибо за критический обзор, четко и по делу. Вероятно, Вы живёте в России, поэтому не ждала от Вас никаких отсылок к сегодняшним событиям. Я же, как человек сбежавший и свободный, добавлю. Речь не об уничтожении в РФ "справок про бабушку". Архивы гэбэ не раскрыты (были раскрыты частично, на этом люди ох..ели и процесс остановился), а сегодняшние продолжатели славного пытошного дела сажают и мучают людей по той же причине, что и их предки в совке - из-за страха Нелюдей перед Людьми. Ну и, конечно, фашистский режим Германии и сегодняшней России очень похожи, и причина нападения (указанная, насколько я знаю) в фильме - якобы защита своих - звучит как какая-то самоирония (если не знать, что у ура-патриотов самоирония не заложена конструктивно). В общем, если до нападения России на Украину о втором Нюрнберге в обозримом будущем можно было только мечтать, то теперь фильм может являться психологической "визуализацией" всего отребья, поддержавшего войну.

[johndidact]

Такое ощущение, что автор ролика пыталась сказать большее, чем сказала. Думаю, дело не только (а может и вовсе не) в документах бабушек.

[НпПп-кш]

Просто сценарий писал человек который впервые это делал и все это знает поэтому так слабо все