Tusk nie ma pomysłu na Polskę po roku rządów - didaskalia #112

- Co ewentualna wygrana Karola Nawrockiego w wyborach prezydenckich może oznaczać dla Polski?
- Co stanowi najpoważniejszy problem stający przed Rafałem Trzaskowskim w kontekście kampanii prezydenckiej?
- Jakie jest największe rozczarowanie związane z pierwszym rokiem funkcjonowania rządu Donalda Tuska?
- Dlaczego Beata Szydło wróciła do łask Jarosława Kaczyńskiego?

Odpowiedzi na te i wiele innych pytań udzielił w długiej i ciekawej rozmowie prof. dr hab. Antoni Dudek, historyk, politolog oraz stały gość programu "didaskalia" Patrycjusza Wyżgi. Zapraszamy.

00:00:00 Najlepsze fragmenty
00:01:40 Komentarz dot. słów prof. Dudka o Karolu Nawrockim
00:21:12 Rządy silnej ręki to dobre lekarstwo na trudne czasy?
00:26:26 Ocena kampanii wyborczej Rafała Trzaskowskiego
00:36:35 Następstwa ewentualnego zwycięstwa K. Nawrockiego
00:42:33 Kwestia „podmianki” kandydata PiS
00:46:30 Następstwa ewentualnego zwycięstwa R. Trzaskowskiego
00:58:03 Walka o 3 miejsce. Mentzen czy Hołownia?
01:00:43 Największy „kit” PiS-u i KO
01:12:00 Pozycja Mateusza Morawieckiego
01:15:55 Przyszłość PSL-u
01:18:00 Sytuacja na Lewicy
01:23:50 Wpływ sytuacji międzynarodowej na polską politykę
01:31:47 Kompetencje prezydenta

[kmor]

Też się miło zaskoczyłem dociśnięciem Pana Dudka, dobra rozmowa

[awolski]

Wielki szacunek dla prowadzącego za obiektywizm. Tak powinno wyglądać dziennikarstwo. Gościa należy dopytywać a nie tylko mu przytakiwać. Powiem więcej, nawet jeżeli prowadzący miałby podobne poglądy do gościa to na czas dyskusji powinien zadawać trudne pytania, takie które zadawałyby ktoś o innym zdaniu.

[skiwek]

Jestem mile zaskoczony postawą Pana redaktora. Byłem pewien, że przytaknie krytyce Nawrockiego, a tu ZONG. Bardzo wyważona ocena i asertywna postawa. Mogę tylko przybić piątkę za ustronność.

[piotrcharzewski]

Bardzo dobrze przeprowadzony wywiad, dawno nie widziałem, by ktoś umiał tak sensownie i merytorycznie zadać pytania.

[think]

Prowadzący super, bardzo mi się podoba moment w którym mówi ze nie przekonują go argumenty Pana profesora i szczerze mówi że wygląd to jak jakaś prywata.

[TheZadzio]

Doskonały prowadzący, jeden z najlepszych dzisiaj na rynku. Szanuje gościa, rozumie to co mówi ale nie akceptuje ogólników, zajebiste, z kultura, bez przerywania. Doskonały.

[dorotabendlewski]

Pierwszy raz słucham Pana program i to z zagranicy i nie mam wśród polityków żadnego faworyta ale styl i zadawanie pytań i obiektywne dociskanie gościa no to brawo Panie redaktorze

[OdrzaninMKS]

Takich kanałów i takich dziennikarzy w Polsce potrzebujemy. Pomimo - zapewne - różnych poglądów. Brawo

[stiepx]

Widzę że większość komentarzy skupia się na opinii Dudka o Nawrockim a nikt nie wspomina o stanie polskiego prawa i sądownictwa, bezkarności przestępców, o których wspomniał Dudek.

[asdws]

Swietnej jakości dziennikarstwo. W taki sposob powinno sie kwestionowac opinie stawiane przez autorytety.

[highhope]

Prawdę mówiąc nie przekonał mnie pan...Pan profesor trochę się zamotal...

[Jerry-lmtz]

Najlepsza jest rada p.Dudka dla Trzaskowskiego co do "odklejenia" się od niepopularnej polityki Tuska, przy jednoczesnym potępianiu wciskania kitu przez polityków, nie zauważa, że tego typu przekonywanie Trzaskowskiego jest lub ewentualnie byłoby niczym innym niż właśnie wciskaniem kitu...

[UrszulaKadubek]

Bardzo lubię komentarze polityczne Pana Profesora Dudka oraz jestem fanką kanału Dudek o historii, ale tutaj muszę przyznać rację redaktorowi. Wygląda to ni mniej ni więcej na jakąś osobistą urazę. Stwierdzenie w przestrzeni publicznej, że ktoś jest osobą niezwykle niebezpieczną, jedną z najbardziej niebezpiecznych osób, jest to bardzo mocne stwierdzenie i powinno być podparte konkretnymi przykładami. Te co podał profesor Dudek, absolutnie nie pokazują, że Nawrocki jest niezwykle niebezpieczny. Nie można sobie ot tak rzucać takich słów na wiatr, o jakby nie było kandydacie na Prezydenta RP i nie podeprzeć tego konkretnymi dowodami, przykładami. To już podchodzi pod proces o zniesławienie i żeby była jasność, ja absolutnie nie jestem zwolenniczką Pana Nawrockiego, ale obserwując go jak na razie, to wydaje się być jeszcze bardzo daleko od takich osób jak Kaczyński, Tusk czy Ziobro itd. No chyba, że jest coś o czym nie wiemy, no ale to trzeba dać konkretny przykład, gdyż na temat wspomnianych Panów wiele takich przykładów można podać. Co więcej Pan Dudek jest bardzo zawsze powsciągliwy w swoich wypowiedziach, sam często mówi o histerii w polskiej polityce, stawia się w roli takiego bezstronnego komentatora, obserwatora, który do wszystkiego podchodzi z zimną głową, nie daje ponieść się emocjom, a tu taka emocjonalna wypowiedź. Nawet jak wypowiadał się o sytuacji w strefie Gazy robił to w sposób beznamiętny i bezrefleksyjny w stosunku do tysięcy ofiar konfliktu, w tym małcyh dzieci, a tu taka zdecydowana wypowiedź, bo Nawrocki nie szanuje wolności akademickiej....No właśnie...no nie..jak powiedział redaktor. Wygląda to naprawdę na urażoną dumę profesora z dużym ego albo o czymś faktycznie nie wiemy.

[evaszymanik]

Brawo Panie Redaktorze. Daje subskrypcje. Pan Dudek skompromitowal sie po raz kolejny.

[Laplasian]

Trochę tak jak Macierewicz .... wiem więcej ale nie powiem, wiem ale nie pokaże dokumentów ale są .... no profesor ma prawo deo opinii, ale mnie też nie przekonał. Natomiast "moją intencją było wyrażenie własnego zdania" (19:20) - myślę że profesor Dudek powinien bardziej odpowiedzialnie wyrażać swoje zdanie, a nie pleść językiem jak Magdalena Środa.

[BarbaraGasiorowska-yn]

Skandalem jest, że ludzie pozbawieni prawa jazdy nadal jeżdżą, ale: 1) mają dobry przykład - np. znany dziennikarz Piotr K. chwalący się publicznie, że od lat prawa jazdy nie ma a jeździ, znana artystka Beata K. siadająca za kierownicę nawalona jak stodoła którą sąd (raczej nie PiSowski) zwalnia ze względu na zasługi dla kultury, wicemarszałek Sejmu z koalicyjnej partii, który bez skrępowania stwierdza że nie widzi nic złego w jeżdżeniu po pijaku. 2) ciekawa mogłaby być statystyka gdyby ktoś to sprawdził - ile aktów oskarżenia wnieśli ci "ziobrowi" prokuratorzy które sądy odrzuciły (żaden sędzia oczywiście się nie przyzna, że zrobił to bo nie lubił Ziobry i jego ludzi)

[zbigniewbulka]

Panie Patrycjuszu, przyznam, że zdarzało mi się krytykować tutaj Pana - w mojej opinii - stronniczość co do przedstawianych poglądów i postaw gości. Myślę, że tym wywiadem rozwiał Pan moje wątpliwości. Brawo! Bardzo gratuluję Panu narzucenia takiego (dziennikarskiego właśnie) sposobu prowadzenia rozmowy, był Pan gospodarzem, rozmówcą, wnikliwym obserwatorem. Świetna robota!
Profesor Dudek natomiast bardzo negatywnie mnie zaskoczył. Ewidentnie wie więcej, niż może bezpiecznie powiedzieć. Skoro jednak nie może mówić, niech nie stawia takich ostrych sądów, szczególnie w obliczu tak lichych argumentów. Czekam teraz na kolejny ruch Pana profesora - tzn kolejną wizytę u Pana. Jeśli odmówi - no cóż, wtedy jego osoba bardzo straci w moich oczach.

[Bogusława]

Jak można mówić o zapędach dyktatorskich dr Nawrockiego nie widzi zapędów dyktatorskich i łamiących prawo Tuska! Wyraźny zwolennik obecnej koalicji a nie żaden bezstronny ekspert!

[polishsausage]

Daję łapkę w górę wyłącznie za postawę pana redaktora. Dudek uczepił się z uporem maniaka jakichś trywialnych banałów i ekstrapoluje to na „najbardziej niebezpiecznego człowieka w polskiej polityce”. No komedia. Widać, że wchodzą tu jakieś prywatne niesnaski.

[gutn]

super wywiad, jak zawsze z profesorem Dudkiem