П. Колычев «Релятивная онтология и научная теория сознания» (Философия сознания, РУДН, 18/12/2020)

Запись второго заседания научного семинара «Философия сознания» в 2020/2021 учебном году.

Тема: «Релятивная онтология и научная теория сознания».
Докладчик: Петр Михайлович Колычев (доктор философских наук, профессор гуманитарного факультета Санкт-Петербургского университета аэрокосмического приборостроения).

Участники дискуссии:
Владимир Белов (РУДН), Денис Михайлов (НИУ ВШЭ), Александр Лимитовский, Александр Симакин (РУДН), Михаил Стригин, Дмитрий Мамченков (РУДН), Илья Савенков, Екатерина Хан (РУДН), Дарья Чаганова (НИУ ВШЭ)...

[jurasan]

Попробуйте разобраться в терминологии. Пример с описанием слова "смысл" - описывает "чин". И самым простым значением для чина является ЧИсло - как сложение чинов цифр. В математике кратно 10 чины называют разрядом или порядком

[nuclon]

На 20:30 ошибочный вывод из ошибочной прессупозиции на 19:49 "..компьютер понимает смысл чисел..", - т.е сейчас компьютер, якобы, способен понимать, но только в узком диапазоне входных данных (пока только чисел)". Очевидно это неправильно. Процесс понимания прямо связан с феноменом сознания, получается замкнутый цикл "Что-бы у компьютера случилось настоящее сознание, нужно оптимизировать его сегодняшние способности..". На мой взгляд, всполохи сознания появиться при резком увеличении сложности топологии компьютерных сетей, организованных как кластеры узлов нейронов. Тогда возможно проскакивание, по аналогии с искрой, некоего эмерджентного свойства..Ну и для начала нужно, как уже здесь заметили, определиться с понятием сознания

[EugeneGaufman]

Философия сознания не может обсуждаться в отрыве от философии и мировоззрения.

[EugeneGaufman]

Разлечение требует существования системы, способной различать и отстраненного наблюдателя, способного фиксировать результат различения на физических и биологических носителях памяти. Стало быть, различение качеств акторов должно быть кодировано совокупной рецепцией наблюдателя, интегрированного в единое целое функциональной системы сознания.
Вскрытие физио- биологии кодирования составляет исходный императив для определения, различения и преобразования этой работы в физическое моделирование паттернов психо- социо-политического реагирования человеческого существа в физике предела актуального знания человечества в глобализующихся сетях информационных технологий.
Короче, исходные утверждения не выдерживают никакой критики.
Между тем, человек преобразовался в этапах эволюции его эмоционального реагирования, отражающего динамику функций электромагнетизма самоорганизации и саморегуляции циклических процессов жизнеобеспечения человеческого существа за всю историю с момента мутации генома гоминонв (200 000 лет назад). Горизонтальная тенденция эволюции представляется фоном изменчивости всех элементов экосистемы (пространственно- временной континуум Эйнштейна, эфира Декарта, квинтэссенции Аристотеля и “стене пещеры Платона как экрана для теней от свечи») для проекции актуального информационного стимула внешней среды, доступного физическому кодированию совокупной рецепции человеческой рецепцией (вертикальной тенденции эволюции).
Короче, автор заблудился в трех соснах физио- биологии и развешивает развесистую лапшу на уши невежественной аудитории.

[anatolijpachomenko]

Имеются только намеки на более или менее точное определение и применение понятий "мысль", "смысл", но все довольно примитивно. Во-первых, даже "одна мысль" у высших животных - это не статическая точка в некотором многомерном пространстве, а зависимость координат точки в пространстве от времени даже на коротком интервале времени (~1с). Т.е. мысль - это некоторый пространственно- временной образ, причем непрерывно модифицируемый. Во-вторых, "пространство атрибутов, видов" у разных, например, людей по определению разное (т.е. субъективное). В-третьих, количество измерений пространства у человека д.б. огромным, по-видимому порядка сотни для самой примитивной мысли, тысяч и т.д. до возможно миллионов или милиардов. Так что автору видео так же, как и многим другим соискателям, ооооочень далеко до истины в ими избранном "подприще".

[EugeneGaufman]

Сведение сознания к смыслу мысли - очевидное самоограничение, делающее исходную сущность бессмысленной.

[vladnikola]

Значит по вашему:
Если нет мыслей, то и нет сознания?
😉
Выходит все новорожденные младенцы в бессознательном состоянии?

Уважаемый,
человек выходящий из комы, и только только начинающий ориентироваться в окружающем, не имеет мыслей вообще.
Значит он тоже озирается вокруг совершенно в бессознательном состоянии?
Вы просто путаете два термина:
Сознание и осознанность.
Эти два термина хотя и имеют одинаковый корень, который вас и путает, но имеют совершенно разное значение.
Кстати в других языках они даже общего корня не имеют.
🤣
Так что с самого начала у вас нелепость выходит.

[narada-parvat]

Засунуть в два слова шо со студенчества учили и только после, повезло если рано, а то к пенсии не выучили и говорить о Сознании....

[nickfornit]

Невежественная профанация. Это даже не философия, а просто бессвязный набор бреда. И про прогноз - фантастическое вранье и про смысл и т.п.

[DenBrainley]

Сначала определитесь, что есть сознание...😮