JavaScript: Упрощаем код

#shorts Посмотрим как можно упростить код на JavaScript

🔗 Ссылки:

[nikitatut]

Интересно, каким будет сигнатура метода, когда User будет иметь 10-15 полей для отображения. Еще интереснее будет рефакторинг такой функции по всему проекту.

[maksikgregory]

когда нам нужно присвоить дефолтное значение, то вы используете два знака вопроса. А можно использовать два пайпа || ? Вот так: const user = getUser () || default_user;

[user_number_zero]

Интересно, давно ли это программистов появился бюджет на строчки и символы в который нужно уложиться.
Да, часто хочется написать красивый, элегантный и минималистичный код. Но если ты работаешь над проектом не один, то чем более протой код ты напишешь, тем проще потом будет другим людям с ним работать.

[def-any]

Имхо, в первом примере ухудшается читаемость для новичка.

Возможно, это взгляд сквозь go way, но я, по крайней мере на бекенде, стараюсь не использовать подобный оператор, так как даже логичным его не назвать по сравнению с "||", который так и будет читаться для пользователя

[mr.Abdrahimov]

Если использовать webstorm, то все эти плюшки он сам автоматом заменит 😅

[yaroslavgulyakin]

Почему в getFullName не написать в 1 строку?
return `${name} ${surname}`

[sumatoten]

Я думаю тебе лучше делать видео в формате топ, они у тебя больше залетают и интереснее публике

[EvilYou]

Эти два варианта кода НЕ эквивалентны. Если getUser вернет любое ложное значение кроме null и undefined, то в первом случае оно заменится на Петю, а во втором нет.

[OgUriK]

А какое приложение скачать чтобы на джава скрипт кодить?

[VooDoo-Gal]

Что за программа, в которой пишется код на видео?

[Nomad-mfpn]

Почему используется ?? если можно сделать || ?

[just_old_memories]

1. ||
2. const getFullName = ({name, surname}) => `${name} ${surname}`
3. forEach? for(CONST). Ну, или лучше стандартный цикл for, если дата содержит больший объем данных, ткк он самый производительный.

[sergeikulikov]

хспаде, откуда у меня в рекомендациях лайфхаки для 2х месячных 😢

[ПавелИванов-мю]

В первоначальном коде ты декларируешь явно видимый action имеющий явно выраженный смысл -- я даже отсутствие комментария тут прощу, но только один раз и только в виде исключения. А когда ты "смял" этот код будь добр либо комментарий написать, чтобы сэкономить время прежде всего тебе при его разборке через полгода -- либо не мни и так понятное . Вашу блин шифровку точка-тире упражнения на экономию символов потом читать такой головняк