Чем закончилось первое уголовное дело по мобилизации? Что грозит за неявку по повестке? Актуальное.

Запись на консультацию👇🏻

#мобилизация #мобилизация_в_россии #мобилизация_в_россии_2022 #мобилизация_2022 #мобилизация_новости #мобилизация_свежее
#мобилизация_сегодня #подлежащие_мобилизации #суть_мобилизации #частичная_мобилизация #ответственность_мобилизация

[НатальяМустафаева-дь]

Не СОВНЕВАЮСЬ что закон поправят и не в сторону бедных ребят. Все против нас !!!

[dominic_]

Юрист не говорит что есть срочники и контрактники. Данные статьи применимы к срочникам а к контрактникам нет. Также юрист не разбирает указ о мобилизации является ли он документом и имеет ли он юридическую силу? А 328 статья не сработала тк он в запасе и согласно 53 фз статья 1 пункт 4 служба добровольная и по контракту. Так отчего он уклонялся от добровольной службы по контракту?:) (не путать мобилизацию частичную в мирное время и мобилизацию част. или полную в военное время или в военное положение согласно фз 31 ст1 пункт 1 и 2)

[АлексейСуслонов-хл]

Где прописана обязанность являться по повестке по мобилизации, где определен порядок вручения повесток лицам, находящимся в запасе?

[evacuator-BobGray]

" большинство юристов склоняются... " 🤷‍♂️🤦‍♂️

[SlammerGod]

Анна, доброго времени суток. Раз уж мне попалось ваше видео в рекомендациях, неважно что у вас молодой канал и возможно мало опыта по данной теме, интересно узнать ваше мнение. Вопрос будет сложный - сейчас берут на рассмотрение законопроект, как раз заполняющий брешь в Конституции по АГС для мобилизованных. На данный момент дыра такая, что вроде и можно запросить АГС вместо мобилизации, а вроде и нет. 1) 3 статьи 59 Конституции РФ, пробел в ней есть, но тут ссылаемся на Определение Конституционного Суда РФ от 22.05.1996 N 63-О . 2) Первая практика неудачна, в СПБ жена мобилизованного, которому отказали в АГС судится я так понимаю за право воспользоваться конституционным правом гражданина РФ. 3) С юридической точки зрения захваченные территории Украины, непризнанные во всем мире, кроме парочки диктаторских стран, присоединены как часть Российской Федерации - каков шанс после ободрения законопроекта об АГС, что будут отправляться на гражданскую службу отказывавшиеся воевать граждане? Технически президент ведь не вводил военного положения на новых территориях, они вообще считаются зоной боевых действий и могут ли быть отправлены на альтернативку в такой ситуации люди?

[tariya]

1.Законы, вообще то, не толкуются. А читаются! так как они написаны. Толковать законы может только тот, кто их принимает. Ни судьи, ни юристы Толковать законы не имеют права.
2. Не явка не означает отказ.
Не явка есть отсутствие, что к отказу не имеет ни какого отношения.
Даже не подписывать повестку можно по разным причинам. В следствии с отказом. Или в следствии с несогласием. Это два разных слова с точки зрения русского языка, а значит два разных юридических понятия. Которые ни как не толкуются. Потому что эти понятия находятся в законодательной основе. Хватит гадить людям в мозги.
Плюс ко всему ЧМ проводится только в условиях ВП.
Но оно не объявлено. Значит, даже на отказ люди имеют полное законное право.
В случае с рфией ни о каких подготовительных мероприятиях к ЧМ речи не идёт. В указе путина, сказано о ЧМ. Значит должно быть введено ВП. А его - нет. Значит вы.. юристы... Вместе с такими же как вы судьями идёте на Х..
Другой вопрос, что путинская рфия это структура в которой законы не соблюдаются. Значит эта структура ОПГ называется. А с ОПГ нужно взаимодействовать как с ОПГ, а ни как с законодательной властью.
И если вы, Анна юрист хренов, перевираете смыслы, это означает несоблюдение законов. Значит вы есть тот, кто сотрудничает с ОПГ. Значит Взаимодействие с вами целесообразно рассматривать ни как Взаимодействие с юристом, а как Взаимодействие с членом путинской ОПГ

[apachi]

Надо валить а не адвокату денег давать 😂