Неисчерпаемый источник энергии: холодный ядерный синтез возможен, по крайней мере, теоретически!

Авторы нового исследования изучили все факторы, влияющие на интенсивность протекания реакций ядерного синтеза и пришли к выводу, что для их запуска вовсе не обязательно нагревать вещество до температур больших, чем температуры в ядрах звёзд. Как они рассуждали? Разбираемся в сегодняшнем видео!

[ИванНекто-еч]

Ну блин... я слышу "неизученные области" это же круто! Может изучение этих областей и не даст холодный термояд, но понимание квантовых эффектов - мне кажется в любом случае... важно. Может еще где пригодится, а может более полная картина происходящего подтолкнет других исследователей к чему-то еще.

[ИльяКурашов-кп]

Комментарий в поддержку канала, без сомнения, один из лучших авторов, рассказывающих о науке на ютубе, да ещё и так хорошо!

[AkellbI]

Тони Старк такой реактор сделал в пещере.

[arcanalord]

Слово "вероятно/вероятность" было сказано 358 раз! И это невероятно!!!😊

[Ben-inyy]

Про холодный термояд я читал ещё в Юном Технике в СССР.

[aiglos]

несколько слов в поддержку автора и Канада :)

[Shalaginov_com]

Вот как из сухой научной статьи можно сделать интересное, запоминающееся и главное - информативное видео!

[MrSedmin]

Хорошее видео, однако я всё же прошу уточнить пару вещей. Первая вещь - ошибки в написании. В первой половине видео (на десятой минуте и чуть далее) в видеоряде степень почему-то отрицательная, в то время как говорится о положительной степени. Понимаю, что тут банальная ошибка закралась, но всё же прошу уточнить, вдруг ошибка не в видеоряде, а в аудиоряде. Т.е. на экране всё верно, но автор во время написания текстового сценария совершил ошибку и произвёл неверные расчеты (хотя тут более возможна именно ошибка в видеоряде).
А вот вторая вещь требует более существенного пояснения. Когда в видео говорится о Дейтерий-дейтериевой реакции, в видео указано значение 23, 8 eV, на которое приходится пик. Однако уже скоро в видеоряде мелькает вырезка из статьи, и там почему-то указано значение 23, 85 MeV (МЕГА электрон-вольт) для этой же реакции. Допускаю, что я что-то недопонял, т.к. отрывок прочел бегло. Однако всё же прошу уточнить, нет ли здесь ошибки. Кстати, немного далее по тексту (на таймкоде 21.22) уже приводится значение в eV, однако оно равняется примерно 23, 848, 109 eV. Прошу пояснения этой разбежке (допускаю, что значение в видео взято из непоказанного отрывка статьи, а здесь приводится иное значение, не относящееся к обсуждаемому, но всё же пояснение было бы весьма кстати).

[Anton-zull]

Слышу про железо 57 - сразу лайк. 10 лет отдал мессбауэровской спектроскопии)

[PrivetAltair]

Юрий, большое Вам спасибо за видео. Невероятно интересно!

[ihorbilous]

дуже кайфовий контент, як завжди. дякую автору каналу!

[Дмитрий-цг]

Сегодня как раз подумал, что скоро наверное видео выйдет. Включаю ВПН и точно- вышло! Спасибо за ваш труд Юрий!

[danielzaprauski]

Перехватываю видео с этого канала колокольчиком и сердцем. Автору ❤

[vladimirmyakochin]

Всегда очень приятное понятное повествование, спасибо за видео

[АлександрХаритоненко-бо]

Лично мое мнение, как физхимика, - в статическом режиме ни "холодный" ни "горячий" ядерный синтез невозможны. Если базироваться на инерциальных и переходных (гистерезисных) системах - тогда может и выстрелить. Кстати, лет 10 назад попалась мне одна книжка. Так, вроде, фантастика, но там автор настолько подробно описывает процесс создания реактора холодного синтеза, что я, прям, даже засомневался. Если что, книга "Пятый всадник". Автор Александр Харыбин.

[rrrvideo]

Ну запускать термоядерный синтез и получать много много энергии в тротиловом эквиваленте давно научились. Не умеем получать мало энергии и поддерживать синтез длительное время.

[Gleb.Vertyankin]

А что там с мюонным катализом? Читал ещё в советском сборнике статей про то, что если облучать атомы мюонами, то в виду их большей массы они будут гораздо ближе к ядру, чем электроны (примерно в 200 раз). Следовательно и энергии для слияния ядер потребуется гораздо меньше.

[МихаилЗарецкий-ьч]

Очень интересно и познавательно, спасибо! Знать почему что то не работает тоже важно.

[depechejung]

Хотелось бы увидеть ролик, в котором более подробно освещен механизм и сравнение механизмов получения энергии как при слиянии легких ядер, так и при распаде тяжелых. Почему до железа ядрам энергетически выгодно сливаться, а после нет?

[СашаНеизвестный-ом]

20:21 "... если теоретически учесть, что мы уже добрали 20-30 порядков..."
Я когда решал в 10 классе олимпиаду по химии тоже думал: так, ну это я вроде решил, это тоже решил, т.е. эта задача полностью решена. Ход мыслей был примерно таким. Так вот в итоге оказалось что из примерно 20 баллов я набрал всего 7. Это к слову о том, что при таких расчетах нужно делать допущения не в большую сторону, а в меньшую