THOMAS MALTHUS en 5 minutos

#economia #historia #educación
THOMAS MALTHUS
Thomas Malthus en minutos
Malthusianismo EXPLICACION
Teoría Malthusiana de población
Ensayo sobre el principio de la población
La teoría poblacional de Thomas Malthus
Thomas Robert Malthus
Thomas Malthus,breve explicación
Thomas Malthus,características
Thomas Malthus,resumen
YouTube Shorts 2024.
video corto 2024.

[loganatencio]

Gracias, estaba buscando un video de estos por una conversación que tuve con un amigo q insistía en el problema de la sobre población y como nos estábamos acabando los recursos del planeta, increíble que 200 años después sigamos retomando debates ya cerrados

[robotkarel]

2, 4, 6, 8, 10 no es una progresión geométrica, también es aritmética. Una progresión geométrica sería 2, 4, 8, 16.

[carlosurielrincon]

no creo que la teoría sea errónea, lo que pasa es que hemos buscado la manera de postergar la fecha de saturación de la población con respecto al alimento, produciendo mas alimento y reproduciéndonos menos, decir que su teoría fue errónea por esto, es como decir que la teoría de newton acerca de la gravedad es errónea por que la manejamos usando aviones y cohetes.

[josetapia]

gracias, resume muy bien las ideas que se suelen exponer en charlas de universidad

[Elias_Cepeda]

4:46. Eso iba a decir. Los distraídos se dejan encandilar con cualquier autor clásico. Pero fue muy parcial su ensayo, ya que ocurrieron diversas cosas que cambiaron el panorama socio político hasta hoy.

[pampazapp]

Me encanta porque empeza preguntandonos como estamos, un capo

[crownowan]

Maltus patinó porque no contó con que las nuevas tecnologías de producción de alimentos superan con el tiempo al índice poblacional. Supongo que en el futuro el problema no serán los alimentos si no la vivienda

[juanrojasvillanueva]

El crecimiento geométrico no es como lo plantea el video, es 2, 4, 6, 8, 16, 32, etc.
Lo plantearon equivocadamente.

[lirosenberger]

Hay suficiente evidencia científica sobre las consecuencias del aumento desmedido de la población mundial. Nadie vive por encima de su época decía Le Goff, el caso de Malthus es bien propicio, el tenia ojo clínico, es un problema para la humanidad el exceso de población por una multiplicidad de factores.
Agotamiento de los recursos naturales, contaminación, calentamiento global, falta de empleo para personas de todas las clases sociales, consumo energético, etc. Los especialistas de diferentes disciplinas advierten que hay que tomar medidas de control de natalidad. Ya hemos evidenciado el caso de China, que por no tener políticas publicas de excelencia están superpobladas todas las grandes ciudades y todos los problemas que ello conlleva.-

[arielguevara]

Y le paso la posta al otro loquillo del Charly Darwin. Mamaaa. God bless you!!!

[julianr]

Gracias me ayudo mucho, te ganaste un sub

[vodeGuy]

Y aún tenemos el neomalthusianismo, que ha virado al lado izquierdo. Siempre hay gente con miradas demasiado simples de la situación que les llevan a conclusiones totalmente erradas.

[jorgerecinos]

Me sirbio mucho el video carnal me gusto😎

[RichardH]

La producción de alimentos "ORGANICOS" no crece de esa forma. de hecho la progresión de muchos vegetales tienen un exponenete de crecimiento mayor al de crecimiento humano tanto en tiempo como en espacio. Si observas el mundo vegetal es muy claro en este sentido (una mazorca contiene decenas de granos, de cada grano surge una planta, de cada planta surgen decenas de mazorcas ) obviamente se tienen que descartar los procesos complicados (de los cuales podemos prescindir) como la producción cárniaca vacuna que si tienen menor crecimiento que el crecimiento de la población. Afortunadamente somos omnivoros. Por lo tanto esta teoría tiene mas huecos que un colador y no puede sostener una idea que aparentemente solo se sostiene por principio de autoridad mas que de verdadero análisis lógico, Ni matemático, ni mucho menos Científico.

[gp]

A vistas de lo que estamos viviendo en el 2023...Malthus no falló, sólo fue reformulado, un Malthus 3.0 pero la idea base sigue siendo la misma reducción sistemática de las poblaciones.

[nancyeugenio]

Omite la realidad que representa la mano de obra, entre más ciudadanos más producción de bienes de consumo, población mayor riqueza de una nación.

[joprabon]

Malthus tuvo y sigue teniendo razón. La industrialización nunca ha logrado corregir totalmente el hambre en el mundo. Este narrador reconoce que solo en los países ricos su principio sobre la población no se cumplirá o que solo dejara de cumplirse entre las clases ricas. Su principio es universal: mientras haya seres vivos, existirán mas consumidores que productores de alimentos en cada época, Por eso se han presentado hambrunas y superpoblación.

[bellabenitez]

Y esperemos lo que viene con la explotación en la zona ártica en busca de hidrocarburos...

[Tyler-ovfc]

Necesito que alguien me diga un resumen o lo que el entendio con sus propias palabras, ya que estoy viendo el video ya como 5 veces y no entiendo :'(

[guerreromeyker]

Muchos no toman en cuenta que en la antiguedad tener hijos no solo era la forma de tener un legado sino tambien de tener mano de obra gratuita dentro de la propia familia y antes de la revolucion industrial la gente tenia muchos hijos porque de 6 hijos 4 morian por estar mal alimentados, enfermedades, etc. Despues de la revolucion industrial el indice de mortalidad infantil decrecio muchisimo. ya no se morian los hijos. Y obviamente ya no era necesario tener muchos hijos porque no se morian. Los que vivieron esa epoca pudieron ver en carne propia como en menos de una generación las calles estaban repletas de gente como si se tratara de conejos. Era mas que obvio que Maltus lo haya notado y se haya preocupado al respecto.