Григорий Зайцев 'Научный взгляд на систему карт Таро' (СПб)

Григорий Зайцев "Научный взгляд на систему карт Таро" (СПб)
Системный подход к мантике и магии Таро.
Попытка научной реконструкции того, как может работать
практика дивинации.

[cyberghobo]

какой крутой человек! спасибо за выложенную запись <3

[larkysnake]

Спасибо за marriage английской и французской системы в финале. Авангард и традиция. Это был последний штрих, чтобы мой пазл въехал в пазы.

[lpv.voronezh]

Я конечно сейчас не про систему Таро скажу, а про большой расклад Ленорман. Но все же смысл один. Почему я не зная ничего о человеке, только его имя и фото, вижу, что он находится сейчас в заключении? Сказать, что было много таких раскладов и я этот под шаблон подогнала и угадала- нет! Это первый и меня очень удивил. И преступления он не совершал карты показали. А потом заказчица подтвердила- посадили по беспределу. Как это можно объяснить научно?

[alexwoodman]

Применяя, Ваш метод, я таки открыл тайный смысл тарокки дель Полански.
Вы мне ответили, что данная система не является предсказательной. Осмелюсь оспорить. [Не забываем, что моё уважение к Вашему методу огромно. Данные измышления ни в коем случае не являются хейтом в Вашу сторону]
Итак, миниатюры из кинофильма, разумеется, синкритичное тарокки. Главный герой проходит их в жизни, что в совершенстве иллюстрирует данную Вашу лекцию.
Это ясно. Система такова: последовательный расклад как предсказание. А почему нет? Последовательный расклад не менее гадателен, чем любой иной.
Научную новизну в данной теме я предлагаю такую: имя антагониста Борис Болкан не случайно.
Двойная бета = признак двойной (сиречь кратной) очерченности от духовного мира. Ведь смысл буквы Бет - ограда от стоящего справа Алефа. Материальная ограниченность.
Борис был изначально обречён.
У Папюса, если не ошибаюсь, была тема: вырежи, раскрась и пользуйся. Здесь, мне кажется, та же система.
Символ + событие = проживание тайны. Я считаю, это совершенно укладывается в Вашу концепцию.
(Да, я знаю, что этот фильм - экранизация Апокалипсиса)

[calliope]

Я помню, тот же Телемский активно возражал против попыток свести синхронии (в концепции Юнга+Паули) к тривиальному "направленному вниманию". Меня, впрочем, Ваша лекция совершено заворожила. Остались вопросы: при таком научном подходе я никак не могу понять — а ОТКУДА, собсно, приходят самые невероятные случаи синхронистичности? Такие, которые ну никак не объяснить моим вниманием к "рыбе" или "маслу". Когда таковых в моей жизни стало многовато — стала на друзьях проверять. Ну чисто чтоб крышачком не поехать, а то ведь начнётся пресловутое "Вселенная со мной разговаривает")) . Так вот. Две мои очень земные подруги отказались вместе по городу ходить, и вообще, уж который год смотрят с опаской. Не, не из-за управления Вселенной без санитаров. А потому что синхронии, которые они в моем присутствии наблюдали, у кого угодно волосы бы дыбом поставили. При этом я а) нормальная, без психдиагнозов, и не-а, никакой не маг 80lvl, ни в одном глазу. Ну окей, на обычном уровне умею с Таро работать, люди часто просят консультацию. Но как объяснить проходящий через тебя поток энергии непонятной природы — без санитаров и всей этой дребедени? Сами по себе карты Таро для меня — куски картона (вне работы!), и уж точно, ничего не "говорят". Но как же это работает, когда делаешь расклад, и получается внятный рассказ, причем настолько по делу, насколько вообще возможно О.о . Нарочно не придумаешь ведь.
Не впадаем ли мы тут в излишнюю "научность", которая часто отрицает сам факт присутствия чего-то бОльшего, чем человек?

[alexwoodman]

Здравствуйте, уважаемый Григорий! Очень внимательно прослушал Вашу лекцию.

В связи с материалом имею вопрос.
Вы известны богатой коллекцией колод таро. Приобретая новые колоды, Вы не опасаетесь, что создаёте в сфере бессознательного ряд скрытых феноменов?

Поясню: каждая символьная система таро может быть анализирована и синтезирована в освоенных Вами эпистемах.
Но синкретический характер современных колод предполагает чрезмерное количество смысловых пересечений.
Так вот, если часть из дополнительных смыслов не будет осознана, не уйдёт ли она в область бессознательного, став некими айсбергами/подводными скалами?

Сомнительно, чтобы человеческому уму было подвластно освоить столь могучие объемы информации, которые Вы подключаете, приобретая всё новые символьные системы.
Нет ли в этом скрытой опасности, согласно Вашей эпистемологической концепции?
Не практичнее ли путь интеллектуального воздержания?

[AnnaSotiriadis]

Здравствуйт, где можно приобрести ваши лекции?

[forkmxg]

Но бессознательное потому и бессознательное, что функционирование доминант там невозможно.

[olgavediaskina]

Уважаемый лекторизлагает интересную инфу. Но. Следует подумать о том чтоб нанять чтеца голоси тембр мерзкие

[Kitsikoo]

Лектор сладенький что ли? Женственный какой-то, сливочный весь. Паровозик тыр тыр тыр.