Un Cataclysme Planétaire il y a 13 000 ans ?! Impact du Dryas

Il y a environ 12 800 ans, la planète Terre a traversé une brève vague de froid qui n'a aucun lien avec un quelconque âge glaciaire. Pendant des années, certains géologues ont soutenu que cette période était causée par des fragments de météores, évènement connu sous le nom de théorie de l'impact cosmique du Dryas, ou Impact du Dryas. On pense que cet événement a provoqué une destruction massive sur Terre et plus particulièrement une extinction de la culture Clovis en Amérique du Nord.

Cette théorie est restée controversée depuis le premier jour qu’elle a été proposée. Cependant, une équipe internationale de scientifiques a récemment découvert en Amérique du Sud des preuves géologiques dans le cratère laissé par ces fragments qui pourraient apaiser et faire avancer le débat. Ces découvertes indiqueraient que les effets de cet événement ont peut-être été plus étendus qu'on ne le pensait auparavant.

#Cataclysme #Dryas #PlanèteRAW

[jeanpierrechemin]

Merci pour le travaille est l intérêt que vous portez sur l histoire de notre monde

[genevievegauthier]

Merci des nouvelles découvertes. Super intéressant. Gigi

[genevievegauthier]

Bon reportage merci. Quelle complexité notre planète. Gigi

[christiandesgardin]

Merci pour ce travail qui nous donne un super éclaircissement sur ce qui se passe à ce jour

[jeanpierrebesnard]

Une fois de plus c'est intéressant on en redemande merci et bonne rentrée

[Francois_Isabel]

"The researchers examined 29 sites commonly referenced to support the impact theory to determine if they can be geologically dated to around 13, 000 years ago. Crucially, only three of those sites actually date from then."

[lucianbarbacariu]

Des nos jours tout les scientifiques n'arrive pas à comprendre le présent et tu viennes avec des suppositions que on arrive à mieux comprendre le passé. Quelle naïveté !

[boumarafmokhtar]

Ceci devrait interpeller les archéologues de l'Amérique du Sud ils doivent faire des analyses chimiques dans et autour de ces sites (secsayoaman, machu pitchu, titi kaka ...)

[desalpagesgator]

Le problème est que cet impact, d'après les chercheurs, est situé dans les dernières années de la dernière période de glaciation, qu'il est impossible que l'hémisphère nord ait été victime d'une nouvelle période de glaciation pendant que l'hémisphère sud aurait subi une hausse des températures, c'est un non-sens. Cette théorie est contestée par de très nombreux scientifiques.
J'oubliais, les grands mamifères se sont éteints ils y a environ 35000 ans et les derniers mamouths ont disparu il y a 8000 ans, cela pose un léger problème dans les effets des impacts...

[Cugel]

-12000 ans; toujours cette même date fatidique. Il y a un coté positif : l'homme peut survivre au pire.

[TheStarpy]

Dommage que tu ne donnes pas de liens de l article... 👍

[victorburgosfernandez]

En fait c’était un episode de micro-nova dans nôtre soleil, tous les 10000 il y a environ une, suite a l'explosion solaire, la terre s'est congelé et les pôles se sont inversés.C'est pour cela que les êtres humains ont decidé de vivre sous terre comme sur les sites de çatal huyuk ou derinkuyu .On trouve aussi sur chine d'immenses megalopoles construites a cette epoque et aussi en amerique du sud .Une fois l'evenement passé, apres quelques années, l'humanité emergeait a nouveau dans la prehistoire .

[arnaudmeunier]

Pourquoi toujours un seul impact qui laisse des fragments partout dans le monde ? Pourquoi ne pas accepter que comme aujourd'hui, l'activité météoritique puisse augmenter brusquement ? (entre 2009 et 2016, le nombre de météores observés par an est passé de 500 à 5000). Et si la composition de ces météores est différente des météorites qui nous frappent habituellement, c'est qu'un gros corps gravitationnel revient régulièrement perturber notre système solaire. Une sorte de comète, mais à l'échelle de la superterre qu'on observe dans les autres systèmes planétaires mais pas encore découverte chez nous (planète 9).
Et pour les température, qui varient d'un point à l'autre du globe, les savants ont encore du mal avec le concept de continents qui se déplacent, et qui semblent se déplacer très vite. Au moment où les glaciers fondent en gros torrent en France, les mammouths de Sibérie passent de 15°C à -70°C en quelques minutes (congelé à coeur au point que les fleurs qu'ils mangeaient ne sont pas attaquées par les sucs gastriques). C'est bien que les pôles peuvent se déplacer très rapidement, provoquant ces chutes brutales (ou au contraire hausses rapides) des températures enregistrées dans les sédiments, les cernes des arbres, ou les calottes glaciaires.

[MrEyeshield]

En effet, oui. " Stuffs just keeps on getting older, and most of all, true ". Par contre est-il possible d'avoir le lien de l'article en question, s'il te plaît ?

[christophehelbling]

Super vidéo. Merci jan
Peut on lier le grand déluge à cet évènement ? Ou bien ?

[corinneschaffner]

Tu dis vrai Georges !
Anton Parks dans son livre il y a 15 ans, la dernière marche des Dieux, parle de ce cataclysme mondial aux mêmes dates. Astre éclaté, Venus (sa lune) s'installant dans notre sytème solaire (Velikovsky)...
Continuons à assembler des faits géologiques, astronomiques, archéologiques, ethniques, l'évolution et origine des langues, etc, sur toute la planète !
Aussi prétentieux que l'homme soit actuellement, l'histoire lui dévoile déjà, qu'avant lui existaient des civilisations bien plus avancées.
Imbu de lui-même, il renie même les preuves laissées par les anciens (omerta scientifique et religieuse)...
Nous, civilisés et superintelligents, nous exploitons à mort, polluons tout notre habitat, le ciel et même plus loin... Super race ! et pourtant elle aurait de merveilleuses qualités à disposition !

[pequeuxdarleux]

"Boaaah, c'est à cause du réchauffement climatique provoqué par l'activité humaine" diraient les réchauffementistes

[alexisseydoux]

Bonjour
 
Cette vidéo n’apprend rien de nouveau sur l’évolution du paléoclimat. En revanche, elle essaie de mettre en avant la thèse catastrophiste qui sous-tend l’idée d’une disparation brutale de certaines cultures.
D’abord, le phénomène décrit est connu sous le nom de Drays Récent (DR), ou Dryas III ou Young Dryas (ce qui sous-entend un Dryas Moyen et un Dryas ancien, étudié par ailleurs). 
Ensuite, il s’inscrit dans une suite de phénomène de réchauffement et de refroidissement bien connue par ailleurs. Le DR par exemple, précède deux autres refroidissements (Pré-boréal et Boreal). Ainsi, il ne faut pas y voir un phénomène isolé, en dehors des changements climatiques du Tardi-glaciaire et du début de l’Holocène. 
Enfin, cette période n’est pas très courte, puisqu’elle dure près de 1.200 ans. 
La vidéo reste par ailleurs évasive, ne citant pas les études et ne donnant le nom que d’un seul chercheur (qui participe à l’article cité plus haut) et sans mettre de lien, ce qui est dommage.
 
Elle montre néanmoins qu’il y a eu un changement climatique important au DR. La grande question est essentiellement sa brutalité et sa portée. 
Cette thèse catastrophiste est notamment reprise par Graham Hancock ou encore BAM, et ceux qui mettent en avant une catastrophe (le déluge ou une destruction massive) pour expliquer une rupture dans les cultures anciennes.
 
D’autre part, les fouilles archéologiques ne montrent aucune rupture brutale dans les séquences et les stratigraphies, ce qui semblent mettre en avant qu’il n’y a pas eu de catastrophe. Seule la culture Clovis semble en effet fortement marquée. 
 
 
Il est aujourd’hui difficile de connaître la cause réelle du refroidissement du DR. La cause de l’impact est une possibilité comme d’autres. Mais, le phénomène, s’il est important, n’est pas aussi brutale que cela et ne semble pas en tout cas créer une rupture expliquant l’engloutissement de civilisations anciennes.

[MOfrhr]

Par Toutatis, le ciel nous est tombé sur la tête.

[lawren]

Bonjour. Je ne comprends pas la logique selon laquelle un impact de meteore pourrait avoir comme consequence un refroidissement de l emisphere nord et un rechauffement de l emisphere sud. Cependant il serait cependant facile d expliquer qu un impact de meteore souleve dans l atmosphere des quantites de poussieres enorme qui pourraient mettre des mois a retomber et ainsi creer un hiver planetaire. Mais les decouvertes revelees dans la video vont contre ce sens. L impact meteorite est donc peu probable comme cause du changement climatique. Par contre un basculement temporaire de l equateur lui pourrait bien expliquer pour l hemisphere nord est pu etre gele car penche du cote inverse de la localisation du soleil et ainsi prive de lumiere pendant le temps du dereglement. et a l inverse, des temperatures tres eleves dans l hemisphere sud s expliquerait par l exposition au soleil permanent et a une journee sans fin. Voila, qu en pensez vous?