Julia Galef vs Nicolas Martin #DébattonsMieux

Pour mieux débattre, il est utile d'avoir des exemples. Et aujourd'hui, je vous parle de 2 de mes idoles.

La formule du savoir (mon livre) :
A Roadmap for the Value-Loading Problem

Moi en podcast avec Mr Phi :

Julia Galef (YouTube Channel)

Rationally Speaking

La méthode scientifique | France Culture

Allez voir aussi Mindscape Podcast, 80,000 Hours Podcast, Absol Vidéos..

[aolfree]

J'avais été buffl par mr sam avec un système de débat différé dans le temps. Ça permet de mieux comprendre le point de vu de chacun et laisse le temps pour chacun de peaufiner ses arguments. Ça éviter d'entrer dans un concours d'éloquence.

[florianblanchet]

Je trouve qu'Absol interview plutôt bien, mais j'ai du mal à considérer ces interviews comme rentrant dans la définition de "débat". Dans le sens où Absol reste extrêmement neutre, il ne cherche jamais à défendre l'opinion opposée à celui que son interviewé vient de présenter -- et ce n'est pas son but -- partant de là j'ai du mal à voir où est l'idée de débat puisqu'il n'y a qu'une opinion d'exprimée sans remise en question de celle-ci, sans réflexion, sans questionnement.

[maxime.pierre]

Tu devrais discuter avec Mr Sam - Point d'interrogation, si ce n'est pas déjà fait. Il a une manière d'aborder le débat très intéressante, et une vidéo ensemble pour parler de la forme qu'un débat idéal devrait prendre serait je pense particulièrement pertinente ;)

[hanniballecteur]

Quelles sont les raisons qui te poussent à tourner tes vidéos dans des décors paradisiaques aux quatres coins du monde ? C'est une question sérieuse, je pense que tu y as réfléchi et j'aimerais vraiment savoir. Sinon très bon sujet de vidéos, bonne continuation !

[zewolfstone]

Je me pose une question. Est-ce que va participer à une interview en 12 questions d'Absol ? Si oui je regarderai ça avec plaisir ! (mais surement en plusieurs fois ;) )

[dimitriorlov]

La série "versus" de mr.sam est un exemple du genre.
Côté anglophone Jaime beaucoup le "street epistemology" d'anthony magnabosco.

[dhanjaenis]

Attention au ski sans casque.... On veut pas te perdre

[HolyCrapyJack]

Que penses tu de l'interviewer de thinkerview ?

[eq]

C'est incroyable, j'ai l'impression de te rater de quelques jours à chaque fois… j'étais à Leysin il y a 1 semaine xD

[arnaudlng]

Super intéressant ! Merci pour les références et les liens. Très bon concept cette série ! C'est ce que j'ai toujours voulu développer, voulu apprendre, mais sans le savoir, sans réussir à mettre le doigt dessus

[MathadorLaChaine]

Allez, Lê, je me laisse aller à une remarque sur le point de vue que tu adoptes sur la façon de débattre. Tu sembles vouloir défendre l'idée de ne pas trop exposer ses arguments, mais plutôt de questionner l'autre pour le comprendre. Ok, j'entends bien. Mais si les deux interlocuteurs ont la même position, du coup que se passe-t-il? Chacun attend de l'autre qu'il expose ses arguments sans vouloir prendre la parole, de peur d'être dans l'affirmation de ses arguments plutôt que dans l'écoute?
Il faut bien à un moment donné affirmer sa position, non? (ou alors je n'ai peut-être pas bien compris ton point de vue.. désolé si c'est le cas)

[fredgarcialevrai]

Joe Rogan me semble aussi un exemple intéressant, sans aller jusqu'à le comparer à Julia Galef dont je n'ai pas encore eu le temps d'écouter les podcasts. Il lui arrive de porter la contradiction à ses invités mais il est avant tout dans la position du candide. Il pose beaucoup de questions à ses interlocuteurs qui viennent d'horizons très différents, et lorsqu'il mentionne un contre-exemple il le fait avec une sorte d'étonnement : "it's strange because..." et autre "so I don't understand, how do you explain that...". Sans avoir une connaissance exhaustive de son contenu je ne me souviens pas d'y avoir vu de dispute. Mis à part lorsqu'il interroge un pratiquant martial, il reste toujours dans la position de l'ignorant qui laisse l'expert déployer son propos.

[jimnesstarlyngdohnonglait]

Think more this is the common mistake of modernity...
Vs
Think more this is the common example of ancient myths

[jimnesstarlyngdohnonglait]

Think more to rationalise the changing of human's thinking process from years to years...
Vs
Think more to rationalise what's maturely and immaturely consideration

[anneaunyme]

Est-ce qu'il n'y aurait pas un peu d'effet Julien Lepers à l’œuvre dans le fait de trouver les interviewers plus intéressants ?

[TheNightsWatchHels]

Je suppose que ton interview par Absol est au programme, me trompes-je?

[enoragaillard]

La méthode scientifique, meilleure émission ever! ❤❤❤

[jimnesstarlyngdohnonglait]

Think more not as anger me to you...
Vs
Think more not as lying you to me

[itkdrbdrzq]

Bon ben ma meta-question : Comment faire la différence entre une bonne et une mauvaise question ? (en supposant que la "bonne" question est celle qui fait avancer le débat)

[quarkneutre]

La question que je me pose c'est ce qu'il faudrait que je dise, non pas à un interlocuteur mais plutôt quelles idées, quelles réflexions je devrais exprimé et sur quels sujets.