Nauka w walce z przestępczością / Prof. Brunon Hołyst

Wykład prof. dr. hab. Brunona Hołysta, Festiwal Nauki w Warszawie, 24 września 2019 [0h45min]

Śledczy podczas ścigania sprawców przestępstw sięgają do dorobku wielu dyscyplin naukowych. O pomocy jaką niesie nauka w walce z przestępczością podczas Festiwalu Nauki w Warszawie opowiedział prof. Brunon Hołyst, światowej sławy specjalista w zakresie kryminalistyki, kryminologii i wiktymologii.

–Postuluję, żeby pracownik służby śledczej to był inteligenty dyletant – stwierdził profesor podczas wykładu. Jak wyjaśnił, chodzi o to, żeby człowiek taki posiadał wiedzę z zakresu wielu dyscyplin naukowych. Powinien bowiem wiedzieć, jakiej można użyć w danym przypadku w celu rozwiązania kryminalnej zagadki.

Prelegent podczas wykładu opisuje metody stosowane przez kryminalistykę, kryminologię, wiktymologię oraz wspomagające je dziedziny wiedzy. Podczas wystąpienia odwołuje się do zagadek kryminalnych rozwiązanych w ciągu ostatnich dwustu lat.

Znajdź nas:
#festiwalnauki #przestępczość #kryminalistyka #dna #zbrodnia #kryminologia #wiktymologia

[mikamom.]

Pan profesor swoją skromnością jak zawsze w formie :-) Jako absolwent kryminalistyki sprzed ponad 18 lat po dziś dzień podziwiam dorobek Pana profesora i doskonale pamiętam to poczucie humoru. Kto nie poznał prof. Hołysta bliżej to może wywnioskować błędne wyobrażenie o jego braku skromności i wysokiej próżności - nic bardziej mylnego, to człowiek z wysokim poczuciem humoru i szanujący innych ludzi, a co ważne człowiek, który przyczynił się do rozwoju w Polsce takich nauk jak kryminalistyka, kryminologia, wiktymologia i suicydologia. To co Państwo widzą to tylko niewielka namiastka wiedzy Pana profesora, jako absolwent przez blisko 2 lata miałem możliwość cotygodniowych kontaktów z Panem profesorem i jego ciepło oraz dobro poparte mega doświadczeniem, które dla studentów WPiA było czymś wyjątkowym. Na żadne z wykładów nie uczęszczałem z taką radością jak do Pana prof., pomimo, że na kryminologii wykładali równie inni świetni fachowcy z bogatym doświadczeniem zawodowym tacy jak np. śp. prof. Karol Sławik. Widzę wśród komentarzy oburzenie związane z "przechwalankami" Pana prof. dot. licznych publikacji i zarzuty braku skromności - dla człowieka, który 65 lat służy polskiej nauce to nie wada lecz niezaprzeczalny fakt, a nie każdemu może się spodobać sposób wypowiedzi Pana profesora. Swoją ciężką pracą doszedł do najwyższego z możliwych poziomów w nauce i należy mu się autorski sposób oceny własnego dorobku jaki ów wyraża. Dla mnie do końca życia zostanie moim mistrzem, który ukierunkował moje spojrzenie na kryminologię i zaszczepił miłość do tej nauki.

[Biiloon]

Niezniszczalny przedwojenny materiał- mega profesor!

[marywestmacott]

Ok, uwielbiam tego pana, mogłabym go słuchać godzinami. Jak się skończy kwarantanna będę chodziła po bibliotekach i szukała jego książek!

[piotrsmorag]

mimo wieku .. zazdroszczę świeżości umysłu.. sto lat Panie profesorze

[JoaMama-om]

Super kondycja, mam o połowę mniej lat i zazdroszczę takiego świerzego umysłu.

[marcingogowski]

Genialny człowiek. Tej pani w 28:00 proponuję rozwiązać układankę z klocków dla pięcioletniego dziecka a potem chodzić na wykłady

[aleksandradobroszek]

Ukłon dla Pana Brunona i pozdrowienia...)

[marcinwozniak]

Szybkie sprawdzenie w PubMedzie i mamy w sumie 4 publikacje Pana Profesora, wszystkie z lat 90-tych.i po polsku. Do tego jeden podręcznik z 2017. Baza Scopus pokazuje 11 publikacji, wszystkie z lat 90-tych, z pojedynczymi cytowaniami. Gdzie się podziały pozostałe z tego 1000 publikacji? Ot, zagadka dla kryminologów ;-) Szanuje doświadczenie i wiedzę, ale odrobina skromności jeszcze nikomu nie zaszkodziła. Pierwsze dwie minuty tego wykładu sprawiają, że przestaje się go chcieć oglądać.

[zbigniewzak]

Wykładu profesor jest rzeczowy prezentuje zagadnienie dość szeroko z problematyki kryminalistyki, kryminologii i wiktymologii. Na podkreślenie zasługuje to co mówił, iż książkę naukową piszę się 3 do 4 stron dziennie ale systematycznie mając koncepcje na całość. Mając na uwadze wiek profesora - warto brać przykład z jego charyzmy intelektualnej.

[adamtalarowski]

Ja akurat miałem styczność z publikacjami spoza obszaru specjalizacji pana Hołysta, które są popularnonaukowymi kompilacjami innych popularnonaukowych kompilacji, przeplatanych banałami i frazesami autora, uczucie z pogranicza rozbawienia i poczucia zażenowania ogarnia słuchając tej samoekscytacji "liczbą" niewiele wartych publikacji (prawdopodobnie te z obszaru specjalizacji są znacznie bardziej wartościowe).

[Hersylion]

Dzięki takiej klasy wykładowcom, nauka staje się pasją. Niskie ukłony.

[kamilczyzewski]

chciałbym miec wiedzę jaką posiada Sz.P Profesor

[tparty]

Żeby za dużo nie pisać, książki Profesora są zdecydowanie lepsze niż wykłady.

[pawemazur]

Wydaje mi się że od prawników bardziej konserwatywną grupą są choćby biskupi (odnośnie ok. 42 minuty)

[ebskigosc]

Może i ma wiedzę, ale skromności za grosz.

[leszekrozen]

Autorom podziękowania ślę serdeczne . Budzimy iskierki WIEDZY by je rozdawać.. Sprawdzaj, doświadczaj.. ignorancją arogancją wspieraliśmy system. Świetny materiał edukacyjny. '' wystarczy zacząć od siebie zdając sobie sprawę o czym tu jest mowa. a treść przemówi do WAS''.Polecam.

[matrixtrace]

Nigdy w życiu nie słuchałem bardziej chaotycznego wykładu. W dodatku prof. Hołyst jest nadętym bufonem, który się chwali 1000 publikacji, a jak inny z komentujących tu zauważył, próżno ich szukać w wyszukiwarce artykułów naukowych, czyli ich wartość naukowa jest znikoma.

Przestrzegam innych: nie słuchajcie tego, jeśli nie chcecie stracić 46 minut życia.

[DrCharlie]

Bardzo ciekawy wykład, szkoda że tak krótki. Pan profesor zdecydowanie skromny nie jest, ale to typowe dla ludzi o głowach wypchanych wiedzą po brzegi.

[MateuszKopczynski_]

Po pierwszej minucie wstępu przestaję oglądać. Rzygać się chce oglądając takiego starego bufona z ego nie mieszczącym się w 1000 publikacjach. Szkoda że nie może ustawić temu Panu ogromnego piedestały zbudowanego z jego książek z której by "przemawiał"... Nie publikowałbym takiego wykładu nigdzie, chyba że w dark necie. Wszechnica FWW kojarzy mi się z elitą nie tylko na poziomie intelektualnym ale również jako takiej skromności. Osoby z tak rozdętym ego nie budzą we mnie zaufania również na poziomie merytorycznym.

[romanjastrzebski]

Obrzydliwy człowiek. Zarozumiały. Pycha aż go rozsadza. Słucha się go przełamując odrazę. Cóż, "po owocach ich poznacie". Może skutki jego pracy były pozytywne.