Panas! Debat Sengit Ahli Pidana Azmi VS JPU di Sidang PK Saka Tatal

Download Aplikasi Berita TribunX di Playstore atau App Store Untuk dapatkan Pengalaman Terbaru

WARTAKOTALIVE.COM-- Ahli Pidana Azmi Syahputra bersaksi di sidang peninjauan kembali terkait Saka Tatal, di PN Cirebon, Rabu (31/7/2024).

Mulanya pihak JPU bertanya terkait pembuktian pidana di Indonesia.

Usai tanya jawab keduanya terlibat adu argumen terkait alat bukti sah hingga ditengahi Hakim Ketua Rizqa Yunia.

Sumber: kompastv
Video Editor :Luttex

#SidangPKSakaTatal #AzmiSyahputra #vinacirebon

#wartakota23tahun #hutwk23 #warkotsemakinoptimis

[gunawankayu]

Mudah mudahan hakim hatinya terketuk untuk memutuskan bebas untuk 7 terpidana yg tak bersalah amiin.

[Oglex]

AQ malah tertarik dg Hakim ketua nya, LINCAH, TEGAS,TAPI LEMBUT.

[abelpinkan]

Siapa yg mikir itu kasus KECELAKAAN tolong LIKE 👍

[rotinanas-sk]

Mantap bang azmi, sehat dan sukses selalu

[AmbranudinAmbran]

Pertanyaan pertanyaan jpu sangat membuat hati masyarakat menjadi bimbang saksi ahli se ola olah di anggap nya suatu keputusan padahal peran ahli memberikan petunjuk jln yg lurus yg dgn pakta nya

[ahmadsyarofiy]

Jaksa terlalu muda, masih kalah jauh dgn saksi ahli yg lembut, runut, rijik, dsn berilmu

[tarulipandapotan]

Inikan PK, , Harus nya jaksa itu mencari kebenaran bukan pembenaran, , Bpk ini Ahli Hukum Pidana, / Dosen,

[shakarazan]

Jpu muda yg arogansi tdk bisa mngikuti etika sidang...org sprti ini bahaya klau diangkat jdi hakim...jpu tsb tdk bisa mncrna klimat atau kata org lain...krn yg dia anggap dia yg pling bnar.

[iqbaliqbalbali]

Pak ahli nanti jaksa tolong di sekolahkan lagi.. sakura jaksa belum paham hukum

[harwantokarangawen]

Jaksanya benar2 TDK berkualitas, pertanyaannya asal saja, belajar lagi bro, biar TDK kelihatan bodohnya.

[putrimalu]

Jaksanya sngt TIDAK BERKUALITAS. Masih kyk anak yg baru kuliah.

[a_h]

Padahal cuma kasus kecelakaan tapi kenapa seribet ini.siapa yg harus bertanggung jwb atas kasus ini hingga menggegerkan SE indonesia.wah hebat sekali

[vendor.konfeksi.jaketrompi]

Ahli yg sangat super hebat. Hakim bijaksana. Sayang Jaksa nya minim ilmu dan tdk ber adab

[AstawaWa]

Hargailah seorang dosen anda bisa dari seorang dosen .

[Gremphank]

Jaksa memberikan pertanyaan kpd ahli hukum kyk sedang kuliah sj. Seorang murid/mahasiswa bertanya kpd guru/dosen krn murid/mahasiswa itu tdk tau dan tdk mengerti makanya ia bertanya tuk mendapatkan jawaban. Seorang jaksa, pengacara, hakim, itu bukan lg mahasiswa. Menjadi jaksa, pengacara, hakim, berarti sudah paham dan mengerti tentang ilmu hukum, proses hukum, dan penerapan hukum, makanya bs lulus kuliah dan bs menjadi pengacara, jaksa, dan hakim. Dan ruang sidang itu bukan tempat untuk belajar hukum bagi seorang jaksa, hakim, pengacara, tp tempat mempraktekkan ilmu hukum dan aturan2 hukum yg selama ini di pelajari saat msh menjadi mahasiswa. Seorang jaksa, hakim, pengacara, seharusnya saat memberikan pertanyaan kpd khusus ahli hukum, seharusnya menyampaikan dulu pendapatnya atas pertanyaan tersebut, barulah setelah itu ahli menjelaskan pendapat fersi ahli, dengan bgtu masyarakat biasa, dan masyarakat dari berbagai bidang ilmu khususnya ilmu hukum, mahasiswa, dosen2, para hakim, para pengacara, para jaksa, para pakar hukum, bs menilai siapa yg bnr dan salah didalam menerapkan ilmu hukum baik itu secara teori maupun praktek. Jgn memberikan pertanyaan sj tp tak memberikan pendapat, itu sm sj membuat orang2 yg menyaksikan proses persidangan bertanya2 "apakah yg bertanya itu belajar ilmu hukum atau tdk, paham atau tdk dgn ilmu hukum dan aturan hukum serta proses2 penerapannya". Siapatau sj dosen anda juga ikut menyaksikan dan bs menilai apakah anda itu bnr2 telah menerapkan ilmu sesuai dgn yg diajarkan ataukah tdk. Seorang jaksa, hakim, pengacara, didalam persidangan jk bertanya kpd ahli hukum, hrs menyampaikan dulu pendapatnya sebelum mendengar pendapat dari ahli, itu baru namanya adu ilmu dan pemahaman soal hukum. Kecuali jk ahli itu bukanlah ahli hukum, tp ahli dibidang lain, maka seorang jaksa, pengacara, atau hakim, boleh bertanya tanpa hrs menyampaikan pemahamannya tentang apa yg ditanyakan itu, cukup mendengarkan jawaban dari ahli tersebut lalu mengambil kesimpulan. (Ini hanya pendapat sj, soal diterima atau tdk, itu terserah yg membacanya sj), Salam keadilan

[Harkannajaya]

Lha pak Reza saja du ragukan kwkwkkw...itu jaksa sekolah perdukunan bukan sekolah hukum 😅😅

[IGustiLanangeruYusa]

untk Kajari cirebon...tlng di kursuskan lgi ank buah.x itu biar tdk malu maluin lgi...masak JPU sprti ini di pertontonkan kpd Indonesia

[H.Z.Mutaqin]

Untung bu hakimnya tegas, jaksanya sih klau ahli sdang menjeskan pada ngobrol makanya waktu pk reza jdi ahli sempat d tegur sama pk reza

[soeyantoyanto]

Disini terlihat jelas bahwa jaksa yg berkwalitas rendah dihadapkan pada seseorang yg berilmu tinggi pada bidangnya untuk menanganin kasus penuh intrik, maka sangat memalukan dan menjatuhkan wibawa ditempat yg sangat terhormat.

[destanugraha]

JPU Merasa pandai sombong lagi. Itu dibandingkan mahasiswanya ahli semester 6. Baru tahu dia ahli seorang dosen.