Конфликт легального и легитимного - Дина Гусейнова

Когда конфликт между понятиями легального и легитимного входит в сферу исследовательских интересов теоретической науки? Какова концпеция легального и легитимного Макса Вебера? Какие исторические события повлияли на пересмотр соотношения этих понятий? И как рассматривали эту проблему Карл Шмитт и Мартин Лютер Кинг? Об этом рассказывает Phd in history Дина Гусейнова.

[AlBert-vyut]

Нет интересного развития или даже интерпретации мыслей — докладчица только о них докладывает и перекладывает их. Она скорее напоминает студентку, представляющую реферат, который должен доказать знакомство рефератчицы с прочитанным материалом.

[OtryadPobediteli-]

Это кто решил, что репрессии 1937-1938 гг были легальными, но не легитимными? Сорос?

А ну-ка полюбопытствуйте у бабушек и дедушек, как они относятся к Сталину? Как к лидеру страны, одержавшей победу в экзистенциональной войне с гитлеровским евросоюзом? Или вы тоже считаете, что народ одержал Победу вопреки Верховному Главнокомандующему?

Народ поддержал предвоенные чистки вредителей и шпионов иностранных разведок! А значит репрессии 1937-38 гг были легимными! Доказательство тому: Победа в войне и полное отсутствие восстаний и мятежей внутри страны.

Сейчас налетят свидетели горбачёвской перестройки

[jacquescro-magnon]

Раз уж теологи, то тогда и Слово о законе и благодати

[jacquescro-magnon]

А зачем улавливать дух закона и искать где-то легитимности, если есть конституция и конституционный суд?

[flaviyiosif]

Казалось бы современная тема, а автор в упор не видит злободневных проблем.
Яркий пример кризиса легального и легитимного - преследование Америкой по политическим мотивам правозащитников Ассанжа, Мэннинга и Сноудена.
Незаконная кспроприация собственности вкладчиков на Кипре.
Неграждане в Латвии.
Но когда автор называет кровавого Троцкого борцом за легетимность, становится ясны мотивы - ЗАПАДНЫЕ ГРАНТЫ являются причиной такого незамечания.